当前位置首页电视剧《人体私拍闫盼盼1000》

《人体私拍闫盼盼1000》

类型：爱情战争冒险地区：加拿大年份：2004

主演：保罗·凯耶尼克·布拉德阿兰·柯德勒艾姆·怀斯曼沃利扎·比尼夫

导演：Shane Stanley

更新：2024-10-21 18:37:28

简介：《人体私拍闫盼盼1000》Shane Stanley 一件好的作品，不能缺乏深刻的立意、生动的呈现与精妙的表达，微短剧亦是如此。详情

立即播放

剧情简介

记者 | 安晶编辑｜刘海(hǎi )川当地时间2024年9月10日晚，美国副总(zǒng )统、民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯与(yǔ )美国前总统(tǒng )、共(gòng )和(hé )党总统候选人唐纳德·特朗普(pǔ )进行了今年(nián )大选以来的首场电视辩论。辩论原计划为90分钟，最终时长为1小时45分钟。在辩论刚开场，哈里(lǐ )斯打破惯例，主动跨过舞台走到特朗普的演讲台旁与特朗普握手。这一幕为2016年美(měi )国总统候选人电视辩论以来的首次，此次辩论也是哈里斯与特朗普的首次会面。哈里斯主动与特朗普握手。图(tú )片来源：YouTube与(yǔ )开场时的表现相呼(hū )应，哈里斯在辩论期间掌握了主动对特朗普发动猛攻、不(bú )断刺激特朗普想让其失控。此前哈里斯的助理透露，有意激怒特朗普是哈里斯的辩论策略。这一策略起到了效果。被激怒的特朗普忙于回应哈里斯的(de )攻击，大(dà )部分时间处于防守姿态。两人虽然在辩论中谈到(dào )了堕胎权、移民、经济、气候变化、外交政策等问题，但并未就之后的新政策做(zuò )出详细说明。常年任检察官、现年59岁的哈里(lǐ )斯在(zài )辩论中展现了与美国总统约瑟夫·拜(bài )登完全不同的淡定进攻形象。特朗普则未能发挥自己的进攻长项，但在被激怒后基本保持了(le )克制，没有用种族和性别攻击哈里斯。辩论结束后，美国流行音乐天后泰(tài )勒·斯威夫特宣布支持哈里斯成为美国总统。2024年9月10日，美国费城，特朗普与哈里斯举行首场电(diàn )视辩论。图片来源：视觉中国在周二的辩论中，哈里斯从各个维度打击特朗普。当特(tè )朗普(pǔ )坚称自己赢得了2020年美国大选、指责民主党人窃取大选时，哈里斯攻击特朗普是被8100万人“炒掉了”，“他（特朗普）难以(yǐ )接(jiē )受这个结果。”8100万是拜登在大选中获得的选票数。哈里斯随后提到自己作为美国副总统与各国领导人会面的情况，称“全球领导人都在嘲笑特朗普”。她进(jìn )一步刺激特朗普，透露自己与很多军方领导人会谈，其中有人曾与特朗普共事过，“他们说你是个耻辱。”哈里斯也没有放过特朗普遭到的4起刑事诉讼，专(zhuān )门提到特朗普将在11月接受封口费案(àn )裁决(jué )。她还攻击特朗普因机密文件案遭联邦调查局突(tū )袭搜(sōu )查后，就立刻要求减少联邦政府对执法部门的拨款。移民(mín )问题原本(běn )是哈里斯的短板。拜登(dēng )上台后，美墨边境的非法移民入(rù )境数量暴涨，移民成为美国选民最关注的议(yì )题之一。特(tè )朗普在边境问题上的强硬(yìng )态度(dù )得到更多选民支持。但当哈里斯攻击特朗普(pǔ )要求(qiú )共和党否决边境法案、导致移民问题迟迟无法解决之时，被激怒(nù )的特朗普做(zuò )出了草率回应。他称非法移民进入俄亥俄州后开始吃“宠物”，“他们吃狗，他们进(jìn )来了之后还(hái )吃猫。”辩论(lùn )主持(chí )人之一、美国(guó )广播公司（ABC）主播(bō )大卫·穆尔立刻纠正(zhèng )了特朗普的(de )说法，指出俄亥俄州警方明确没有宠物遭到伤害。在民主党最具优势的堕胎权问题上，哈里斯谴责特朗普“不道德”，指责正是特朗普任命最高法院保守派大法官才导致宪法对堕胎权(quán )的保护被推翻。她表示，“一个人不需要放弃自己的信仰也能认同，特朗普无权告诉女性将如何处理自己的身体。”哈里斯还拿特朗普最引以为傲的选举拉票活动开刀。特朗普习(xí )惯在拉票活动上即兴演讲，善于营造氛围感染现场观众。哈里斯(sī )则攻(gōng )击特朗普的拉票(piào )活动枯燥无聊(liáo )，很多人提前离场，因为特朗普的演讲都是“关于他自己”。辩论期间，特朗普经常在哈里斯讲话时摇头、闭眼(yǎn )、耸肩、撇嘴以表示反对。哈里斯(sī )在讲话时通常看向特朗普(pǔ )，但特朗普讲话时目视镜头拒绝与哈里斯对视。在特朗普讲话时，哈里斯也不断做出嘲笑、无语、质疑的表情。图为特朗普和哈里斯辩论现场。图片来源：YouTube虽然ABC此前设定的规则是(shì )麦(mài )克风静音，只有轮到候选人(rén )各自发言时才会打开。但在实际辩论中，主办方(fāng )还是根据情况临时打开两名候选人的麦克风，以便两人对攻击进行回(huí )应。哈里斯和特朗普一度相(xiàng )互抢话，被主持人(rén )强行(háng )叫停。特朗普对哈里斯的攻击主要击中在经济、移民问题和哈里斯的左翼立场上。特朗普把哈里斯与拜登的政策绑定，指责哈里斯和拜登制造了美国历史上最严重的通(tōng )胀，“他们的所作所为让这个国家的人死去。”在移民上，特朗普抨击哈里斯和拜登让“数百万罪犯和恐怖(bù )分子”进入美国，破坏美国的社会生态。对于哈里斯本人，特(tè )朗普抨击她为反对资本主义的“马克思主义者”。特朗普提到哈里斯的父亲是马克(kè )思主义经济学教授，“他把(bǎ )她（哈里斯）教得很好。”在外交问题上，哈里斯与特朗普提到了巴以(yǐ )冲突、俄乌冲突和美国从阿富汗撤军。哈里(lǐ )斯此前对以色列(liè )表示出(chū )更强硬的姿态，但在辩论中被问到将如(rú )何终止巴以冲突时，哈里斯没有直接给出答案。她(tā )重申(shēn )了对以色列自卫(wèi )权的支持，同时也支持巴以“两国方案”。特朗普则抨击哈里斯“仇恨以色列，也仇恨阿拉伯人”。他指责哈里斯缺席以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在美(měi )国国会的演讲，警告如果哈里斯当选，以色列将在2年内被摧毁。在俄乌问题上，特朗普重申如果他是美国总统，俄乌将立刻停火。但他没有透露具体有何计划促成停火。哈(hā )里(lǐ )斯则抨击如果特朗普是美国总统(tǒng )，“普京现在就该在基辅了”，俄罗斯的下一个目标就是波兰。哈里斯的这番攻击也是专(zhuān )门针对宾夕法尼亚州选民。哈里(lǐ )斯与特朗普的辩论在宾夕法尼亚费城(chéng )举行(háng )，而宾夕法尼亚是美国大选关键摇摆州(zhōu )，该州有约80万波兰裔美国人(rén )。在(zài )辩论将结束之时，主持(chí )人提到了特朗普此前质疑哈里斯少数族裔身份(fèn )的言论。特朗普曾称哈里斯本来是印度人，突然变成了黑人。主持人问特朗普，评价对手的种族身份是否合适。进行回应时，特朗普没有如共和党人所担忧的发动攻击，而是表示自己“不在乎”，“我不在乎她是什么。”哈里斯则借机抨击了特(tè )朗普的白人至上过(guò )往(wǎng )，指责他在1970年代曾拒绝让非(fēi )裔人士租房，谴责特朗普试图用种族问题来分裂美国人。辩论结束后，特朗普竞选团队和哈里斯团队都宣布各自的候选人是辩论的获胜(shèng )者。共和党人还谴责ABC主持人偏袒哈里斯，只对特朗普的讲话(huà )进行事实纠正。美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特周二晚在社(shè )交媒体发文，宣布支持哈(hā )里斯成为美国总统。美(měi )国有线电视新闻网（CNN）进行的即时民调显示，63%的受访者认为哈里斯赢得了辩论，认为特朗普胜出的仅为37%。今年6月拜登与特朗普的辩论后，CNN的即时民调显示有三分之二受访者认为特朗普胜出。此次辩论对摇摆州选(xuǎn )民影响的调查尚未出炉，哈里斯的目标(biāo )就是通过辩论中的表现吸引摇摆州中对她尚不熟悉的选民。哈里斯的竞选团队已经宣布寻求(qiú )在11月(yuè )的大(dà )选投票前再次与特朗普进行辩论。特朗普表示将对提议进行研究，“他们想要(yào )第二场辩论是因为他们输了。”8月12日，鹤壁市市(shì )民宋晓辉驾车到鹤壁市城乡一(yī )体化示范区朝(cháo )歌文化园游玩，新建成的停车场让他忍不住点赞：“一年(nián )没来，这里建起了规范化的停车场，还安装了充电(diàn )桩，再也不用跑老远停车了，也不用担心车子没电了。”陶(táo )勇回忆，“但现在，土地肥了(le )，产量高了不止三四成，每年还能省下一笔化肥农药钱。曾因“敲诈勒索罪”被羁押(yā )1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一(yī )审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案(àn )件被发回重审、改判二年九个月。黄林再(zài )次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市(shì )中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东(dōng )莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年(nián )发回重审后(hòu )，东莞市第一人民(mín )法院判决黄林有期徒刑两(liǎng )年九个月(yuè )东莞中(zhōng )院(yuàn )二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定(dìng )争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年(nián )11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄(huáng )林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁(cái )定，支付黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金(jīn )额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下(xià )打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时(shí )常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看(kàn )出来产自日本核(hé )辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报(bào )，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标(biāo )签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核(hé )辐射影响的都县进口食品。他(tā )称，2017年至2018年期(qī )间，他在东莞(wǎn )辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部(bù )分没有移交的，他称自己向纪委举报了(le )食药监(jiān )相关(guān )人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮(dǎi )捕。2022年8月26日被东莞中院(yuàn )取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决(jué )书》（以下简(jiǎn )称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年(nián )至2018年期间(jiān )，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个(gè )镇(zhèn )街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销(xiāo )售的商(shāng )品没有中(zhōng )文标签等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至(zhì )2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东(dōng )莞市石(shí )龙镇某商行出售不符合食品安全(quán )标准的商品。后黄林在该(gāi )店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需(xū )要(yào )赔偿1000元为由，向(xiàng )该(gāi )店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某(mǒu )某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄(huáng )林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻(qī )名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符(fú )合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单(dān )某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向(xiàng )黄林支(zhī )付(fù )了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商(shāng )铺购买不符(fú )合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林(lín )通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年(nián )九个月，二审判决无罪一审判决书显示(shì )，2020年11月16日，广东省(shěng )东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处(chù )罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞(wǎn )市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二(èr )年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣(xuān )判后(hòu )，黄(huáng )林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的(de )十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅(jǐn )认定第(dì )十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致(zhì )法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审(shěn )查后(hòu )支持抗诉(sù )，认为一审起诉书指控的黄林所(suǒ )犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主(zhǔ )要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成(chéng )敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索(suǒ )”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东(dōng )莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等(děng )地的多个商店购买商品，后以无(wú )中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举(jǔ )报。后在监管部门查(chá )处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或(huò )行政复议(yì )。东(dōng )莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权(quán )益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者(zhě )的身份；现行法律及司法解释等的相(xiàng )关规定并未明确将食品药(yào )品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保(bǎo )护之外。此外(wài )，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据(jù )和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至(zhì )少存在无中文标签的违法行(háng )为；且根据部分(fèn )食品的外包(bāo )装特征存在来源(yuán )于日本核辐射地区、属国家禁止进口(kǒu )食品(pǐn )的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要(yào )财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议(yì )；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林(lín )及其辩护人所提相关意见，经查成立(lì )，予以(yǐ )采纳。东莞市第一市区(qū )人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的(de )检(jiǎn )察意见，理(lǐ )据(jù )不成立，不予采纳。原审(shěn )判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法(fǎ )院依法予以纠正。经法院审判委员会讨(tǎo )论决定，依照《刑事诉讼(sòng )法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元(yuán )，发还给上诉人(rén )黄(huáng )林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉(sù )二审判决无罪后，黄(huáng )林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金(jīn )500000元；2.赔偿精神损害抚(fǔ )慰金1000000元；3.赔偿因被(bèi )非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求(qiú )赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉等。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法(fǎ )院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十三条及《最(zuì )高人民法院关于2024年作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自(zì )由的(de )赔偿金(jīn )标准为每日462.44元。赔偿请(qǐng )求人黄林实(shí )际羁押(yā )1004天，依据赔偿(cháng )申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔(péi )偿，其应获得的人身自由(yóu )赔偿金(jīn )为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据(jù )不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿(cháng )请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提(tí )出为其赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉的(de )申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行(háng )为影响的范围内，为受害人(rén )消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请(qǐng )求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉(yù )损害实质性的恢复，故(gù )法院对其该项(xiàng )请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围(wéi )，不予支持(chí )。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神(shén )损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题(tí )的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定(dìng )如下:支付赔偿请(qǐng )求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有(yǒu )道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请(qǐng )求重新作出赔偿决定。目前，全(quán )国共有儿童医院(yuàn )158所，妇幼保健机构3082家。

【色97的相关新闻】