当前位置首页2023《我想用乌龟蹭你的扇贝视频》

《我想用乌龟蹭你的扇贝视频》

类型：战争剧情喜剧地区：泰国年份：2010

主演：Laura Welsh Sebastian Bjorn Amy DiL

导演：布莱恩·斯派克

更新：2024-10-22 21:22:08

简介：《我想用乌龟蹭你的扇贝视频》布莱恩·斯派克酱菜坊根据陆某要求，将散装食品包装并邮寄，该包装行为并不改变案涉食品属于散装食品的事实。详情

立即播放

剧情简介

川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱(ài )好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至(zhì )今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多(duō )人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找(zhǎo )到一些疑似“松客”的物(wù )品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发(fā )前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山(shān )鳌(áo )头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规(guī )攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他(tā )出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会(huì )失联？红星新闻记者从(cóng )中国探险协会和四川(chuān )省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引(yǐn )了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为(wéi )广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其(qí )踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客(kè )”宣布(bù )即日起至7月29日（共计20天）独自(zì )徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因(yīn )（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松(sōng )客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上(shàng )求助，直至7月21日仍无法联系上他(tā )，遂前往康定市报案(àn )。红星新闻记者获取一份(fèn )四川省山地救援队总队对“松客”的(de )搜救报(bào )告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月(yuè )10日12：00，他(tā )从(cóng )折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定(dìng )位最后位置在野(yě )人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月(yuè )11日早上8时许离开前往(wǎng )小贡嘎；7月20日，按计划(huá )，“松客”应翻过日乌切垭口且恢(huī )复手机信号，但他一直无(wú )消息。▲“松客”最后定位位置四川省(shěng )山地救(jiù )援队总队分析(xī )：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起(qǐ )直至玉(yù )龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的(de )时间是7月11日上午8时许，位(wèi )置在两河口营(yíng )地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今(jīn )未见“松(sōng )客”通过。报告表示(shì )，由此(cǐ )可推断“松客”失联区域在(zài )两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日(rì )，四姑娘山山脊(jǐ )户外公司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次(cì )搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即(jí )“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至(zhì )C1（营地）的路(lù )线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕(hén )迹，包括遗留物(wù )品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中(zhōng )失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很(hěn )快成为(wéi )户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前(qián )后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协(xié )会有人员曾参与搜救，在分(fèn )析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协(xié )会会员、探(tàn )险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是(shì )结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独(dú )自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围(wéi )。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安(ān )全攀登的雪山。拥有十年领队经验(yàn )的户外俱乐部主理人张春(chūn )荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同(tóng )伴相互照应(yīng )，还需配备专业装备，绝非一人之力所(suǒ )能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线(xiàn )路，其大概率会(huì )参考该(gāi )线路行进另外，“松客”此次不仅(jǐn )是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自(zì )身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山(shān )峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在(zài )没有新的通报出来(lái )前，只能从专业和经验来(lái )分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量(liàng )占全年的70%；旱季为11月到(dào )次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气(qì )变化无常，“松客”可能在徒步(bù )过程中遭遇(yù )极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和(hé )物资，应对各种(zhǒng )突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的(de )装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登(dēng )雪峰的需求。另外，进行户(hù )外探险时，至少应有2名以上队(duì )友结伴同(tóng )行，以便在紧急情况下相(xiàng )互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从(cóng )“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满(mǎn )挑(tiāo )战需要做好多方面准备近年，徒(tú )步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱(ài )好(hǎo )者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记(jì )者了解到，贡嘎大(dà )环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为(wéi )“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的(de )自然景观与极致(zhì )的徒步体验，吸引着众(zhòng )多探险爱好者，但也充满巨大的挑(tiāo )战。▲贡嘎山脉中国(guó )探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙(lóng )西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼(hū )吸困(kùn )难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿(zhǒng )等危及生命的情形，对徒步(bù )者的身体素质、适应能力、探险能力(lì )有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性(xìng )与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭(qiào )壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失(shī )联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险(xiǎn )协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而(ér )行是基(jī )本原则(zé )。他给出四点建议：要选择一个好(hǎo )的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队(duì )带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季(jì )节和良好天气周期，9月至10月比较适(shì )合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤(chè )预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步(bù )，应提前确(què )定后(hòu )方联络人，并定期向联络人通报(bào )行程(chéng )进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国(guó )户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生(shēng )户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故(gù )216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪(zōng )。在细分项目中，登山和徒步(bù )相关事(shì )故数量位居前二，分别为156起和83起。中国(guó )探险协会表示，户外探(tàn )险不仅是装备与胆量的较量，更(gèng )是对规则、自然、自(zì )我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国(guó )家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使(shǐ )用先进的通讯和技(jì )术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻(wén )记者蒋麟(lín ) （除视频截图外，图均据四川(chuān )省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲贵州一教科局(jú )原书记出轨下属妻子被杀，下属(shǔ )被判无期，最新进展：赔偿10万今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达(dá )获取上述(shù )信息的方式(shì )不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信息(xī )的侵犯。图为林生(shēng )斌(bīn )资料图(tú )，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出(chū )行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，北京互(hù )联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四(sì )中级人民法院对(duì )此(cǐ )案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未(wèi )经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用(yòng )林生斌的身(shēn )份信息，采取冒用他人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即(jí )便林生斌为公(gōng )众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达(dá )公开的行程信(xìn )息的(de )时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共(gòng )网络平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯并(bìng )无不当。法院判决(jué )认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查(chá )线索的(de )上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取(qǔ )并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉(sù )意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红(hóng )星新闻表示，尽管不认同二(èr )审判决结果，但出于对法院生效判决的尊(zūn )重，他已在微博上向林生斌作(zuò )出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝(sī )超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得(dé )已公开道歉。延伸阅读查询并公布林(lín )生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷(fēn )进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音(yīn )2021年11月19日上午(wǔ )，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等(děng )，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说(shuō )，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工(gōng )作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记(jì )录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份(fèn )没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作(zuò )人员更早的一段通话录音显示，刘信达(dá )表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞(fēi )行里程积分情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个地址以进(jìn )行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航(háng )的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也(yě )实(shí )名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表(biǎo )示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市(shì )联合调查组发布通报称，经依法侦查，未(wèi )发现林生斌参与策(cè )划、实施“蓝(lán )色钱江放火案”的事实。林生(shēng )斌起诉：刘(liú )信达、微博平台运营公司(sī )为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司(sī )（以下(xià )称“微(wēi )梦公司”）告上法庭。审理(lǐ )过程(chéng )中，林生斌申请追加刘信达为共(gòng )同被告，撤回了(le )对中国东方航空股份有限公司(sī )的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包(bāo )含原告重(chóng )要行程(chéng )信息的录音文件，涉嫌严重侵害原(yuán )告的(de )隐私权，请求判令被(bèi )告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害(hài )抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本(běn )案中，其未尽到作为超(chāo )级互联网平台(tái )经营者的义务，理应就原告损失结(jié )果的扩大(dà )承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博(bó )账号中关于采(cǎi )访东航的文案录音在发(fā )布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影(yǐng )响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人(rén )私密活动的可能性较低，但根据(jù )现有证据可见，上述(shù )行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活(huó )动(dòng )，能反映原告个人的私人生活轨迹，属(shǔ )于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法(fǎ )律保(bǎo )护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其(qí )作家身份或(huò )出(chū )示相关证件，而是通过未经(jīng )授(shòu )权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使采访(fǎng )权、知情权和监督权，但在明知涉案(àn )信息并非合法来源(yuán )、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息(xī )，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵(qīn )权信(xìn )息尚未达(dá )到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵(qīn )权行为承担连带责任的诉请不予支持(chí )。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达在相应网(wǎng )络平台上使用发布(bù )侵(qīn )权内容(róng )的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于(yú )72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申(shēn )请传唤林生斌出庭一审宣判(pàn )后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不(bú )构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律(lǜ )保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访(fǎng )就是侵犯了他人的隐私(sī )权，那(nà )么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访(fǎng )都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航(háng )空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引(yǐn )起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电(diàn )话未(wèi )能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的(de )代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透(tòu )露。来源：环球网【环球网报道见习记者陈奕(yì )桐】据英国《金融时报》、美国“商业(yè )内幕(mù )”网站等媒体报道，英国国家审计署11日发布的一份报(bào )告(gào )显示，英国(guó )向乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或被更换”。美国“商业内幕”网站称，俄罗斯于2022年2月向乌克兰发起特别军事行(háng )动后，一(yī )些国家向乌提供军事援(yuán )助。由于乌克兰的盟友就应向乌方提供军援的规模和类型存在争(zhēng )议，西方援助进程“时断时续”，导致前线乌军士兵在(zài )不同时期面临武器短缺的困境。《金融时报》援引上述报告称，在向乌方提供军事援助一事上，英国国防部“优先考虑本要报废或被更换”的物资和(hé )装备，因为其被认为能“直接给乌方带来军事价值”，而将其运送到基辅“能减少(shǎo )浪费或与处理这些(xiē )物资和装备有关的成本”。报道举例称，英国于2022年3月向乌克(kè )兰提供了约(yuē )17000双“接近限用(yòng )日(rì )期”的军靴，如果不出售(shòu )，这些军靴(xuē )会“被运往(wǎng )垃圾填埋场”；英国2023年向乌方所提供14辆“挑战者-2”主战坦(tǎn )克的账面价值为1700万英镑，而上世纪90年代末的最初采(cǎi )购价为4700万英镑。报道(dào )称，英国一名国防官员称：“战争考验我们的库存，但对我们来说，清理旧装备以及用新装备进行替换是件(jiàn )好事。”英国国家审计署负责人加雷斯(sī )·戴维斯资料图片图源：外(wài )媒《金融时报》称，英国国家审计署负责(zé )人加(jiā )雷斯·戴维斯称，“在对未来援助进行规划时，国防部必须继(jì )续在英国战(zhàn )略利益与维持英国自身军(jun1 )事能力之间进行平衡。”“这包括确保英国军队拥有适(shì )当的装备库存和接受充分训练。” 戴维斯称。延伸阅读：普京态度突然(rán )变了普京的态度突然变了。要知道，不久前乌克兰军(jun1 )队攻入库尔斯克地区，普京勃然大怒，下令：绝对(duì )不和乌克兰谈判，将敌人彻底赶出俄罗斯。用(yòng )普京的话说，“这些人有什么(me )好谈判的？”言犹在(zài )耳，普京却变了。9月5日，在东方经济论坛问答环节，普京表态：俄罗斯已经准备好进行谈判。普京在第九届东方经济论坛全会(huì )上发言他的原话是：“我(wǒ )们准备好与他们谈判(pàn )了吗？我们从未拒绝这样做，但不是基于一些转瞬即逝的要求，而是基于在伊斯坦布尔达(dá )成一致并实际签了字的(de )那些文件。”敌人还在境内，原来暴跳如雷的普京，同意谈判了。当(dāng )然，谈判也是有条件的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰在土(tǔ )耳其达成的协议的基础上。按照俄罗斯的说法，当时在伊斯坦布尔，俄乌几乎就所(suǒ )有内容达成了共识，还进行了小签。普京说(shuō )：“我们设法达成了一份协议，这才是重点。乌克兰代表团团(tuán )长(zhǎng )的签字证明了这一点。签字这件事(shì )意味着乌克兰方面对达成的协议基本上是满(mǎn )意的。”普京还说：“这份协议之所以没有生效，只是因为他们收到了不要这样做的命令，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的精英们想让俄罗斯遭受战略性失败。”按照普京的说法，俄乌谈判达成(chéng )后，“（时任英国首相）约翰逊先生去了，并下达了战(zhàn )斗到最后一个乌克兰人的指示。众所周知，英国当局并(bìng )不否认这一点。”英国(guó )肯定不是好的(de )斡旋者，美国也自(zì )然不是，那接下来的和谈，哪个国家合格呢？普京的答案：中国、巴西和印度。按照普京的说法，中国、巴西、印度都是“诚实的调解人”，“我们彼此相互信任有信心”，这些国家可以充当调解人并发挥重要作用(yòng )。最后，怎(zěn )么看？几点粗浅看法吧。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆发至今，俄罗斯态度，至少有一点很明确：我们愿意(yì )谈。当然，谈判是有条件的，乌克兰彻底放弃加(jiā )入北约，乌承认俄军占领的东部四(sì )州为俄罗斯所有(yǒu )。乌克兰当然不愿意，泽连斯基态度更是很坚决：只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判。泽连(lián )斯基此(cǐ )前(qián )曾放话，只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判虽然有前提条件，但一方表态可以谈，一方表态不能谈，对普京来说，这就(jiù )是一种成功的谋略。所以，乌军进攻库尔斯(sī )克地(dì )区，普京短暂大怒之后，很(hěn )快又回到了老路线：来来来，我们可以谈。但得按我们的条件谈。第二，普京更(gèng )有谋算。毕竟，打仗打了两年多，双方都蒙(méng )受重大(dà )损失，乌克兰反攻有心无力，俄罗斯也没实力一举灭掉乌克兰。谈判，就是(shì )一个必然的选择。普京更认为，中国、巴西和印度作为调解人更(gèng )可靠，也是在对冲西方对乌克兰一边倒的支持。从目前状况看，普京对和谈有所松(sōng )口；泽连斯基也暗示，下次乌克兰和会，俄罗斯也可以参加。种种迹象表明，虽然双方在战场(chǎng )上厮杀得你死我活，但离和谈确实也(yě )越来越近。图为在前线作战的士兵资料图第三(sān )，和谈更不会平坦。打打谈谈，谈谈打打。谈得顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能(néng )拼命打。事实上，乌军突然攻入俄罗斯境内，现在更试图守住库尔斯克的前线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓(huǎn )解俄(é )军对(duì )乌东地区的攻势；另一个重要原因，也是在为和谈寻找筹码，俄占领乌克兰土地，乌军手里也有俄罗斯地盘……现在，可能是黎明前的黑暗，当然，即便看到了黎明，也不排除乌云又压顶(dǐng )。和谈需要智(zhì )慧(huì )，需要谋略，更需要勇敢的妥(tuǒ )协。当然，谈判更离不开一点：战场上得不到的，你就别指望在谈判桌上能得到。美总统候选人辩(biàn )论(lùn )①：哈里斯特朗普支持率“贴身肉搏”，首辩可能也是最后一次

【死亡飞车3的相关新闻】