当前位置首页最新《一代妖后电影高清观看》

《一代妖后电影高清观看》

类型：喜剧微电影战争地区：香港年份：2001

主演：史蒂夫·蒂英楚 Rasmane Ouedraogo Issaka Sa

导演：吉姆·米可

更新：2024-10-22 14:36:32

简介：《一代妖后电影高清观看》吉姆·米可详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决(jué )认为，刘信达获(huò )取上述信(xìn )息的(de )方式不具备合(hé )法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信(xìn )达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉(sù )红星新闻，当日，北京市第四中级(jí )人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构(gòu )事实的方法，获取了林(lín )生(shēng )斌2015年至2021年期间乘(chéng )坐东方航空公司航班的(de )信息(xī )，故刘信达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生(shēng )斌进行讨论、评价，即便林(lín )生斌为(wéi )公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益(yì )属性，公民(mín )的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段(duàn )，故(gù )刘(liú )信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关(guān )于刘信达所(suǒ )提(tí )出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的(de )证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信(xìn )达(dá )获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最(zuì )终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示(shì )，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博(bó )上向林(lín )生(shēng )斌作出公开道歉。红(hóng )星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发(fā )布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已(yǐ )公开道歉。延伸阅(yuè )读查询(xún )并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称(chēng )，均未发现(xiàn )其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信(xìn )达接到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其于5月6日就(jiù )相关网(wǎng )络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微(wēi )博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过(guò )百(bǎi )万的微博账号上发布(bù )消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南(nán )航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行(háng )记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回(huí )复了(le )上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘(liú )信达发微博称，自己并(bìng )没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与(yǔ )东航工作人员更早的(de )一段通(tōng )话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程(chéng )积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地(dì )址以进行(háng )身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音(yīn )公开发到网上，是要“揭(jiē )穿林生斌(bīn )的谎言”。同时他也实名向司法(fǎ )机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依(yī )法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告(gào )2022年(nián )5月，林生斌将中国东方航(háng )空股份有限公司、微博平台的运营(yíng )公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航(háng )空(kōng )股份有限(xiàn )公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信(xìn )息的录音文件，涉嫌严重侵害(hài )原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内(nèi )容管理制度，避免违法违规信息(xī )在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损(sǔn )失结果的扩大承担连带责任(rèn )。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情(qíng )权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息(xī )相较，据此探(tàn )知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据(jù )现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到(dào )国家法律保护。法院认为，虽被(bèi )告抗辩其为实施作家采访权，但(dàn )其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过(guò )未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友(yǒu )身份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东方航空公司获悉。该获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可(kě )见被告公开发布涉案(àn )信息时明知其信息(xī )来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对(duì )公共事件行使(shǐ )采访(fǎng )权、知情权和监督权，但在明知涉案信(xìn )息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息(xī )，构成对原(yuán )告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于(yú )原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络(luò )平台上使(shǐ )用发布侵权内容(róng )的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除(chú )影响；赔偿林生(shēng )斌(bīn )精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉(sù )：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为(wéi )，其查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利(lì )益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一(yī )审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如(rú )果不用真实身(shēn )份采访就是侵犯了他人的隐私权，那(nà )么媒体记者为了(le )得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗(àn )访都是侵(qīn )犯个(gè )人隐私(sī )权了？如果我(wǒ )用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达(dá )告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引(yǐn )起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质(zhì )询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林(lín )生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌(bīn )是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。@xwdyzlseo情景朗读《蜀道(dào )跨千年》尽显广元深厚的历史文化底蕴；《阅(yuè )筑匠心——师傅说要多读书》将阅(yuè )读与生产一线(xiàn )匠心传承紧密融合；情景剧《职工书屋伴我成长》则演绎了职工书屋作为广大职(zhí )工技能提升(shēng )的“加油站”、陶冶情(qíng )操的“百花园”、成长进步的“心灵氧吧”的暖心故事，现场气氛热烈。9月14日晚，#老板(bǎn )买到15盒香港(gǎng )月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一(yī )。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被(bèi )曝(pù )光(guāng )产地非香港，他要求退货(huò )，但(dàn )客服表示，月饼是正品并且属于时令性特殊食品类目，不(bú )支持7天无理由退换货服务。数码大V科技(jì )新一发文截图日前，因小杨哥以及三(sān )只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥(gē )在(zài )直播间声称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑松露，还(hái )是米其林大师调制的。但产品信息显示，该产品实际产地是在广州和佛山。有(yǒu )很(hěn )多香港网友表示，根本没有听说过(guò )这个品牌，香港流行网购平台也没有这款产品(pǐn )踪(zōng )迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张(zhāng )庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂(kuáng )三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频。9月(yuè )4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小(xiǎo )羊”回复称(chēng )“香港美诚的，也是香(xiāng )港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这个送礼是非(fēi )常好(hǎo )”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直(zhí )播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我(wǒ )们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已(yǐ )经连续卖了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大(dà )家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切(qiē )条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一次，卖一次就(jiù )没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张(zhāng )开杨没有介绍其为香港品牌。据(jù )湖南日(rì )报(bào )14日报道，该(gāi )品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间(jiān )则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后9月(yuè )14日，美诚月饼客服回复记者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有商标证书(shū )的，品牌基因与研发团队均源自香(xiāng )港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展(zhǎn )市场(chǎng )需求，在广州与佛山(shān )设立(lì )了营销中(zhōng )心与生产基地。美诚承(chéng )诺，每款产品均符合国家食品安全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播间介绍美诚月(yuè )饼多名在直播间购买了(le )月饼的网友称，在(zài )美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他(tā )们在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天截(jié )图显示，美诚月饼店铺的客(kè )服回(huí )复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天无理由退换货服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍(shào )中也标注了温馨(xīn )提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反(fǎn )映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播(bō )间和三只羊网络(luò )后台申(shēn )请退款，也一直未(wèi )获回复。对于诸多“没(méi )有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有三道(dào )售后，不存在没有售后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再联系所下单的那个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可以联系(xì )三只羊网络进行投(tóu )诉举报(bào )，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示，针对此事平台会进行核实，如果确(què )实存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘(xiāng )晨报9月14日报道，记(jì )者分别致电广州市花都区市场监督管理局和合肥市高新区市场监督管理局。花都区市场监督管理局工作人员表示，已经关注到(dào )此情况，辖区市监所(suǒ )已经介入调查(chá )，后后续(xù )了解情况后会进行回复。合肥高新区市(shì )场监(jiān )督管理局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电(diàn )商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷(fēn )、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显(xiǎn )示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉(diào )粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月5日(rì )单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉(diào )粉10.7万，9月以来(lái )除1日粉丝(sī )增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一个(gè )月掉粉175.3万粉(fěn )丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事(shì )务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者(zhě )有(yǒu )权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级(jí )合伙人赵良善则(zé )认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费者(zhě )误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼产地而交易，博主(zhǔ )此举涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保(bǎo )护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有(yǒu )效期限等信息，应当真(zhēn )实、全面，不得作虚假或者(zhě )引人误解(jiě )的(de )宣传。此外，反不正当竞争法规定，经(jīng )营者对其商品作虚假或者引人误(wù )解的商业宣传，或者通过组织虚假交(jiāo )易等方式帮(bāng )助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传成立，销(xiāo )售方及博主将面临行政处罚。来源：新(xīn )闻晨报@xwdyzlseo

【特殊诊疗科室2的相关新闻】