当前位置首页电视剧《中文在线免费不卡视频》

《中文在线免费不卡视频》

类型：动作恐怖微电影地区：西班牙年份：2010

主演：彭禺厶雷濛杜冯羽容

导演：奥列格·波戈金

更新：2024-10-19 21:28:24

简介：《中文在线免费不卡视频》奥列格·波戈金在沈阳市康平县方家屯镇的苹果园里，一棵棵苹果树枝繁叶茂，青绿色幼果错落有致地挂满枝头。详情

立即播放

剧情简介

“我明白党纪法(fǎ )规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”9月(yuè )12日“廉洁四川”发布成都市武侯区金花桥街道(dào )便民服务中心原四级调研员赵桂香的贪腐案例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都市武侯区(qū )金花桥街道社区发展办负责人、金花桥街道便民服务中心四级调研员。2023年4月，赵桂香因涉(shè )嫌严重违(wéi )纪，接受成都市武侯区纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌(xián )严重违法，接受成都市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因严(yán )重违反党的纪律，构成职务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪(zuì )，被开除党籍和公职。2024年4月(yuè )，赵桂香因(yīn )犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经济社会高质量发展的现实需要，事关城市建设(shè )和城乡统筹发展，事关群众切身利益和社会和谐稳定。与此同时，征地拆迁资金密集、资源集中，一个项目少则数十(shí )万元，多则上亿元，成了少数投机者眼中的“香(xiāng )饽饽”“唐僧肉”，腐败问(wèn )题易发多发、禁而(ér )未绝。赵桂香被依法判处有期徒刑七年“原本再(zài )等几个月，我就(jiù )要正式退休了，可以全身心回归到家庭中，可以给家人准备丰盛的饭菜，可以帮女儿带带孩(hái )子，可以和朋友们出去旅游，这(zhè )些最平常的事，对现在的我来说都是遥不可及。我愧对培养和信(xìn )任我的组织，愧对(duì )自己的家人……”今年4月，站在审判席上的(de )赵桂香几度哽咽、泪流不止，令现场旁(páng )听庭审的数十名金花桥街道办事处党员干部深感触动(dòng )。人未退休，心已脱缰“每次走到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区，我都感觉特别自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年(nián )起，赵桂香就在金花桥(qiáo )街道办事处从事拆迁工作，是该地旧貌换新颜的重要贡献者和见证者。上个世纪，位于成都西南方向的金花桥街道，还是一个典型(xíng )的城中村。低矮杂乱的民房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的(de )作坊式小工厂，机器轰鸣、汽车喧嚣、人(rén )声嘈杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区政府下定决心让城中村“改头换面”，斥巨资将老厂拆迁、外移或集中管理，修路架桥、改电通水、兴建民居……经过20多年不断努力，曾经破败不堪的城中村，如今已经成为(wéi )热闹繁华的(de )产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展中的重要一环。“不少居民有故土情结，抵触情绪很大。我都是拿着征迁方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹(gēng )’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金花桥街道办事处在工(gōng )作中，赵桂香(xiāng )也面临过不少考验。“有的拆迁户找到我，提出给我‘好处费’，让我在测量(liàng )房屋尺寸上‘松一点’，帮他们多填些拆迁面积；有的并不(bú )符合拆迁要求，也(yě )想(xiǎng )将他们(men )自己的房屋纳入拆迁范围。我(wǒ )明白党纪(jì )法规要求，也经常看到有些干(gàn )部(bù )因为在拆迁中搞腐败(bài )被查处，最开始我都是直接拒绝。”行百(bǎi )里者半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到清正廉洁。2019年，时年55岁的赵桂香被提拔为副处(chù )级调研员，对其(qí )本人来讲，本是一件好事，但她却滋生了“船到码头车到站”的想法，原本的工作热情逐渐消退，纪律意识随(suí )之放松。“再往上(shàng )升迁机会不大，很快就要退休了，也就没必要那么拼、那么紧。”人未退休，心已脱缰。2020年2月(yuè )，罗(luó )某等(děng )人主动拉拢赵桂香，提出共同购买(mǎi )一个废旧厂房（属于赵桂(guì )香负(fù )责拆迁的区域），谋划着“赚取”拆迁补偿款。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想过几年等我退休(xiū )，这事便无人察觉了，何不趁此机会捞点‘退休金’。”由于该废旧厂房面(miàn )积(jī )较大，需要大量资金才能购买下来(lái )。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元倾囊而出，与罗某等人共同买下了这个废旧厂房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政策(cè )，手里又有实权，拉她入伙肯定(dìng )有好处！”在罗某等人眼中，找赵桂香(xiāng )合伙购买废旧厂房，主(zhǔ )要目的就在于赵桂香能提前了解拆迁政策，可以在违规搭建、征地拆迁中帮他们“便宜行事”，以获取丰厚“利(lì )润”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵桂香一不做二不休，将尚未公布的拆迁政策文件提前转发给罗某等人。紧(jǐn )接着不到一个月时间，赵桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵桂香等人投资的厂房(fáng )面临拆迁，她暗自窃喜，又开始(shǐ )密谋下(xià )一步计划。拆迁工作(zuò )中，入户调查是一个重要环节，拆迁房屋面积有多少，性质及附属物是什么，都需要通过(guò )入户调查(chá )予以确认，这也是核定(dìng )最终补偿资(zī )金的关键(jiàn )。负责这项工作的就是赵桂香。在利益的驱(qū )使下，赵桂香明目张胆利用手中职权，通过“打招呼”等方式，让测绘人员在认定厂房拆(chāi )迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随(suí )后，赵桂香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将抢建的违规建筑物面积全部纳入拆迁补偿范围。赵桂香自建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补(bǔ )偿款发放到位，扣除购买、维护(hù )成本后(hòu )，赵桂香(xiāng )“赚得”210万元。“拿到(dào )钱后，心里还是很慌张，每天都感到特别不安，担心(xīn )自己的问题被发现。”为(wéi )了掩盖自己的腐败问题，赵桂香还精心伪装自己，故意立起了低调的人设。“平时不追求大(dà )鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外(wài )旅游，过着‘低配’生活，但这样子‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种小心翼翼的生活并未(wèi )维持多久。一(yī )段时间后(hòu )，赵(zhào )桂香察(chá )觉此事无人过问，胆子渐渐变大，手越伸越长。她盘算着，“要(yào )抓住(zhù )一切机会，赶在退休前多捞(lāo )点养老钱。”潘多拉的魔盒一旦打开，就难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂香，希(xī )望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并许诺事后给予感谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立刻答应(yīng )下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆(chāi )迁补偿款，并将(jiāng )10万元送给了赵桂香。有了这次“成功”经验，赵桂香如法炮制，多次利用职务便利(lì )，在加(jiā )快拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁赔(péi )付标准等方面为他人(rén )提供便利(lì )，事(shì )后获得相应“好处费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委监委(wěi )收到关于赵桂香的问题线索，随即成(chéng )立调查组，对此问题线索展开深入调查。经查，赵桂香作为国家工作人员，利用职务便利，伙同他(tā )人(rén )骗取公共财物816万余(yú )元，非法收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间(jiān )，前面30多年的努力通通白费，因为(wéi )自(zì )己的贪心，到头来只(zhī )是一场空。如今，苦果(guǒ )只能我自己吃，可我又该怎么去面对自己的家人，面对自己曾经的同事，面对自己的朋友。”赵桂香大梦初醒，但悔之晚(wǎn )矣。来源丨四(sì )川观察、廉洁四川近(jìn )日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至(zhì )一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外(wài )来物种民事(shì )公益(yì )诉讼案在江苏结(jié )案。徐某从刘某(mǒu )处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并(bìng )将(jiāng )它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大(dà )量死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华(huá )表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死(sǐ )亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专(zhuān )家评估费及5000元惩罚性赔偿。该(gāi )案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍(shào )，案发后南京市人民检察院认为徐某违反国家规定(dìng )，故意向(xiàng )长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃(qì )外(wài )来物(wù )种的，由(yóu )政府有关(guān )部门(mén )责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下(xià )的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江(jiāng )流域开放水域养殖、投放外(wài )来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长(zhǎng )荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严(yán )重冲击本土鱼类(lèi )的生存(cún )，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表(biǎo )示懊悔：“我对什(shí )么(me )是(shì )外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多(duō )次对违法放生行(háng )为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河(hé )现无序放(fàng )生(shēng )：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里(lǐ )岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专(zhuān )程到这里放生。可实际情(qíng )况却是，错误的“放生(shēng )”等同于“杀生”，不仅让(ràng )苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼(yú )可能是(shì )市民放生所致(zhì )，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共(gòng )水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者(zhě )跟随保洁船，从苏州(zhōu )河周家桥基地出发，开启到(dào )江宁路桥一(yī )段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫(jì )鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也(yě )有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记(jì )者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于(yú )2024年8月10日）“ 一船得有几百、上(shàng )千斤，一年下来要经过几次(cì )。死鱼(yú )多的话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上(shàng )海水域环境发展有限公(gōng )司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时(shí )作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到(dào )7.5吨了，最多一天(tiān )打捞量达到1吨左右，预计到年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年(nián )增大(dà )，图(tú )为捞上(shàng )来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想(xiǎng )起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过(guò )来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随(suí )便放”“不碍事”。联勤保安：放生不(bú )管，随便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意(yì )见》，明确放生的种类(lèi )、数(shù )量、时间、地点等都要报告，接受监督检(jiǎn )查。其中，郊区找沿岸属(shǔ )地(dì )农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而(ér )不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放(fàng )生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有(yǒu )的，没有的，我们执(zhí )法单位是没有行政许可的。由于《上海市黄(huáng )浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代(dài )表建议时已经表示，将加大与相关管理部(bù )门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围(wéi )来看，何谓“规范放(fàng )生”？在河网密布的上海(hǎi )，答案依然模棱两可。而对本意爱(ài )护生命的市民来说(shuō )，如何把公众的善意转化为保护生态环境的积极(jí )力量，或许才是更值得探(tàn )寻的答案(àn )。　　科技创新的力(lì )量，也为深化文化(huà )体制机制改革提供了动能。日本自民党总部大楼直新闻：刘先生，我们看(kàn )到，继(jì )日本经济安全保障(zhàng )担当大臣高市早苗之后，日(rì )本前内阁官房(fáng )长官加藤胜信今天（10日(rì )）也宣布参加自民党总裁选举(jǔ )。对于日本自民党总裁选举(jǔ )博弈的态势，您有些什么样的观察？特约评论员刘和平：我认(rèn )为，本次日本自民党总裁选举(jǔ )，已经呈现出这三个鲜明的特点或者说是趋势——第一，本次自民党总裁选举的候选人，已经出现史无(wú )前例的“大爆炸”趋势。在高市早(zǎo )苗和加藤胜信宣布参选之后，宣布参选的(de )候选人已经多达(dá )8位，而且预(yù )计未来还将会有4到5人宣布参选，这已经打破了2008年与2012年分别有5人宣布参(cān )选的历史纪录。导致这一现象的原因，主要是岸田文雄在任内宣布解散自民党(dǎng )内的派系。截至(zhì )目前，自民党内6大派阀中，除了麻生太郎仍然死撑着不肯解散之外，包括“安倍派”、“岸田派(pài )”、“茂木派”、“二阶派”和“森山派”都已先后宣布解散。这一状况，导致自民党内原本盘根错节的派系政治生态被(bèi )彻底打破。候选人的参选资格已经不再是完全由政治派阀在“密室”中决(jué )定(dìng )。于是(shì )在本次自民党总裁(cái )选举中，原(yuán )本受制于派阀政(zhèng )治而无法出头的政治人物，纷纷跃跃欲试。第二，由(yóu )于本次自(zì )民党总裁选举竞争尤其激烈，相关候选人为了在激烈的竞争中杀出重(chóng )围，纷纷选择通(tōng )过“放鹰”的方式来吸引公众眼球，或者(zhě )说选择在“极右的道路”上(shàng )相互“飙车”斗狠。日本经济安全(quán )保障担当大臣高市早苗不仅声称要拆除钓鱼岛附(fù )近海域的中(zhōng )国浮标，甚至还扬言要将美国的核武器运进(jìn )日本。日本(běn )前首相小泉纯一郎的儿子、前环境大(dà )臣小泉进次郎则叫嚣，在当选后要通过全民公投来实现修宪建军，实现日本的“国家正常化”。日本自民党前干事长石破茂等候选人则在台湾问题上表达了强硬的立场(chǎng )，扬言要将安倍的“台湾有事就是日本有事”政(zhèng )策落到实处。现任自民党干事长茂木敏充则以“登(dēng )临距离台湾最近的与那国岛”的方式，炒作所谓“协防台湾”。第三就是在涉及中日与中韩关系的历史问题上，相关候选人已经明里暗里表示，自己当选后要(yào )亲自参拜靖国神社。除了高市早苗之外，在首相任内曾因屡屡参拜靖国神社，将中日和中韩关系(xì )闹得鸡飞狗跳的小泉纯一郎之子小泉进次郎，更是“子承父业”，每年8月15日都会去参拜靖国神(shén )社。对于(yú )这样一种异常的现象，我们绝对不能掉以轻心(xīn )，仅仅将其当成选举语言。这实际上是日本政治与(yǔ )社(shè )会长期“右倾化”的结果，是一次大爆发。8月14日岸(àn )田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁直新闻：那你认为，在已经宣布参选以及接下来有意参选自民党总裁选举(jǔ )的候选人当中，究竟谁最有希望赢得这场选举呢？特约评论员刘和平：我注意到，8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁的时候，在当前有意角逐自民党总裁与日(rì )本首相的自民党“大佬”当中，已经先后5次参选自民党(dǎng )总裁的自民党前干(gàn )事长石破(pò )茂，在日本全国性的民调当中，支持率是最高的，而且遥遥领先于排在第二位的小(xiǎo )泉进次郎。但是，石破茂在民调排名第一的位(wèi )置上“屁股还没有坐热(rè )”，就被小泉进(jìn )次郎给逆袭反超了。当前最新民调显示，小泉进次郎的民意支持率已经达到28.5%，而石破茂则掉到第二位，只有23.1%，排在第三位的高市(shì )早苗支持率仅为9.2%。我认为，不出意外的话，新一任自民(mín )党总裁与日本首相，将会在(zài )这三个人中产生。而在这三人当中，目前小泉进次郎已是一马当先，占据了最为有利的地位。其中的原因，一是(shì )小泉进次郎不仅年轻，只有43岁(suì )，而且政治形象不错，没有什么政治污点，这符合了党内外都希望自民党能够在人事上实现新老交替的期待；二是这些年来，自民党暮气沉沉，深陷各种各样的(de )“黑金政治”丑闻，党内外都希望小泉进次郎这匹“黑马”，能够带领自民党摆脱当前的政治困境；三是小泉进次郎可以继承其父亲小泉纯一郎执政时(shí )累积下来的声望与政治资源，而且他还得到了前首相菅义伟的全力支持。除此之外，小泉进次郎(láng )还获得了超过40名自民党籍国会议员的鼎力支持。不过，这并不意味着小泉进次郎已经稳操胜券、志在必得。本(běn )次参选自民党总(zǒng )裁的人数已经出现爆炸式增长，这将极大摊薄小泉进次郎的得(dé )票率(lǜ )。即便他在第一轮的选举(jǔ )中能够保持优势，但得票率若未能超过半数，就不得不与(yǔ )得票率排第二的候选人进行第二轮(lún )的角逐。而一旦进(jìn )入了第二轮投票，就要取决于谁能够运筹帷幄，获得更多(duō )党内政治“大佬”的幕后支持了。也就是说，第(dì )二轮投票的结果极有可能仍然是由党内的“大佬”们在“密室”中决定。在2012年(nián )的自民党总裁选举过程中，石破茂当时也(yě )在第一轮选举(jǔ )中，获得的总票数远多于安倍晋三，但由于其得票率未能过半，不得不进入第二轮(lún )选举。结果在第二轮选举中，最终的赢家却是安倍晋三，石破茂则被党内的政治“大佬”们给“做掉”了。在2021年岸田文雄与河野太郎竞争的时候，类似的(de )剧本又重(chóng )新上演了(le )一次。因此，虽然小泉进次郎在党内外的民调中都处于领先地位，但(dàn )是(shì )这并不意味(wèi )着排在第二(èr )位(wèi )的石破茂和第三位的高市早苗没有机会。作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员今年1月，因(yīn )查询并公布林生斌飞行记录，导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉(xī )，9月10日，二审法(fǎ )院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法(fǎ )院判决认为，刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性，在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监(jiān )督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私(sī )与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受(shòu )到(dào )法(fǎ )律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林(lín )生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得(dé )林生(shēng )斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获(huò )取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显(xiǎn )示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程(chéng )信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘(mì )密，且刘信达公(gōng )开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时(shí )间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信(xìn )达所提出行信息既是涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的证据，也(yě )是重要的刑事侦查(chá )线索的上诉意见(jiàn )，鉴于有权机关已(yǐ )就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并(bìng )公开(kāi )林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日(rì )晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对(duì )法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超(chāo )百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于(yú )对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡(wáng )，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，法院判决刘信达构(gòu )成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后(hòu )刘信达微博(bó )发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公(gōng )司打过电话，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当天(tiān )以及前几天，都没有查到(dào )林生斌乘坐(zuò )飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林(lín )生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航(háng )工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月份林生斌的(de )飞行记录”，在航空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记录”后，刘信(xìn )达继续查询了林生斌(bīn )2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已(yǐ )不(bú )可见(jiàn )。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有(yǒu )删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工(gōng )作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分(fèn )情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以(yǐ )进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息(xī )是由网友提供，他当时把与东(dōng )航的通话录音(yīn )公开发到(dào )网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也(yě )实名向司法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划(huá )、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台(tái )的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭(tíng )。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对(duì )中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在(zài )微(wēi )博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度(dù )，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭(háng )州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对(duì )公共事件的知(zhī )情权；其微博账号(hào )中关于采访(fǎng )东航的文案录音在发布30分(fèn )钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一(yī )家旧照法院认为，被控侵权(quán )言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程(chéng )信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较(jiào )低，但根据现有证据可(kě )见，上述行程信息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私人(rén )生活活动，能反映原告个人的私(sī )人生(shēng )活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道(dào )。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事(shì )件行使采访权(quán )、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故(gù )对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出(chū )庭一审宣判(pàn )后，刘信达不服判决(jué )，提出上(shàng )诉。他认为，其(qí )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵(qīn )犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘(liú )信达上诉时称，“如(rú )果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私(sī )权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得(dé )不隐瞒真实身份进行暗访(fǎng )都是侵犯个人隐私权了？如(rú )果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什(shí )么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤(huàn )被上诉人林生斌(bīn )出庭(tíng )。“本案是林生斌认(rèn )为上诉人侵犯其隐私权(quán )引起的(de )，有很强的人身依附性(xìng )，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清(qīng )本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日(rì )，红星新闻尝试联系林生斌了(le )解这起民事案件(jiàn )相关情况，电话(huà )未能(néng )接通。同日，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【宝宝是我撞进入还是你坐下来视频的相关新闻】