当前位置首页电视剧《金花瓶电影》

《金花瓶电影》

类型：动作爱情枪战地区：英国年份：2016

主演：布莱恩·考克斯杰瑞米·斯特朗莎拉·斯努克基南·卡尔金阿兰·卢克

导演：吉阳

更新：2024-10-22 11:06:16

简介：《金花瓶电影》吉阳 “霉霉”政治影响力有多大？全美1亿多粉丝有投票权，约占当年拜登特朗普选票总数88%详情

立即播放

剧情简介

哈里斯主动向特朗普(pǔ )伸出手当地时间9月10日晚(wǎn )上，特朗普和哈里斯展开首场电视(shì )辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣(xīn )：这(zhè )次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正(zhèng )常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所(suǒ )约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温(wēn )和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来(lái )说，她需要在这次电视辩论中让更多(duō )的人了解自己，因为民调(diào )显(xiǎn )示，至少还有四分之一的(de )选民对哈里斯缺乏了解，而大(dà )家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需(xū )要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将(jiāng )作为(wéi )正式总统的风格。从特朗普来(lái )说，他也希望在这次辩论中(zhōng )，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然(rán )处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等(děng )重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度(dù )争取到中间选票。当然，辩论(lùn )主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥(huī )或过度争辩的可能(néng )。因此，这一次的辩论(lùn )和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在(zài )这一次电视辩论确实略(luè )占优势，因为，她是在(zài )拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新(xīn )”的感觉，比较容易得分(fèn )。而且哈里斯是第一次在电视辩论上(shàng )亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得(dé )更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地(dì )”，而且在竞选资(zī )金入账(zhàng )、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模(mó )等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东(dōng )风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺(shùn )水，当然哈里斯在辩论中的表(biǎo )现也是可圈可点的。但是，特(tè )朗普在这次辩论也并(bìng )没有(yǒu )明显失分。首先，特(tè )朗普的(de )支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共(gòng )和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改(gǎi )变。更何况特朗普的政治经验(yàn )、电视辩论的技巧以及他所(suǒ )占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强(qiáng )项，这(zhè )是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间(jiān )选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既(jì )要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅(mèi )力，但是她又不能不借助拜登的余(yú )光。因(yīn )为在这一段时间里，拜登仍然是(shì )现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好(hǎo )她和拜登之间的关系，在(zài )竞选中既要否定拜登的缺点，又要(yào )保持和拜登的良(liáng )好互(hù )动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在(zài )野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有(yǒu )真正做好呢？”这对(duì )于哈里斯来说是一个最大的困(kùn )境，需要解决。而(ér )作为特朗普来说，现在面(miàn )对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基(jī )本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包(bāo )括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为(wéi )这样可能对特(tè )朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对(duì )抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计(jì )不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人(rén )抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备(bèi )。第二，由于实力过于接(jiē )近，双方最后在选务(wù )争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投(tóu )票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可(kě )共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下(xià )，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡(dàng )，也是完全有可能再次(cì )爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一(yī )个泥坑。电视上正播放两人(rén )辩论直新闻：美国大选已(yǐ )经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国(guó )大选的(de )走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺(cì )阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的(de )指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问(wèn )题大家都知道，受美国的(de )选(xuǎn )举人(rén )票制(zhì )度决定(dìng )，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕(xī )法尼亚(yà )州，也因为这里(lǐ )是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的(de )必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得(dé )很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党(dǎng )各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最(zuì )可能会(huì )受到(dào )一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可(kě )能(néng )会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出(chū )哪一个候选人的致命弊案等(děng )，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依(yī )据的一个重要评估(gū )指标。因为特朗普是(shì )唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说(shuō )这(zhè )三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的(de )是特朗普民调失真的特殊性，即他的实(shí )际支持率总是较大地高于他的民调(diào )支持率。数据(jù )显示，在2016年特朗普希拉(lā )里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希(xī )拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人(rén )票上她被特朗普险胜。可见当时特朗(lǎng )普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是(shì )因为当时特(tè )朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后(hòu )特朗普虽然败了，但是也只输了5个百(bǎi )分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造(zào )成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多(duō )样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没(méi )有被抽样调查，而在投票(piào )时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调(diào )本身的(de )设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大(dà )多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少(shǎo )成多(duō )，就会形成(chéng )这(zhè )样明显的民调扭曲(qǔ )现象。从2016年到2020年，这(zhè )种扭曲有所缩小，所(suǒ )以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差(chà )异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右(yòu )的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特(tè )朗普基本持平的民调水平下，我大胆预(yù )估，可(kě )能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以(yǐ )待。作者(zhě )丨庚欣，深圳卫视《直播港(gǎng )澳台》特(tè )约评论员祁禾一边公开表达对新能源(yuán )行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人(rén )质疑基金经理背后的真正意图。基金经理(lǐ )的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着(zhe )投资者的决策和市场(chǎng )情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不(bú )一(yī )”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基金行(háng )业在信息披露上的一些不(bú )透明问(wèn )题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥(yōng )有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合(hé )证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验(yàn )。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题(tí )灵(líng )活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的(de )投资眼光。在他管理期间，易(yì )方达环保主题基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤(yóu )其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净(jìng )值(zhí )走势祁禾的投资(zī )风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端(duān )制造等领域布局。凭借对行业趋势的(de )敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随(suí )着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变(biàn )化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研(yán )究和配置”，但根(gēn )据基金定期报告，祁禾本人(rén )在2024年上半年却悄然赎(shú )回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底(dǐ )，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份下降至(zhì )50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在(zài )投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发(fā )了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎(shú )回操(cāo )作(zuò )中的隐(yǐn )患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标(biāo )志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投(tóu )资者的信心。然而，一些基金(jīn )经理在自购之后(hòu )选择悄然赎(shú )回，形成了“高调买入、低(dī )调赎回”的操作。这种操作虽然在行业(yè )内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息(xī )不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报(bào )告中强(qiáng )调对新能源行(háng )业的乐观看法，但他(tā )的减持操作让市场对他真实的市(shì )场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基(jī )金公司在市(shì )场高点(diǎn )进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误(wù )导了投资者，也(yě )损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到(dào )市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年(nián )市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金(jīn )的历年(nián )报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市(shì )场整体走势同(tóng )步(bù )下滑。2024年上(shàng )半年，祁(qí )禾虽然表达了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋(qū )于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁(qí )禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的(de )角度来看，这显(xiǎn )示了祁禾在面对市场不确定性时的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信(xìn )心。尤其是在新能源(yuán )行业波动较大的背景下，祁禾的减持让(ràng )许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤其(qí )是光(guāng )伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场(chǎng )的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的(de )长期策略产生(shēng )了怀疑。基金自购与赎回操作需要更(gèng )加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息(xī )披露方面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握(wò )，尤其是在定期报告之外(wài )，投(tóu )资者(zhě )难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投(tóu )资者容(róng )易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资(zī )策略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行及时(shí )披露，这将极大损害市场的公平性和投(tóu )资者的(de )利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业(yè )在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操(cāo )作的透明度。编辑 | 吴雪当拿到第一(yī )个月工(gōng )资时，阿依加马力·萨吾喜极而泣，紧紧握住苏娅的手说：“谢谢你，在我最困(kùn )难的时候拉了我一把，以后我一定努力工作，把日子(zǐ )过好。“偶尔踹她一脚(jiǎo )算家暴吗(ma )？”丈夫因家暴坐牢，出狱后仍威胁妻子在中国式现代化福建(jiàn )实践中展现宁德的担当与作为。

【92午夜理论第1000集的相关新闻】