当前位置首页电影《八重神子被丘丘人繁衍后代》

《八重神子被丘丘人繁衍后代》

类型：爱情恐怖战争地区：台湾年份：2006

主演：史蒂夫·佩姆伯顿里斯·谢尔史密斯

导演：奥列格·波戈金

更新：2024-10-22 16:27:21

简介：《八重神子被丘丘人繁衍后代》奥列格·波戈金 “拆迁功臣”自建自拆，一笔“赚得”210万！详情

立即播放

剧情简介

哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩(biàn )论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯(sī )第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为(wéi )三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个(gè )人都有所约束，改变了一段时(shí )间以来两党竞选不正常恶斗的氛(fēn )围，出现了一个至少比六月份(fèn )特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如(rú )，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言(yán )辞(cí )羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解(jiě )自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了(le )解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈(hā )里斯比较慎重，她要给(gěi )大家留下第一(yī )次的电视印象及政治形(xíng )象，不仅需要给民众展现她当前作为副总(zǒng )统，而且(qiě )今(jīn )后可能将作为正式(shì )总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能(néng )是相对最高的时候(hòu )。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥(huī )或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回(huí )归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见(jiàn )的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯(sī )来说，她在这一次电视辩论确实略占优(yōu )势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起(qǐ )点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好(hǎo )，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得(dé )分。而且哈里斯是第一次在电(diàn )视辩论上亮相(xiàng )，是(shì )一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关(guān )注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短(duǎn )短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继(jì )续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次(cì )辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍(réng )然(rán )处于强势地位，因为(wéi )特朗普的(de )铁票是既定的，大概30%左右，加上共(gòng )和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定(dìng )的，并不会因为一次辩论有所改(gǎi )变。更何况特朗普的政治经验、电视辩(biàn )论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分(fèn )时间是讨论经济和移民话题(tí )等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所(suǒ )以，尽管特朗普在辩论中(zhōng )似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因(yīn )为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了(le )，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选(xuǎn )民中也得了一些分(fèn )。第三就是“启动冲刺”，从现(xiàn )在开始到11月投票，还有五(wǔ )十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇(yáo )摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境(jìng )。例如哈里斯，她(tā )希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度(dù )切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现(xiàn )任总统，而她(tā )还是副总统。哈里斯还需(xū )要安排好她和拜登之间的关(guān )系，在竞选中既要否定拜登的(de )缺点，又要(yào )保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要(yào )面(miàn )对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选(xuǎn )人在竞选中批评执(zhí )政党候选人的策略(luè )——“既然你想要(yào )启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没(méi )有真正做好(hǎo )呢？”这对于(yú )哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是(shì )，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘(pán )稳定。但毕竟这一次选举的中间选(xuǎn )票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包(bāo )括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较(jiào )有利(lì )，所以特朗普的(de )困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选(xuǎn )情会(huì )展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而(ér )改变，相反，会随着临近投票(piào )而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的(de )，包括个人抹黑等爆(bào )料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会(huì )越来越(yuè )大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开(kāi )始有将近一半的人，特(tè )别(bié )是共和党的支(zhī )持者，明确(què )表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可(kě )能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有(yǒu )这样的成熟性(xìng )，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播(bō )放两人辩论直新(xīn )闻：美国大选已经进入(rù )白热(rè )化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视(shì )辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的(de )问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这(zhè )次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注(zhù )的重点。这次辩论选择在宾夕法尼(ní )亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件(jiàn )。由(yóu )于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也(yě )就是说(shuō )必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一(yī )些突发事件的偶发影响。例(lì )如特朗普被枪击这类事件，就有明显的(de )影响。这种影响的强化和两党(dǎng )本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的(de )美国，真是什么(me )事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能(néng )会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三(sān )是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗(lǎng )普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可(kě )以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的(de )特朗普特色。这里尤其要注(zhù )意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较(jiào )大地高于他的民调支持率。数据显示，在(zài )2016年特朗普(pǔ )希拉里之争时，当时选前民调(diào )，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢(yíng )了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜(shèng )。可见当(dāng )时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高(gāo )出10个百分点左(zuǒ )右。而2020年特(tè )朗普与拜(bài )登之争，那(nà )次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得(dé )太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百(bǎi )分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的(de )选举中，特朗普的实际支持率比起民调支(zhī )持率大概(gài )要高(gāo )出5个百(bǎi )分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多(duō )样的。比(bǐ )如特朗普支持(chí )者中有相当一部分不愿接受民调或没(méi )有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是(shì )民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然(rán )就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少(shǎo )成多，就会形成这样明显的民调扭(niǔ )曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所(suǒ )以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会(huì )变得更小，但是我估计(jì )可能会有3个百分点(diǎn )左右(yòu )的扭曲差异，从现实(shí )来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的(de )实际支持率还是略微占先的，在这(zhè )种情况下，后(hòu )续的民调中，这种扭曲的差(chà )异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员9月10日晚，国足在大连主场对(duì )阵劲(jìn )旅沙特阿拉伯队，在沙特球员违规被罚(fá )下一人的情况下，仍以1：2遗憾落败。对广大球迷来说(shuō )，前几天(tiān )国足0：7惨负日本的“伤疤”还没抚(fǔ )平，今天可谓又遭一击。有网友说，“这场比想象的好，也算有进步了”，也有(yǒu )人(rén )调侃，“你可以永(yǒng )远相信中国(guó )足球”。也是在昨天，足球职业联赛“假赌黑”问题专项整治行动新闻发布会上，61名涉(shè )案足球从业人员的纪律处罚情况被通报(bào )，前国脚、外援均有涉案，引起舆论哗然。不少球迷表示痛心，“该用脚法的地方，偏偏用错了脑筋”。这也让(ràng )我们陷入深思，中国足(zú )球到底怎么了？国足还能好起来吗？9月10日晚的比赛，国足以1比2不敌沙特阿拉(lā )伯队(duì ) 视觉(jiào )中国图一问：明明国运昌(chāng )盛，为何偏(piān )偏搞不定(dìng )一个球？男足失利后，令很多网友脑洞大开，“似乎陷入随便踢哪个队都是生(shēng )死战的困境”，还有人(rén )称：“这国际知名度！”这份苦中作乐也表明了大家对男足成绩与我国综合实力(lì )、国际地位(wèi )不匹配、不相(xiàng )称的不解。一般而言，大国在体育资金投入、人(rén )才储备、场地建设等方面都具有一定优势，为何足球的发展就这(zhè )么艰难？主要原因我们曾在相关文章中有过分析，比如中国足球生态从球员选拔、教练任用到赛事安排等存在诸(zhū )多乱象，包括腐败问题。相比足球强国，国足在技术、战术、体系建(jiàn )设等多个层面仍有较大提(tí )升空间。整体层面，足球青训体系尚不完善，足球(qiú )人才基数小、选材范围狭窄；球员球队自身层面，则暴露出职业意识、敬业精神缺失，队伍作风散漫、内讧不断等问题。当前(qián )，我们国家围(wéi )绕足球持续健康发展，已经不断出手在相关领域进行“排雷”，并出台(tái )了一系列补足短板的措施和政策(cè )。二问：明明举国体制成绩斐然，为何还坚持用联赛机制(zhì )？中国是体育大国，像乒乓球、跳水等运动在国际上(shàng )都颇负盛(shèng )名，而这些优势项目实行的是(shì )举(jǔ )国体制，即集人力、物力和财力，为体育事业的基础设施建设、教练团队配备、运动员选材训练等提供保(bǎo )障。那么，足球为(wéi )何还要(yào )继续实行走(zǒu )市场路线的(de )联赛机制(zhì )？一来，这是由足球所需的“家底”决定的。相比跳水、举重等运动可以着力培养精英选手(shǒu )，足球相对强调团队性，背后需要大量注册球员作为支撑。但目前而言，中(zhōng )国足球十分缺乏优秀备选人才。据2022年统计(jì )数据，中国的注册球员有26万多人，其中职业球员3200多人，16岁以下青少年球员(yuán )10万多人。二来，足(zú )球之所以成为“世界第一运动”，离(lí )不开其高强度的对抗性、跌宕起伏的竞技性。而在职业联赛中，足球运动员一定程度上可以与他人更充分竞争，并汲取市场化机制的充分激励，提升水平、取得长足进步。诚然，联赛机制虽好，但我国足球在联赛规模、衔接机制等方面(miàn )与世界顶尖(jiān )水平仍有较大差距，大的框架是有了，但内里空虚、基础不牢。在这样(yàng )的情况下，同步发挥举国体制优势培养足球后备人才同样必要。今年3月印发的《中国青少年足球改革发展实施意见》就明确，要坚(jiān )持举国(guó )体制与市(shì )场机制相结合，调动各方面力量发展青少年足球事业。9月(yuè )10日晚，球迷在看台高举横幅助力(lì )中国足球新华社图三问：明明青少年挺优秀，为何成年人就踢不出一个样子？在(zài )网络短视频中(zhōng )，经常能看到在一些野球场和训练营里，不少青少年矫健又热血，让人看了直呼(hū )“国足有希望了”。同时又心生疑惑，中国似乎并不缺天赋卓越的“好苗子”，但为何长不成足球竞技场上的“参天(tiān )大树”？正如前面提到，中国常(cháng )年踢球的青少年人数并不多，我们在网络平台(tái )上看到的其实是“幸存者偏差”下的部分。就中日对比来说(shuō )，日本总人口不到中国的十分之一(yī )，但中国青少年球员人数不到日本的十分之一。这背后，与大部分人(rén )的社会观(guān )念存在一定关联。试想，有多少家长能接受孩子全身心扑在足球上甚至顾不上文化课(kè )，但前途未必能得到保证(zhèng )呢？足球作为一项强身健体的兴趣爱好自然不错，但若作为人生规划，则投入成本高、培养(yǎng )周期长、成才率较低。热爱但不选择、不深入，似乎也在情理之中。另一(yī )方面，这也与足球(qiú )运动员选拔机制、培养体系等(děng )脱不开干系。如过分强调早期专业化、对球员的评价体系不够科学等。与此同时，教练水平、训练赛水平存在参差不齐。足球比(bǐ )赛归(guī )根结底是职业化的竞技体育运(yùn )动。一些年轻球员在青少年时期凭借出色的身体条件或技术优势就能在野球场上脱(tuō )颖而出，但职业比赛更考验战术安排和(hé )大局(jú )观、判断力等策(cè )略意识。这也是为什么一些球技出众、招式华丽的街球手，一到职业(yè )赛场就容易“哑火”的原因。想踢好足球，要有球技还得懂兵法、有“球商”。在某青少年足球邀请赛上，一名队员在场上开球 “学习大国”微信公众号图四问：明明(míng )其他项目都能屡屡打破纪(jì )录，为何足球却一直很弱？我国很多体(tǐ )育项目处于世界顶尖水平，在前不久刚结束(shù )的巴黎奥运会中，中国代表团以40金完美收官，不少项目是从西方传统优势项目中脱颖而出的。就连起步较晚的网球，也创造了历史(shǐ )。相比之下，足球的一片惨淡尤为刺眼。不禁要问：为何会出现这种情况？这就要从中国足球发展的历史说起(qǐ )了。国足的职业化改革始于1992年，但却蹉跎了三十余年。作为体育工作改革的突破口，中国足球早早提出协(xié )会实体化、联赛职业(yè )化，靠转播权、广告(gào )、门票等方式自负盈亏。青(qīng )训的市场化改革也起步较早(zǎo )，此后各地足球学校主要靠学(xué )费和转会费来维(wéi )持生存。其实，市场化的足校很难获得短期收益，需要持久不断地投入巨额(é )资金。短线来看，足球(qiú )生意很多时候是赔本赚吆喝，一旦遇到(dào )困难，在资本市场风雨飘摇一段时间后，大多以关门收场。此外，足球俱乐部、足校以其社会(huì )影响力，也可能与当地政府、足协(xié )形成一定牵连。可以说，以利益为纽带连接的足球产业始终暗流涌动(dòng )，未能形成公平、透明的(de )行业管理机制，并存在部分监管灰色地带。在这样的发展轨道上走，中国足球的“业绩产出”自然不容乐观。球员射门后足球进网 IC photo 图五(wǔ )问：明明“恨铁不成钢”，为何我们还这么关注足球？1990年北京亚运会国足比赛失利后，春晚相声《亚运之最》就调侃道“什么最臭”“中国男子足球队临(lín )门一脚，那脚最臭(chòu )”。三(sān )十多年来，大家编排国足的段子一直没停过。吐槽与期待相伴，彼时如此，现在亦如此。人们之所以这么关注国足(zú )，也许是因为国足承担的意义早已超越了比赛本身，其中既包含了老百姓对“国”字号运动的信任与关注(zhù )，也与体育强国的宏观战略息息相关。纵览那些冠以“国”字头的运动项目，最为常见的便是“国乒”“国羽”“国足”。既然担起了“国”字号，就说明(míng )百(bǎi )姓对这些运动倾注了更多期待，要求也更高；而往大了看，中国致力于到2030年显著(zhe )提(tí )升体育整体发展质量和效益，并到2035年建成社会主义现(xiàn )代化体育强国。足球在国际体育界占有极其重要的地(dì )位，足球这块短板，我们必须补上。正所谓“爱之深、责之切”。刚刚经历了比赛失利，舆(yú )论汹涌而来也实为正常。“关注”，说明始终存留一份期待。而“责备”与“调侃”，又何尝不是一种关心？事实上，细看网上网下的各种言论，字里行间其实都在表达一个意思：中国男足不能灰心(xīn )，不能“摆烂”，有朝一(yī )日能真正(zhèng )“雄起”。我们从不苛求国足不(bú )输球，但希望能在赛场上看见球员拼尽全力、绝地反(fǎn )击(jī )的精气神，这也是属于我们中国人的精气神。“改过贵(guì )勇”，面对挫折，中国人(rén )向来敢于正视弱点。国足接下来要做的便是珍视国(guó )人(rén )的这份期待，并在不断(duàn )复盘与反思中改进技术策略、提振精神面貌。毕竟这么多年来，虽然中国球迷经常调侃“留给中国队的时间已经不多了”，但实际上对“逆风翻盘”永远留有期待。来源：浙江宣传9月10日晚，一声终场哨响，大连梭鱼湾足球场随即以沉重的(de )叹息回应。中国男足在2026年世界杯亚洲区预选赛18强赛(sài )第(dì )二轮惨遭沙特队逆转(zhuǎn )，主场以1∶2迎来两连败。沙特队被红牌(pái )罚下一人(rén )本场比赛，开场14分钟领先，19分钟对(duì )方又罚下(xià )一人，中国队取得了足(zú )够梦幻的开局。然而在大好局面下，国(guó )足最终却惨遭逆转绝杀，未能拿到任何分(fèn )数，主帅伊万的临场指挥难(nán )辞其咎，尤其是下半场换人太晚(wǎn )，更是备受诟病。赛后伊万科维奇低头谢场，全场球迷集体高喊：伊万下课！上半场(chǎng )，中国队不到三成的控球率已经说明了一些问题，少一人的沙特队依(yī )然控制着场上节奏，威胁球和传球数也优于国足。在双方以1∶1平局收场之后，中国队在下半场仅完成了一次被动调整，用王上源换下了上半场拉伤的蒋光太。或许是上半场场面的胶着，让保(bǎo )守的伊万科维奇缺少争胜的雄心，中国队在下半(bàn )场的进攻依然显得简单而缺少(shǎo )章法，丝毫没有显现出(chū )人数上的优势。多名(míng )中国(guó )球员在下半场出现体(tǐ )能下降下半时后半段，多名中国球(qiú )员出现体能难以为继的情(qíng )况，场面已经较为被动，但伊万科维奇仍迟迟没有做出调整，只是用黄政宇替下(xià )了无法坚持的谢文能。教练组没有用主动调整释放信号：到底是守住一个积分，还是拼尽全力争取3分。直到被沙特队在90分钟攻入反超的一球，中国队为教(jiāo )练(liàn )组的畏手畏脚和应对失策付出了惨重代价。中国队1:2败给沙特队一将无能，累死三军。中国队本场比赛基本走出了首轮惨败的阴影，也在赛场上展现出不错的精神面貌，却因主帅指挥失当，未能在大好局面下拿到一个积分。小组赛10场(chǎng )比赛，两连败的中国队已经垫底，而无论大败还是惨遭逆转，并非不可避免，此时应该有人(rén )站出来承担责任了。在球队长时间多1人作战(zhàn )，且先进球的情(qíng )况下，最终被对手2比1逆转获胜，国足主教练伊万科维奇在本场比赛中的排兵(bīng )布阵受到了颇多质疑。而在赛后的发布会上(shàng )，他也被问到了是否会选择主(zhǔ )动下课。对此，伊万表示，这(zhè )不(bú )是该问他的问题。中国队主(zhǔ )帅伊万回应“是否会选择(zé )主动下课”毕竟上一场是一个大比分失利，我们这个(gè )小组中三个热门球队日本队、沙特队、澳大利亚队，实力很强，对我们来说，目标是小组前四，再进入下一阶段。我们正在努力，还有(yǒu )8场比赛，这一场表现比上一场更好，我们还是有很大希望的。”伊万在发布会上回答问题伊万说，“我们接下来还有8场比赛，这场比赛我们的表现比第一场要好，我们的目标是打进小组前4名，我(wǒ )们也正朝着这个方向在努(nǔ )力。”世预赛的比赛中，国足在主场1-2不敌(dí )沙特阿拉伯，遭遇两连败。赛后，多家韩国媒体对(duì )国足的失(shī )利表达不可思(sī )议。韩媒OSEN表示，中国队首场比赛就遭遇惨败，本该赢的比赛也输掉了，发挥得比(bǐ )想象还要糟糕，晋级世界杯的希望已经非常渺茫。韩国媒(méi )体edaily撰文称，中国足球遭遇“荒唐且震惊的(de )失利(lì )”，中(zhōng )国队在长时间多打(dǎ )一人，且一球领先的情况下，在主场被沙特(tè )逆转。网友(yǒu )：输了不正常吗？网友发表评论截图极目新(xīn )闻综(zōng )合人民日报客户端北京日报大象新闻体坛(tán )网懂球帝网友评论（来源：极目新闻）今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录(lù )，导(dǎo )演刘信(xìn )达(dá )被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日(rì )，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为(wéi )，刘信(xìn )达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共(gòng )事(shì )件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行(háng )记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造(zào )成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌(bīn )当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。二审判决驳回(huí )上诉刘信达已向(xiàng )林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院(yuàn )判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的(de )身份信息，采取冒用他(tā )人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将(jiāng )上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利(lì )益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘(liú )信达公开的行程信息的(de )时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信(xìn )息(xī )的行为构成(chéng )对他人私密信息的(de )侵犯，一审(shěn )法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为(wéi )，关于刘信达所提出(chū )行(háng )信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯(fàn )罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见(jiàn )，鉴(jiàn )于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚(wǎn )，刘信达对红星新闻表(biǎo )示，尽管不(bú )认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开(kāi )道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发(fā )布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于(yú )对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林(lín )生斌飞(fēi )行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京(jīng )市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘(liú )信达在其粉丝(sī )数(shù )过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话(huà )，包括东(dōng )航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也(yě )就是说，纵火案发生期间(jiān )，林生斌说他自己在广州出差完(wán )全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分(fèn )52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回(huí )复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录(lù )，对方回复了上述时间段的行程信(xìn )息。很快，网(wǎng )友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上(shàng )午，刘信达发微博称，自己并没有删(shān )除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东(dōng )航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有(yǒu )几个朋友要一起查(chá )一下”，称是为了查飞行里程积分(fèn )情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身(shēn )份核(hé )验。刘信达对(duì )红星新闻表示，林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话(huà )录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联(lián )合调查组发布通报称，经依(yī )法侦查，未发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东(dōng )方航空股份有限公司(sī )、微博平台的运营公司北京微(wēi )梦创科网络技术有限公司（以下称(chēng )“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由(yóu )其非法获取的(de )、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判(pàn )令(lìng )被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应根据平台自(zì )身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责(zé )任。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的(de )作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其(qí )微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影(yǐng )响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为(wéi )，被控侵权言论系以往飞(fēi )行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据(jù )此探知(zhī )并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据(jù )现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的(de )私人生活轨迹，属于(yú )私密信息。原告对上述信息享有隐私(sī )权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家(jiā )采访权(quán )，但其与东方航空公司(sī )沟通(tōng )时，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获(huò )悉。该获(huò )取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此(cǐ )可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共(gòng )事件所涉范围的情况下，在公开网(wǎng )络(luò )上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯(fàn )；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公(gōng )司知道或者应当知道的情形，故(gù )对于原告主张微梦公司对涉案侵权行(háng )为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容(róng )的账号向林生斌(bīn )赔礼道歉，并置顶持(chí )续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查(chá )询并公布(bù )林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权(quán )。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护(hù )，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获(huò )取信息(xī )的方式不属于实施正常采访”，刘信(xìn )达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私(sī )权，那么媒体(tǐ )记者为了得到(dào )事情的真相，不得不隐(yǐn )瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申(shēn )请二审时传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引起的，有很强的人(rén )身依附性，所以双方(fāng )必须都要到庭(tíng )接受法庭的质询，才能更好查清本案(àn )的事实(shí )，而不能完全(quán )依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情(qíng )况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体(tǐ )信息不便透露。　　设险局，练硬功。

【精华布衣1234的相关新闻】