当前位置首页电影《九九电影网免费的电视剧》

《九九电影网免费的电视剧》

类型：微电影冒险武侠地区：美国年份：2010

主演：卢洪哲 Defconn 金泰元金光奎徐仁国李成宰安七炫梁耀燮

导演：奥列格·波戈金

更新：2024-10-19 19:55:02

简介：《九九电影网免费的电视剧》奥列格·波戈金该型铁路货车车体自重较同类铝合金材料车体降低20%以上，推动车辆自重降低、载重增加、容积增大。详情

立即播放

播放器

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家(jiā )赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再(zài )向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄(huáng )林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁(jī )押，一审(shěn )被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后(hòu )黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞(wǎn )市中级人民法院(yuàn )二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审(shěn )判决黄(huáng )林有期徒刑六年发回重(chóng )审后，东莞市第一人民(mín )法院判决(jué )黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共(gòng )被羁押1004天。2024年8月(yuè )12日，东莞市(shì )第一人(rén )民法院裁定(dìng )，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为(wéi )了职业打假人。黄林(lín )告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠(huì )州务工，2015年(nián )左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚(zuàn )钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠(huì )州离东莞很近，他(tā )时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲(qǔ )奇产品图片，日文标签(qiān )显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验(yàn )检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐(fú )射影响的都县进口食(shí )品。他称，2017年至2018年期(qī )间，他在东莞辖(xiá )区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理(lǐ )，对另一部(bù )分(fèn )没有移交的，他(tā )称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东(dōng )莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称(chēng )“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法(fǎ )院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地(dì )食品药品监督管理局进行举报，随后通过(guò )食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕(pà )被食药监管理局处罚的心态(tài )，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一(yī )审判(pàn )决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市(shì )石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买(mǎi )小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人(rén )黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安(ān )全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十(shí )余家商铺(pù )购买不符合食品安全标准的商(shāng )品，向当地市监局举报后再凭借多(duō )张购物小票(piào )向商铺老板协商索赔。两年间，黄林(lín )通过(guò )“打假”赚取了赔偿超二十(shí )万元，但其称，索赔(péi )金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年(nián )九个(gè )月，二审判(pàn )决无罪一审判决书显示，2020年11月(yuè )16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄(huáng )林涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞(wǎn )市中级人民法院裁定撤销原审判决，发(fā )回东莞(wǎn )市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑二年九个月(yuè )，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市(shì )第一市区人民检察院(yuàn )则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定(dìng )事实错误导(dǎo )致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此(cǐ )前一审法院关于黄林“敲诈(zhà )勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购(gòu )买商品，后以无中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督(dū )管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商(shāng )家经协商(shāng )获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中(zhōng )院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等(děng )的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或(huò )知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法(fǎ )行为；且根据部分食品的外包(bāo )装特征存在来源于日本核辐射地区、属(shǔ )国家禁止(zhǐ )进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认(rèn )定黄林以(yǐ )非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有(yǒu )投诉举报和申请行政复(fù )议的(de )权利。综上，东莞市中(zhōng )院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的(de )谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。法院认为(wéi )，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知(zhī )假买假不(bú )影(yǐng )响其(qí )向案涉商家索赔,黄林(lín )所获相应款(kuǎn )项并未超出相关法律所规定的请求权基础和(hé )范围；黄林对食(shí )药监管部门所作出的行政行为亦有权提出(chū )或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要(yào )挟的性质和(hé )程度，不具备敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予(yǔ )以采纳(nà )。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院(yuàn )的检察意见，理(lǐ )据不成立，不予采纳(nà )。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪(zuì )，属认定事实不清、适用法(fǎ )律错误，法院依法予(yǔ )以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法(fǎ )》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉(sù )；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤(yuè )1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄(huáng )林无罪(zuì )；随案移送(sòng )的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法(fǎ )院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔(péi )偿决定书。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书(shū )》）显示，赔偿请求人(rén )黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人(rén )身自由赔偿金(jīn )500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁(jī )押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高(gāo )人民法院关于2024年作出的(de )国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年(nián )5月20日起作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由的赔(péi )偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依(yī )据赔偿申请人的请求，法院对其羁押(yā )1004天(tiān )依(yī )法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的(de )问题。根据《中华人民共(gòng )和国国(guó )家赔偿法》和(hé )《最高人民法(fǎ )院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄(huáng )林的家庭、职业等造成的(de )损(sǔn )害，酌情支持60000元的精神抚慰金(jīn )。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿(cháng )法》第三十五条的有关规定，应当在侵权(quán )行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对(duì )其该项请求不再支(zhī )持。关于黄(huáng )林请求赔(péi )偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金(jīn )100000元的问题。东莞市第一人民法院认为(wéi )他们不(bú )是适格的赔偿义务机(jī )关，不应承担相关事项的国家(jiā )赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家(jiā )赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定(dìng )，并经法院审判委员会讨(tǎo )论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定(dìng )。“拆迁功臣”自建自拆，一笔“赚得”210万！极目新闻记者张皓一波未平，一波又起(qǐ )。9月9日，职业打假人王海发布视频称，“疯狂小杨哥”带货的假(jiǎ )原切牛肉卷公司已被罚款(kuǎn )50万元，有4.2万(wàn )名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消(xiāo )费者。“疯狂小(xiǎo )杨哥”带(dài )货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元视频截(jié )图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂(kuáng )小杨哥”（张庆杨）在11月25日(rì )到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛(niú )肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司(sī )因虚(xū )假宣传被市场监督部门罚款(kuǎn )50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询(xún )问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是(shì )否受到处罚(fá )，工作人员表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况(kuàng )。三只羊是安(ān )徽合肥的(de )企业(yè )，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊是否因(yīn )“鲜多裕”假原切牛肉卷受到(dào )处罚。有网友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销(xiāo )生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带(dài )货。为此，9月5日(rì )，头部带货主播辛(xīn )巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开始进行对三只羊消费者的部分产品的赔付以(yǐ )及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应(yīng )该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此，三(sān )只羊联合创始人卢文庆回应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题，截至目前，公司没有收到任何相关部门就该事件的处罚，“事件发生(shēng )后，调查结果出来前，公司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一赔(péi )三。”日前，有多名网友反映称，自己(jǐ )此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒(shài )出的与客服沟通记录，此次并非“退一(yī )赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原(yuán )价退还。网友称去年在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性负责此前合肥市高新区市场监督管理局工作人员曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追(zhuī )究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目前(qián )还在收集证据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊进行(háng )追责。”上述工作人员表示。知名刑事辩护律师(shī )、河南泽槿律师事务所主任付建(jiàn )认为，带货主播也需要承(chéng )担一定的广告责任，如果三(sān )只羊(yáng )公司在签订合同时未对产品进行充分核实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根据我国广告法的相关规定，广告经营者、广(guǎng )告发布者发布虚(xū )假(jiǎ )广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告(gào )主在相应范围内消除影响，并(bìng )处以罚款等行政处(chù )罚。付建还认(rèn )为，现有法律法规可能在应对直播带货等新型电商模式时存(cún )在滞后性，导致监管(guǎn )部门在执法过程(chéng )中面临一些法律空白或(huò )模糊地带。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费者应在购买直播带货商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商(shāng )品存在质量问(wèn )题或虚假(jiǎ )宣传等情况，首先可以要求直播带货平台方给(gěi )予涉事主播进行处(chù )罚，下架相关视频、控(kòng )制视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监管、消费者(zhě )保护协会、市长热线等相关(guān )部门投诉举报，维护自身合法权益(yì )。（来源：极目新闻）面对欧盟和加拿大的“关(guān )税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关(guān )注。路透社9月13日文章分析称(chēng )，中方显然在关税问题上(shàng )对与欧盟谈判持开(kāi )放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商(shāng )，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的(de )西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取(qǔ )反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日(rì )披露(lù )了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投(tóu )票通过，将在11月初正式生效。报道(dào )说，尽(jìn )管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟(méng )爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关(guān )税，中方将作出反击。随(suí )着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口(kǒu )集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照(zhào )片图(tú )/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的(de )潜在反击，将主要落在(zài )西班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取(qǔ )的措施几乎没有影响到他们(men )的出口品类。据业内(nèi )人士此前透露(lù )，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成(chéng )员(yuán )国支持临时关(guān )税，4个成员国反对，包括德国(guó )在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结(jié )束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦(dūn )促欧盟重新考虑加征(zhēng )关税的立场。“事实上(shàng )，我们需要重新考虑这一决定，不(bú )仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员(yuán )会都应该重新审视。”桑切斯在(zài )11日的记者会上说，“我们(men )不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成(chéng )为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟(méng )和中国双方(fāng )利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更(gèng )重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯(sī )在中国-西班牙商务论坛(tán )上发表(biǎo )讲(jiǎng )话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴(bàn )。中国海关总(zǒng )署公(gōng )布的数据显示，2023年中国进口猪肉(ròu )总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中(zhōng )国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为(wéi )给西班牙的“甜(tián )头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂(chǎng )，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中(zhōng )国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征(zhēng )关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作(zuò )用，“中国是(shì )这些农产品最大的出(chū )口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口(kǒu )总额超过2800亿美元(yuán )。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国(guó )机电商会和所有电动汽车生产(chǎn )商提交的关于(yú )欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺(nuò )解决(jué )方案均未达到要求，欧方打算拒绝相(xiàng )关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注意到(dào )了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入(rù )沟通(tōng )的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题(tí )持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或(huò )作出让步(bù )。”路透社提到，与对待欧(ōu )盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制(zhì )措施的公开警告。在加(jiā )拿大8月末对(duì )中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关(guān )限制措施发起“反歧(qí )视(shì )调查”；依国内产业申请，对加(jiā )拿大相关(guān )化工产品发起反倾销调查；将加方(fāng )有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部(bù )件(jiàn )、半导体、关键矿物、金属以及太阳(yáng )能产品等加征关税的潜在(zài )措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总(zǒng )理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国(guó )电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回(huí )应置评请(qǐng )求。在9月12日举行的商务部(bù )例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加(jiā )拿大进口油菜籽(zǐ )启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开(kāi )调查不同的是，没有任何中国相(xiàng )关产业机(jī )构通过提出(chū )投诉来推动(dòng )调查。请问能否解释一下(xià )中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出(chū )于怎样的考量？商务部发(fā )言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业(yè )申请发起，也可以由调查机关依职权自(zì )主发起(qǐ )。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸(mào )组织规则。来源：观察者网五问国足：为何坚持用联赛(sài )机制？为何成年人踢不出一个样子(zǐ )？

【禁宫奇案的相关新闻】