《中途客栈》

@xwdyzlseo今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权。刘信达不服判(pàn )决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上(shàng )诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决(jué )：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记(jì )录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称(chēng )，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐(yǐn )私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院(yuàn )判决认为，经审查，首先，在案证(zhèng )据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身(shēn )份信息，采取冒用他人身份、虚构事实(shí )的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息(xī )的方式(shì )不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信(xìn )达将上述信息发布(bù )在公共网络(luò )平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物(wù )，其个(gè )人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行(háng )程信息(xī )的时间段远超热点(diǎn )事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是(shì )涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪(zuì )的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就(jiù )刑事犯罪事实作出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法(fǎ )定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院(yuàn )生效判决的尊重，他已在微博(bó )上向林生斌作出公开道歉。红(hóng )星新闻记者看到，9月(yuè )10日晚10点43分，刘信(xìn )达在其粉丝超百万的微博账号上发布了(le )该道歉声明。声明中，刘(liú )信达再次强调，自己是出于对法院判决(jué )的尊(zūn )重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并(bìng )公布林生斌飞行记录 导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称(chēng )，均未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查(chá )询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。近日，刘信达接到北京市第(dì )四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午(wǔ )，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号(hào )上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录(lù )，也就是说，纵火案(àn )发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博(bó )称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并附上了一段他与东航工(gōng )作人员之(zhī )间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员(yuán )表示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月(yuè )份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌(bīn )2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信(xìn )息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自(zì )己可见。红星新闻(wén )获取的司法材(cái )料载明，刘信达与东航(háng )工作人员(yuán )更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友(yǒu )要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分(fèn )情(qíng )况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地(dì )址以进(jìn )行身份核验。刘(liú )信达(dá )对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提(tí )供，他当时把与东航的通话录音公(gōng )开发到网上，是要“揭(jiē )穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林(lín )生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发(fā )现林(lín )生(shēng )斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微(wēi )博(bó )平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有(yǒu )限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网(wǎng )络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有(yǒu )限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在(zài )微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告(gào )的隐私权，请求判令被告公(gōng )开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网(wǎng )平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保(bǎo )姆纵火(huǒ )案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅(jǐn )自己可见”，不(bú )存(cún )在影响(xiǎng )、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信(xìn )息相较，据此探知(zhī )并侵(qīn )扰他人私密活动的可能性较低，但根(gēn )据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原告不愿为他人(rén )知晓的私人生活活动，能反映(yìng )原告个人的私人生活(huó )轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为(wéi )实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明(míng )其作家(jiā )身份或出示相关证件，而是通过未经授(shòu )权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分(fèn )的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合(hé )法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并(bìng )非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权(quán )的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或(huò )者应当知道的(de )情形，故对于原告主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的(de )诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达(dá )在相应网络平台上使用发布侵(qīn )权内容的账号向林(lín )生斌赔(péi )礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后(hòu )，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的(de )方式不属(shǔ )于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不(bú )隐瞒真(zhēn )实身份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私(sī )权了？如果我用真实身份(fèn )去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到(dào )。”近日，刘信达告(gào )诉红星新闻，他已向法院申请二审(shěn )时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人(rén )身依附性，所以双方必(bì )须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关(guān )情况，电话未能接通。同日，红(hóng )星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方(fāng )未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二审中，具体信息不便透露。《若干规定》正是对形式主义问题(tí )的(de )有力回应。祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的(de )操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着(zhe )基金的投资策略，也(yě )深刻影响着投资(zī )者(zhě )的决策(cè )和市场情绪。易方达环保主(zhǔ )题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一(yī )边公开表达对新能源行业的看多(duō )态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合(hé )证券，后(hòu )来加入博(bó )时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保(bǎo )主题灵活配置混合(hé )型基金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出(chū )卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图(tú )1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格(gé )一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长(zhǎng )在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋(qū )势的敏锐洞察(chá )，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源(yuán )板块的高波动性和市场调整(zhěng )，祁禾的操作策略也开始出现变化(huà )。一边公开(kāi )看好基(jī )金投资方(fāng )向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期(qī )报告中表示“在市(shì )场(chǎng )预期低点加大(dà )了对(duì )光伏、储能、电(diàn )力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却(què )悄然赎回了(le )一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方(fāng )达环保主题基金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备(bèi )感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持(chí )乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致(zhì )引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是(shì )否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较(jiào )大时，自购能够增强投资(zī )者的信心。然而，一(yī )些基金经理在自购之后选择悄然赎回，形(xíng )成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在(zài )行业(yè )内较为常见，但对(duì )投(tóu )资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半(bàn )年的基金报告，虽然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产(chǎn )生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的(de )透明度。祁禾(hé )在2021年期间曾因成功布(bù )局新能源板块而受到市场的广(guǎng )泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年(nián )基金的(de )收益率表现并(bìng )不理想，与市场整体走势(shì )同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业继续(xù )持乐观态度，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤(yóu )其是在市场调整期间(jiān )，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风(fēng )险。从操作的角度来(lái )看，这显示了祁禾在面对市场不(bú )确定性时的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决(jué )策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击(jī )了市场的信心。尤其是在新能源行业波(bō )动较大的背景下(xià )，祁禾的减持(chí )让许多投(tóu )资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能源板(bǎn )块经历了较大的波(bō )动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定(dìng )性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市(shì )场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自(zì )购与赎回操作需要更加透明祁禾的(de )操作不仅揭示了基金经理在市(shì )场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者(zhě )而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者(zhě )难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对(duì )称使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加(jiā )透明。虽然(rán )自购能够增强投资者信(xìn )心，但如果(guǒ )基(jī )金公司在自购后大幅赎回，却未进(jìn )行及时披露，这将(jiāng )极大损害市场的公平性和投资者的利(lì )益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁(yù )基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操作的透明度。编(biān )辑 | 吴雪要求各地各部门统筹做好假期文旅发展和(hé )安全等各项工作，让游客过个安心舒(shū )心的中秋国(guó )庆假期。

【肉丸1979年的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚