当前位置首页短片《怎会如此4ph》

《怎会如此4ph》

类型：其它科幻枪战地区：马来西亚年份：2005

更新：2024-10-22 20:21:46

简介：《怎会如此4ph》杰伊·罗奇本次发布的《并购重组一本通》，围绕市场关注度高、可能存在规则误解的估值定价、重组标的未盈利、业绩承诺监管、上市公司吸收合并、发行定向可转债重组等热点话题，选录近年来已获核准注册或已实施完成的案例，以期市场各方摒弃“惯性思维”，共同推动更多代表性案例落地。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布(bù )林生斌飞行记录，导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决，认为自(zì )己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审(shěn )法院作出判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。法院判决认为，刘信达获取上述信(xìn )息的方式不(bú )具备合法性，在公共网络平台发(fā )布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事(shì )件，系正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达(dá )上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。二审判(pàn )决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市(shì )第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经(jīng )审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林(lín )生斌同意的情(qíng )况下获取、使用林生斌的身份信息，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事实的方法，获(huò )取了林生斌2015年至2021年期间乘坐(zuò )东方航空公司航班的信息，故(gù )刘信(xìn )达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性。其次，在案证(zhèng )据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生(shēng )斌为公众人物，其(qí )个人行程信息亦(yì )不当(dāng )然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程(chéng )信(xìn )息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信(xìn )息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑(xíng )事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公(gōng )开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不(bú )予采纳。最终，法院(yuàn )判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管(guǎn )不认同二审判决(jué )结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作(zuò )出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其(qí )粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不(bú )得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私(sī )权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉(sù )。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上(shàng )午，刘信达在其粉丝(sī )数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航(háng )空公司(sī )打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林(lín )生(shēng )斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林(lín )生斌说他自己在广州出差完(wán )全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没(méi )有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音(yīn )显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一(yī )下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌(bīn )2015年至2021年的飞行记(jì )录，对方回复了(le )上述时间段的行(háng )程信息(xī )。很快，网友发现该条附有录音的微(wēi )博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时(shí )将录音设置为仅自己可见。红星新(xīn )闻获取的(de )司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌(bīn )姓名、身份证号码，并(bìng )报(bào )了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向(xiàng )司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他(tā )表示林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经(jīng )依法侦查(chá )，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌(bīn )将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京(jīng )微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过(guò )程中，林生斌申(shēn )请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌(xián )严重侵害原告(gào )的隐私权，请求判(pàn )令被告公(gōng )开赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神损(sǔn )害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的(de )特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违(wéi )规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为(wéi )超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发(fā )广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事(shì )件的知情权(quán )；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存(cún )在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照(zhào )法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与(yǔ )即将出行的航班行程信息相较(jiào )，据此探知并侵(qīn )扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行(háng )程信息为原告不愿(yuàn )为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采(cǎi )访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授(shòu )权获取的原告身份(fèn )信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分(fèn )的方式，从东(dōng )方航空公司获悉。该获取信息的方式不属(shǔ )于实施正常采访等合法来源，据此可见(jiàn )被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采(cǎi )访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况(kuàng )下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知(zhī )道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不(bú )少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神(shén )损害抚慰金8000元(yuán )和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状(zhuàng )中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利(lì )益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对(duì )一审判决指出的“获取信息的方式(shì )不属于实施正常采访”，刘信达上诉(sù )时称，“如果不用真(zhēn )实身份采(cǎi )访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事(shì )情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人(rén )隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯(kěn )定什么也了解(jiě )不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申(shēn )请二(èr )审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私(sī )权引起的，有很强的人身依附(fù )性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈(chén )述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。会同相关部门，加快建立健全(quán )生育支持政策体系(xì )，大力发展普惠托育服务体系，减轻家庭生育养育教育(yù )负担，努力保持适度生育水平和人口规模，促进人口长期均衡发(fā )展。2021年7月2日(rì )上午8时许，贵州黔东南州丹寨县教育(yù )和科技局发生一起致一人死(sǐ )亡的命案。死者时年38岁，是丹寨县教育和科(kē )技局原党组书记罗某某。案发(fā )4个多小时后，30岁的丹寨县教育和科技局干部陈某某被抓(zhuā )获。陈某某怀疑妻子出轨罗某某，对此怀恨在心。陈某某受审的画面近日，一份贵州(zhōu )高院的生命权纠纷(fēn )二审民事判决书公开。判决书显示，陈某某因(yīn )犯故意杀人罪被判(pàn )处无期徒刑。在罗某某家属起诉索赔124万余元，法院判(pàn )决(jué )陈某某赔偿罗(luó )某某家属10万元。据2021年8月18日丹寨(zhài )县公安局官方通报，2021年7月2日上午8时许，丹寨县教育和科技局发生一起致一人死亡的命案。经公安机(jī )关全力侦破，在(zài )案发4个多小时后将犯罪嫌疑(yí )人陈(chén )某某（男(nán )，30岁(suì )，丹寨县教育和(hé )科技局干部）抓获(huò )。经侦查(chá )，陈某某因怀疑其妻与死(sǐ )者罗某某（男，38岁(suì )，丹寨县教育和科技局原党组书记(jì )）存在(zài )不正当关系，遂怀恨在心，产生报复心理，在罗某某办公室将其刺伤，导致罗某某大出血死亡。据澎湃新(xīn )闻(wén )此前报道，从庭(tíng )审现场及知情人士处了(le )解到，陈某某妻子是(shì )丹寨县某局职工，2020年7月因下村帮(bāng )扶检查(chá )工作与时任丹寨县雅灰乡党委书记罗某某认识。两人后来确定为情人关系。截至案发，罗某某多次与陈某某妻子发生性关系。案(àn )发前夜，罗某某深夜驾车送(sòng )陈某(mǒu )某妻子回家，被陈某某发现。回家后，陈某某殴打妻子使其(qí )承认(rèn )了婚外情。今年7月2日早(zǎo )晨，陈某某携3把(bǎ )刀到丹寨县教科局，持刀将38岁的罗某某杀害。经丹寨县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某某系被(bèi )锐器刺破心脏，造成急性大失血死亡。公诉方表(biǎo )示，建议判处陈某某死刑(xíng )，但不要求立即执行，缓期两年执行，并剥夺政治权利终身。这份(fèn )近日公开的生命权纠纷二审判决书显(xiǎn )示，黔东南(nán )苗族侗族(zú )自治州中级人民法院一审审理查明，陈某某与申某(mǒu )某结婚于2018年结婚。2020年下半年后，陈某某因申某某经常晚归，遂怀疑其有外遇。2021年7月2日(rì )凌晨，陈某某回家时发现申某某仍未回家(jiā )，遂带上一把折叠刀在楼下等候申某某。当日凌晨1时许，陈某某看见申某某乘坐罗(luó )某某的白色丰田越野车回家，遂怀疑申某某出轨(guǐ )对象是罗某某。陈某某回到家中殴打、逼问申某某与罗某某的关系。在陈某某的逼问下，申某某(mǒu )承认其与罗某某是情人关系的事实。被告陈某某将其妻子申某某打伤后叫亲属来到家中帮忙处理，陈某某亲属将申某某送往医院治疗后并对陈某某进行劝解。2021年7月2日7时许，陈某某趁其亲属外出后换上迷彩服，戴(dài )上帽子、口罩进行伪装，后携带两把屠宰刀和一把折叠刀前往罗某某工作的贵州省丹寨县教育和科技局查看，发现罗某某还未到办公室，随即(jí )到罗某某居住(zhù )的小区楼下躲藏，伺机报复，后因怕人发现而重待时机。8时30分许，陈某某折返回(huí )到贵州省丹寨县教育和科技(jì )局，发现罗某某在其201办公室，遂手持两把屠宰刀冲入办公室对罗某某进行(háng )捅刺，罗某某被捅伤后跑出办(bàn )公室，摔倒在一楼与二楼(lóu )的楼梯间上死亡。经丹(dān )寨县公安司法鉴定中心鉴定(dìng )，罗某某系被锐器(qì )刺破心(xīn )脏，造成(chéng )急性大失血死亡。2022年1月12日，陈某某因犯故意杀人罪被本院(yuàn )判处无期徒刑。罗某某家属向陈某某索赔124万余元损失。一审法院判决(jué )由被告陈某某赔偿罗某某家属经济损失人十万元。罗某某家属上(shàng )诉后，贵州(zhōu )高院二审维持原判。延伸阅读(dú )男子疑因护士妻子(zǐ )出轨医生自杀:在妻子手(shǒu )机发现不雅照近日，一则浙江一女护士(shì )出轨医生致丈夫自杀身亡的消息引发关注，事后(hòu )医院方面曾(céng )发布情况通报称，涉事护士、医生已被停职，将依纪依规进行处理。8月26日至27日，大皖新闻记者对话了死者父亲徐先生，其(qí )称，儿子曾不顾家(jiā )人反对入赘，结婚才半年多便发现妻子出轨，遭受打击后自杀身亡，目前双方尚未达成一致，死者遗体仍在殡仪馆(guǎn )。男(nán )方曾不顾劝阻入赘，结婚才半年多8月26日，徐先生告诉大皖新闻记者，他们都是浙江杭州本地人，其子(zǐ )王越（化名）随母姓，1999年出生，今年才25周岁，是家中唯一的儿子，父母亲双方亲属都对这棵“独苗”疼爱不已。而王越从小就表现出超越同龄人的成熟，待人有礼貌，乖巧懂事。2019年，王越在大学时与同龄的校友毛英（化名）相恋，2023年，双方正(zhèng )式领证，这段校园恋爱最(zuì )终落地开花。死者王越与妻子的婚纱照（受访者提供）但是在此过程中，男方面临需要入赘的现实。“当时我们家里是一万个不同意！”徐先(xiān )生介绍，尽管父母不同意，但王越说二人是真爱(ài )，态度坚决，家人拗不过只好同意。今年1月中旬两人举行婚礼，因为前来祝贺的亲友太多，连摆了两天酒席。看着儿子成家，徐先生也欣喜不已，当天接连在朋友圈分享了婚礼(lǐ )现场的照(zhào )片和视频，并配文“有情人终成眷属，希望你们能恩爱一生，百事顺遂！”，照(zhào )片中二位新人身穿红衣，面带微笑，透着(zhe )喜庆。婚后，王越是在一家银行任业务经理，毛英则是浙江省立同德医院的护士，一同住在女方家里，在亲友眼中，二人工作稳定，生活幸福。“小夫妻俩看着感情很好，同桌吃饭王越经常会给爱人夹菜，也没见过他们争吵。”徐(xú )先生说，儿(ér )子王越全身心投入到了这段(duàn )感情中(zhōng )，婚后热爱生活，也很自律，遇到(dào )假期小两口还会出门旅(lǚ )游，女方对长辈也还不错，父亲节他还收到了儿媳发来的红包，这对小夫妻的甜蜜生活也让作为家长的(de )他倍感欣慰。然而这样的(de )甜蜜仅仅持续了半年多。遭受打击，男方留(liú )下遗书(shū )遗言轻生徐(xú )先生向大皖新闻(wén )记者介绍，今年7月30日，王越给毛英买了一部(bù )新手机，当晚，王越在帮忙导数据时发现了妻子跟同事——浙江省立同德医院医生刘某某的不雅(yǎ )视频、合照，以及“不寻常”的聊天记录，这让王越备受打击。徐先生称，8月1日，心灰意冷的王越请了假带(dài )着毛英前往舟山散心，在此期间，还曾用毛英的手(shǒu )机与刘某某联系。8月2日凌晨，王(wáng )越写下了遗书发给毛英。死者留给妻子的遗书(shū )（来源：死者母亲微博）家属提供的照片显示，王越在遗书中写道：“吾妻，谢谢你陪我度过人生最美好的年华，我们一起(qǐ )经历了这么多美好的事情。我永远爱你。只是经过这次你的背叛，再也回不到从前了。对不起，我真的挺不过去了……”在遗书中，王越还表达了对刘(liú )某某的怨恨，并再次向妻子(zǐ )深情告白：“我爱你，如当(dāng )初。我们来生再做夫妻。”当天凌晨2点多，王越将这(zhè )封遗书发给了妻(qī )子，早上快9点时，对方回复“等我”。徐先生则告诉记者，作为父亲，他等来的是儿子的死讯。当天中午，宾馆工作人员进房间时发现(xiàn )王越已经在衣柜内自缢身亡。这(zhè )突如其来的悲剧让全家人无法接受，更令人痛心的是，事后，他们在王越的手机里还找到了录好的遗言(yán )，同样表达了对遭遇背叛的绝望死者尚未安葬，家属希望女方出面事后，王越的遗体被运回了浙江萧山。徐先生介绍，事发至今已过(guò )去了快一个月时间，但(dàn )女方家迟迟未出面，王(wáng )越的遗体依旧存放在殡仪馆内。家属也曾找到浙江省立同(tóng )德医院和女方家所在的萧山区(qū )衙前镇政府，虽然相关部门组织过调解，但双方一直未能达成一致，家(jiā )属们也(yě )不知道院方对于毛、刘二人的最终处理结果。徐先生表示，目(mù )前(qián )，男方的诉求是，女方要出面处理后事，让(ràng )逝(shì )者早日入土为安，同(tóng )时还要进行一定的赔偿。8月27日，根据家属提供的联系方式，大皖新闻记者多次联系毛英，但显示已经关机，其父母的电话也无(wú )人接听，刘某某的号码则显示已是空号。大皖新闻记者注(zhù )意到，王越家人在网上发帖反映此事后，很快引发(fā )关注。8月7日(rì )，浙江省立同德医院发布情况通报称：7月31日上午8时左右，护士毛某某丈夫王某到毛某某所在科室反映刘某某、毛某某有关(guān )问题。期间，王某有报警。医院第一时间成立以院领导为组长的调解小组并开展工作。经调解，毛某某(mǒu )、王某情绪得到平稳，并于当日上午9:30左右一起离开医院。鉴(jiàn )于王某反映的刘某某与毛某某(mǒu )涉嫌生活作风问题，经研究，该(gāi )院于当日上午(wǔ )11时左右对医(yī )生刘(liú )某某、护士毛某某进行了停职处理。同时，医院纪检监察部门启动初核程序，后续将依纪依规进行处理。图为浙江(jiāng )省立同德医院发布的情况通报通报中还称：“我院对后续出现的变故感到痛心，将进一(yī )步加强全院医护人员职业道德建设和社(shè )会公德教育。”如今，20天过去了，此事是否有处理结果，又进展到了哪一步(bù )呢？8月27日，大皖新闻记者联系了浙江省立同德医院，工作人(rén )员回应称，毛、刘二人均没有来上班，此前院方已经发布了情(qíng )况通报，目前尚未发布新的通报。萧山区衙前镇政府工作(zuò )人员则告诉大皖新闻记者，女方户籍地确(què )实在该镇，针对此事，镇(zhèn )里(lǐ )相关部门曾介入协调，但具体结果并不清楚。徐先生介绍说，对于王越的死因，事发地舟山警方经过调查得出结(jié )论：排除他杀，认(rèn )定为自缢死亡。当地派出所出具的死亡证明显示：8月2日上午，该所接毛某某(女，25岁，浙江萧山人)报警称：在舟山东极一(yī )民宿内其老公王某自杀。该所接警后第一时间赶赴现场，后经现场120医生确认(rèn )，王已死亡。经调查，该死者于8月2日上午在舟山市普陀区东极镇民宿内自缢。经该所调查走访取证、分局(jú )技术现场勘查、法医对遗体的勘验和(hé )提取物检测，房间内未发现打斗痕迹，死者体表无暴力性损伤，符合缢死特征，排除他杀，判断自缢死亡，家属对此无(wú )异议。保定市、邢台(tái )市、定州市回复率并列(liè )第一，均为91%。人民网武汉9月13日电（记者(zhě )周恬）“初二(èr )学生晚(wǎn )自习放学后没有公交车，能不能争取为学生们加开晚间通勤车？”近日，湖北一网民在人民网“领(lǐng )导留言板”反映学生上下学乘坐公交车不方便等问题，获得回复称“安排车辆专门用于晚自习(xí )后的定制公交服务”。

【母亲的职业的相关新闻】