当前位置首页视频解说《高清一区在线》

《高清一区在线》

类型：微电影冒险动作地区：泰国年份：2019

主演：彼得·弗兰森罗纳-李·西蒙弗兰克·格里罗凯文·扬森斯西蒙·万

导演：Alexis Jacknow

更新：2024-10-22 10:54:12

简介：《高清一区在线》Alexis Jacknow 详情

立即播放

剧情简介

9月，任国民革命军第一军(jun1 )政治部主任(rèn )、第一军第(dì )一师党代表、东征军总政治部总主任，少将军衔。”弗朗西斯科·拉·卡梅拉表示。▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火力全开”。图据央视(shì )新闻据央视新闻报道(dào )，在9月10日晚的美国总统大(dà )选辩论中，共(gòng )和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不同，此番(fān )辩论结束后，双方都对自己的表(biǎo )现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一群体并不代表(biǎo )全体选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布(bù )支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上(shàng )就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立场自然会对美国社会造成一定程度的影响。▲截(jié )至发稿，泰(tài )勒宣布支持哈里(lǐ )斯的帖子已获得超千万点赞“霉霉(méi )”的政治影响力：吸(xī )引超30万人访问选举网站据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰勒的粉丝。据了解，美国(guó )2020年人口(kǒu )普查结果显示，该国有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道(dào )：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的(de )一项民调显示，有(yǒu )18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄(líng )在35岁以下(xià )的选民来说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的选民表示“更(gèng )有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉(fěn )丝群很快就展现出了对哈里斯团队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔(ěr )兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将在她的全球巡(xún )回演(yǎn )唱会上佩戴这一首饰。此外(wài )，哈里斯竞选团队也迅速抓(zhuā )住泰勒的(de )支持，在周三发给选民们(men )的一封邮件中称：“你愿意和(hé )泰勒·斯威(wēi )夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈(hā )里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选(xuǎn )人）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与选举(jǔ )的网站链接，已有(yǒu )至少33.7万名用户通过该链接访问这一(yī )网站。不过有媒体指出，应谨慎看待(dài )泰勒对政治的影响力。事实上(shàng )，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主党人菲尔·布(bù )雷迪森竞选田纳西(xī )州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布(bù )莱克本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是(shì )在两名候选人都势均力敌的(de )摇摆州(zhōu )”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平台上详细阐述自己为何支持哈里斯，“我并(bìng )不认为她真的(de )会（为民主党）吸引更多选民。”特朗普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受采访时，特朗普表示自己并不(bú )是泰勒的粉丝，“她(tā )不太会支持拜登，但她好像总是支持民主党人。”据介绍，泰勒首次(cì )公开对总统大选表态是在2020年10月，当时她在采访时(shí )宣布支持民主党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但(dàn )我觉得她跟大部分美国人的利益问题并不相关。”共和党战略(luè )家道格·海耶(yē )警告称，民主党人现(xiàn )在应该冷静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不(bú )过其同时承认，泰勒的表态可能会为民主党吸引一(yī )拨年轻支持(chí )者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华政策等激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球(qiú )网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社(shè )称，这场90分钟的辩论是(shì )一场决定性的对决，或会影响整个竞(jìng )选活动的(de )进程。这次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧(jù )，美国ABC新闻上周公布(bù )了新的辩论规则，在其中一(yī )位候选(xuǎn )人发言时，另一位候选人的麦克风会被关闭，而且他们事先不会被告知话题或问题。辩论开始(shǐ )前，两位候选人进行了握手，但这一礼节性(xìng )的举(jǔ )动并不能掩盖背(bèi )后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对(duì )决”。特朗普（左）与哈里斯握手图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩论中，双方几乎没有共识，在许多国(guó )内外问题上表现出截然相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈(hā )里斯的肢体语言却更为夸张，她会转向特朗普(pǔ )，然后又转过身，双手交叉、张开，在特朗(lǎng )普讲话时做出感到(dào )震惊或(huò )强烈不同意他讲(jiǎng )话(huà )的(de )表情。而原本擅长夸张式表(biǎo )现的特朗普(pǔ )此次显(xiǎn )得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普(pǔ )仅仅是扬起眉毛、微笑了一(yī )下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的(de )经济状况是否比四年前更好。哈里斯没有直接回答，直接开始宣传她的经济议程，比如提高儿童税(shuì )收抵(dǐ )免，并为小型企业、初创企(qǐ )业提供税收减免。她指责特朗普曾让美国面临大(dà )萧条以来最高的失业率(lǜ )，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱(luàn )”事件是对美国(guó )民主最严重的攻(gōng )击。特朗普则在指责非法移(yí )民抢夺工作机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额关税。提及关税，哈里斯展开了攻击。她将特朗普对(duì )海外商品征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭(tíng )支付这笔费用，并抨击特朗普希望(wàng )为企业、亿万富翁再次减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法(fǎ )。”他还重申，将对其他国家征收(shōu )关税，并批评哈里斯和(hé )拜登推高通胀。两位候选人就围绕贸易、芯片技术以及对华政策展开了激烈的交(jiāo )锋。哈里斯指责(zé )特朗普的关税政策是在挑起贸(mào )易战，在他的领导(dǎo )下，美国的贸易逆差达到了有史以来的最高水平。哈里斯还批评了特朗普政府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需要专注于与盟友的关系，并加强培(péi )育本国的(de )劳动力。特朗普反击称，美国国内在芯片制造方面近乎停摆，并批评哈里(lǐ )斯的政策转(zhuǎn )变，“她3、4年前所相信的一切都已不复存在”。两人还就生育权问题展开了(le )唇枪舌剑。在(zài )特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一(yī )个(gè )州允许在婴儿出生后杀死(sǐ )婴儿。”哈里斯在被允许进行(háng )反驳(bó )后指出，特朗普任命了三名最高法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指(zhǐ )2022年5月，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说(shuō )，多个州已经通过了“特朗普堕胎禁令，对强奸(jiān )和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女。特朗普（左(zuǒ )）与哈里斯在辩(biàn )论中图源：美(měi )媒在移民问题上，哈里(lǐ )斯将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个(gè )起诉过跨国组织贩卖枪支(zhī )、毒品和人口的人。我们国家的人民(mín )确实需要一位能(néng )够参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里的猫猫狗(gǒu )狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色列人质解救问题，特朗普表示，如果他仍是(shì )总统，这(zhè )场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当(dāng )他再次(cì )当选(xuǎn )时，俄(é )罗斯(sī )和乌克兰(lán )的冲突也将结束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选(xuǎn )总统，我相信两年后以色列将不复存在。”他补充说，哈里斯(sī )还(hái )“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地(dì )方都在被炸”。对上述攻击，哈(hā )里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝对不是事(shì )实。她还暗示，特朗普会选择放弃乌(wū )克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我希望停战。”即(jí )便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏人(rén )身(shēn )攻击。哈里斯表示“我作为美(měi )国副总统走遍了世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳(nà )德·特朗普。”她转头看着特朗普说，“我与一些(xiē )曾与你共事的军方领导(dǎo )人进行了交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时(shí )说道，“他是一个坚(jiān )强的人。”目前，两位候选人的(de )竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前报道，美(měi )国主流媒体和选举分析人(rén )士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗(lǎng )普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特(tè )朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞(jìng )选活动。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红(hóng )星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性，在公共网络平台发(fā )布上述信息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监(jiān )督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指(zhǐ )公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑(xíng )事案件有关，不属于个人隐私(sī )。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级(jí )人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林(lín )生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的(de )方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公(gōng )司航班的信息，故刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信(xìn )达将上述(shù )信息发布(bù )在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属(shǔ )性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开(kāi )的行程信息的时间段远超热点事(shì )件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无不(bú )当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息(xī )既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线(xiàn )索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述(shù )意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息(xī )的法(fǎ )定免责事由，故对刘信达所提(tí )上诉(sù )意见不予采纳。最终，法院判决：驳回(huí )上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判(pàn )决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博(bó )账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对(duì )法院判(pàn )决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导(dǎo )演刘(liú )信达被判(pàn )侵犯隐私权2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称(chēng )“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录后称，均未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法(fǎ )庭。今年1月(yuè )，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法(fǎ )院通知(zhī )其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布(bù )与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数(shù )过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司(sī )打过电话，包括东航(háng )、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天(tiān )晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林(lín )生斌2015年至2021年的(de )飞行记录，对方回复(fù )了上述时间段(duàn )的(de )行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录(lù )音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员(yuán )更早的一段通话录(lù )音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一(yī )起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出(chū )林生斌(bīn )姓名、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份(fèn )核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时(shí )他也实名向司法机关举(jǔ )报了相关情况。图(tú )为刘信达资料图，他表示林生斌的身(shēn )份(fèn )信息是由网友提供2021年8月，杭州(zhōu )市联合调查组发(fā )布通报(bào )称，经依法侦查，未发(fā )现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为(wéi )共同被告2022年5月，林生斌将(jiāng )中国东方航(háng )空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法(fǎ )庭。审理过程中，林生斌申请追加(jiā )刘信达为(wéi )共同被告，撤回了对中国(guó )东(dōng )方航空股份有限公司的(de )起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告(gào )精神(shén )损害抚(fǔ )慰金20万元。林(lín )生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台(tái )自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规(guī )信息在平台上传播，但在(zài )本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的(de )扩大承担连带责任。刘信达(dá )辩称，“杭州保(bǎo )姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号(hào )中关于采访东航的文案录音在发布(bù )30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等(děng )情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记(jì )录，虽与即将出(chū )行的航班行程信息(xī )相较，据此探知并侵扰他人私密活动的(de )可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私(sī )人生活轨迹，属于(yú )私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相(xiàng )关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其(qí )为实施作家(jiā )采访权，但其与东方(fāng )航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身份信息(xī )，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见(jiàn )被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监(jiān )督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉(shè )范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权(quán )信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形(xíng )，故对于原告主张微梦公司对(duì )涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相(xiàng )应网络平台上使用(yòng )发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询(xún )并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出(chū )的“获取(qǔ )信息的方式不属(shǔ )于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不(bú )用真实身份采访就(jiù )是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行(háng )暗访都是侵犯(fàn )个人隐私权(quán )了？如果(guǒ )我用真实身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，他已向法院申请二审时传(chuán )唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林(lín )生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭(tíng )的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林(lín )生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否(fǒu )会出庭，对方未(wèi )作回应。该律师同时表示，案件(jiàn )目前还在二审中，具体信息不便透露。假牛肉卷公司被罚50万元，带货的“疯狂(kuáng )小杨哥”又没(méi )责？律师发声

【最美情侣中文在线播放的相关新闻】