当前位置首页电视剧《粗硬大迪克hd》

《粗硬大迪克hd》

类型：战争武侠动作地区：马来西亚年份：2010

主演：连尼·詹姆斯奥斯丁·阿梅里奥莫·柯林斯凯伦·戴维金·迪肯斯科

导演：郑勇基

更新：2024-10-22 08:49:34

简介：《粗硬大迪克hd》郑勇基详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄(huáng )林（化名），获得无罪判决后(hòu )，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向(xiàng )商家协商索赔(péi )。黄林举报的产品之一(yī )一年后，2019年11月(yuè )27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年(nián )，并处罚(fá )金50000元。此后黄林上(shàng )诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决(jué )，判决黄林无罪(zuì )。东莞市第一人民法院一(yī )审判决黄林有期徒刑六(liù )年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑(xíng )两年九个月东莞中院二审判(pàn )决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手(shǒu )段向他人(rén )索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东莞(wǎn )市第一人民法院(yuàn )裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法(fǎ )院没有道歉有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额(é )超二(èr )十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在(zài )新闻(wén )上看到(dào )了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始(shǐ )了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东(dōng )莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核(hé )辐射地区。”他说，他先是去(qù )超市(shì )买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质(zhì )量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商(shāng )家被移交公(gōng )安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市(shì )石(shí )龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日(rì )本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制(zhì )联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态，多次向多名(míng )店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林(lín )三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日(rì )，被告人黄林以(yǐ )2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物(wù )小票，向单某(mǒu )某索要10000元。后(hòu )经双(shuāng )方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理(lǐ )局石龙分(fèn )局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票(piào )向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了(le )20000元。此后，黄(huáng )林用类似办法在十余家商铺购买不符合食(shí )品安全标准的商品，向当地市监局举报(bào )后再凭借多张购物(wù )小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审(shěn )获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民(mín )法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案(àn )，判决黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不(bú )服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中(zhōng )级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重(chóng )新审判。东莞市第(dì )一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉(sù )。东莞市第一市区人民检察院认为指(zhǐ )控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审(shěn )判决仅认定第十宗犯罪事实(shí )，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书(shū )指控的黄林所犯(fàn )十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括(kuò )对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系(xì )公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后(hòu )的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二(èr )审判决书(shū )显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无(wú )中文标签、来自日本(běn )核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门(mén )查处(chù )过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段(duàn )食品药品领域中知假买假或职业(yè )打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个(gè )人知假买假行为以及(jí )否定其消费者的身份；现行法律及司法解释(shì )等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业(yè )打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实(shí )存在违(wéi )法经营的行为。根(gēn )据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经(jīng )营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为(wéi )；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家(jiā )禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于(yú )法无据，黄林(lín )具有投诉举报和申请行政复议的权利。综(zōng )上，东莞市中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以(yǐ )非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要(yào )财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议(yì )，但(dàn )并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事(shì )惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。法(fǎ )院认为，本案中案(àn )涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄(huáng )林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管(guǎn )部门(mén )所作出的行政行为(wéi )亦有权(quán )提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人(rén )民(mín )检察(chá )院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认(rèn )定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清(qīng )、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法(fǎ )院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关(guān )规定，判决如下:驳(bó )回广东省东莞市第一市区人民检察(chá )院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人(rén )黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当(dāng )事人不服提起申诉二审判决无罪(zuì )后，黄林(lín )向一审法院申请国家赔(péi )偿。2024年8月(yuè )12日东莞(wǎn )市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发(fā )来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简(jiǎn )称(chēng )《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二审改判无罪为由向东莞市第一人(rén )民法院提出赔偿申请，请(qǐng )求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔(péi )偿因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请(qǐng )求赔偿义务(wù )机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由赔偿金计算标准的通(tōng )知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天(tiān )，依据赔偿(cháng )申请人的请求，法院对其羁押(yā )1004天依法给予(yǔ )赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予(yǔ )支持(chí )。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和(hé )国国家(jiā )赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元(yuán )的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受(shòu )害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔(péi )偿决定书即为对其名誉损(sǔn )害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家(jiā )赔偿法规定(dìng )的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请(qǐng )求赔偿生(shēng )命健康赔(péi )偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不(bú )是适格的赔偿义务机关，不应承担(dān )相关事项的国家赔(péi )偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法(fǎ )院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿(cháng )请求人黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请(qǐng )，请求(qiú )重新作出赔偿决定。记者/ 李(lǐ )佳(jiā )楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花(huā )2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然(rán )撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发(fā )后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中(zhōng )的车辆方向盘，导(dǎo )致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为(wéi )丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的(de )情况下，法(fǎ )院采(cǎi )信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日(rì )，桐(tóng )庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪(zuì )，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁(suì )的乐高富和妻子不(bú )服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正(zhèng )式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警(jǐng )情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院(yuàn )法警田俊波等人找到乐(lè )高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回(huí )忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村(cūn )民，从1999年开始承包了龙游县湖(hú )镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村(cūn )（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府(fǔ )批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森(sēn )林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤(chè )销该项目。但乐高富(fù )夫妻一直未(wèi )拿到青苗赔偿费。承包山地期间(jiān )，乐高富和龙游县农业农村(cūn )局发生农业承包合同纠(jiū )纷，2019年9月20日，龙游(yóu )县法院(yuàn )曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青(qīng )苗赔(péi )偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗(miáo )费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州(zhōu )，就是向省有关部门反映问题，请求监督(dū )当地政府赔(péi )偿“青苗损失费”。他们没想到在(zài )杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多(duō )亩的树木(mù )被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当(dāng )天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐(tóng )庐出(chū )口往千岛湖方向(xiàng )不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公(gōng )路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林(lín )海荣以及乐高富不同程度受伤。之(zhī )后，法警田俊波报警称，坐在(zài )后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高(gāo )速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接(jiē )受调查(chá )。2021年8月30日(rì )，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第(dì )一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当(dāng )时，他听到高速公路施(shī )救人员在对讲机汇报，才发(fā )现附近有事故(gù )，赶过去帮忙维护秩序和(hé )了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时(shí )说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅(fǔ )警口中得(dé )知，“是嫌疑人(rén )抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游(yóu )县法警田俊波才报(bào )了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾(dùn )的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法(fǎ )院警车司机作证称，乐高富一直在自(zì )言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作(zuò )证称，他看到乐高富(fù )的身子扑过来，双手抓住方向(xiàng )盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫(fū )乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的(de )司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉(jiào )车(chē )子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到(dào )哪里、碰到哪里，我没有(yǒu )看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿(ná )我老婆和我的生命开玩(wán )笑(xiào )。”发生车祸后，他还将妻子(zǐ )扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知(zhī )书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富(fù )抢方向盘的(de )证言被采信，桐庐县(xiàn )警方还从方向(xiàng )盘拭子中鉴定出(chū )乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦(zhēn )查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再(zài )次提取检材，才检测出乐高富的(de )DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽(qì )车(chē )修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐(lè )高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞(zhuàng )上右(yòu )侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕(bǔ )。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐(tóng )庐县(xiàn )检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人(rén )民法(fǎ )院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时(shí )的录音(yīn )2022年1月7日(rì )，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐(lè )高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信(xìn )访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音(yīn )，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法(fǎ )院，计(jì )划(huá )着作(zuò )为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交(jiāo )的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行(háng )鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局(jú )称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器(qì )材(cái )原(yuán )件，无(wú )法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相(xiàng )关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音(yīn )提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够(gòu )听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜(lū )睡觉，司机林海荣“喂”了(le )一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高(gāo )富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐(lè )高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱(bào )怨道(dào )，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我(wǒ )搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等(děng )威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法(fǎ )警没有反(fǎn )驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均(jun1 )认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说(shuō )，“没有谁能保证(zhèng )开(kāi )车百分之百安全”。后来，面对公安询问时(shí )，该名(míng )辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据(jù )后，侦查机关进行(háng )补充侦查，2022年4月12日，对田(tián )俊(jun4 )波等几位法警分别又做了一次询(xún )问笔录。一审第二次开庭时，几(jǐ )人证言被用于证明，事故发(fā )生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林(lín )海荣和两位法警的证(zhèng )言均(jun1 )有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为(wéi )证据(jù )提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行(háng )人乐高富有利害关系，并存(cún )在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审(shěn )开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质(zhì )证意见。在家人(rén )的(de )陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉(sù )被受理最终，一审法院(yuàn )认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出(chū )了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实(shí )。法(fǎ )院经审理认为，乐高(gāo )富突然抢夺处于高速行驶中的汽车(chē )方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路(lù )车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能(néng )造成重大(dà )交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判(pàn )决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六(liù )个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书(shū )中提(tí )出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认(rèn )为，一审判决对(duì )现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托(tuō )鉴定程序违法(fǎ )，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中(zhōng )院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托(tuō )具有资质的鉴定机(jī )构鉴定真实性，鉴定机构出具材料(liào )说明无法鉴定(dìng )，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维(wéi )持原判。乐(lè )高(gāo )富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院(yuàn )、浙江省高院、杭州(zhōu )市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡(hú )金花向浙江省检察院(yuàn )递交申诉书，8月9日，浙(zhè )江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将(jiāng )存有原始录音的手机(jī )作为物(wù )证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿(niào )不湿，右手小(xiǎo )指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经(jīng )常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的(de )右手无名(míng )指、小指经常痛，即使现(xiàn )在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减(jiǎn )轻疼痛。2024年9月3日，律师会(huì )见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为(wéi )大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日(rì )，在杭州的宾馆里，他一再要求自行(háng )去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情(qíng )，“我(wǒ )现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人(rén )被带上了警车，一个半小(xiǎo )时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需(xū )要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱(yù )后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年(nián )8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟(gōu )通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版(bǎn )权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。中国古典文学有着悠久的“诗乐合一”传(chuán )统，文学与音乐有(yǒu )着极为密切的关系，文学体式的变革，如由诗到词，由词到曲(qǔ )，往往与音乐(lè )的变革直接相关。积极发展现代寒旱特色农业，培(péi )育一批具有(yǒu )竞争力的农业品牌。当地时间10日晚，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场电视辩(biàn )论。两人围绕美(měi )国经济(jì )、移民，俄乌局势，巴以冲(chōng )突等议题进行了激烈的交锋。哈里斯和特朗普握手视觉中国图双方论述开始，哈里斯说，她有计划帮助对经济忧心(xīn )忡忡的美国人。她(tā )阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括让人们更能负担得起住房和(hé )扩大儿童税收抵免的建议(yì )。哈里斯还抨击特朗(lǎng )普的提议(yì )，如为企业减税(shuì )。哈里斯还将特朗普对海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中(zhōng )产阶级家庭支付这笔费用。特朗普则回应，“首先(xiān )，我没有销售税。这是不正确的说(shuō )法。”特朗普径直提(tí )及中国，重申他将(jiāng )对中国等其他国家征收关税。他还(hái )抨击哈里斯和拜登推高通胀。在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指(zhǐ )责特朗(lǎng )普阻拦国会推进相关(guān )立法工(gōng )作。特朗普则试图将美国的(de )“边境危机(jī )”归(guī )咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施(shī )“美国历(lì )史上规模最大的遣返行动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战争结束，这样符合美国利益，不然“这可能导(dǎo )致第三次世界大战！”特朗普表示，若他当选，他会让普京和泽连斯基一起达成协(xié )议。他还抱怨美国对乌军援数(shù )量太多。哈里斯反驳称，如果特朗普是总统，“普京现在就会坐在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共和党人会放弃乌克兰，以换取普京的青睐。特朗普回应称，如果他现在是总统，普京实际上也会更高(gāo )兴，这样普京就不需(xū )要攻(gōng )打乌克兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权，但同(tóng )时她对以色列内塔尼(ní )亚胡政府在加沙造成的人(rén )道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束。必须立即结(jié )束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。她(tā )说，“我(wǒ )们必(bì )须有一(yī )个两国解决方案”。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨厌以色列，”特朗普说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和哈里斯辩论引(yǐn )关注视觉中国图哈里斯还不遑多(duō )让，辩论开(kāi )始没多久，现年59岁的哈里斯就暗讽已经78岁的特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国领导(dǎo )人都在嘲笑特(tè )朗普。我曾和一些军方领导人谈话，其中一些人曾与你共事，他们说你是个耻辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋中落下帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位(wèi )候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分析认为(wéi )，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近(jìn )，两人在此次辩论中的表现很可能成为影(yǐng )响摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团(tuán )队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社(shè )交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤(yóu )其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里(lǐ )斯在发言时作出手势

【gvg614的相关新闻】