当前位置首页短片《玉蒲团小说》

《玉蒲团小说》

类型：剧情喜剧战争地区：香港年份：2010

主演：Cecilia Appiah 阿德里安·斯卡伯勒索妮塔·亨利安娜玛

导演：Ben Jagger

更新：2024-10-20 20:54:38

简介：《玉蒲团小说》Ben Jagger 详情

立即播放

剧情简介

当地时间10日晚，美国副总统、民主党总统(tǒng )候选人哈(hā )里斯和共和(hé )党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民，俄乌局势，巴以冲突等议题进行了激烈的交锋。哈里斯和特朗普握手视觉中国图双方论述开始，哈里斯说，她有计划帮助对经(jīng )济忧心忡忡的(de )美国人。她阐述(shù )了自己建设“机会经济”的计划，包括让人们更能负担得起住房和扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的(de )提议(yì )，如为企业减税。哈里(lǐ )斯还将特朗普对海外商品征收关税的提议称为“特(tè )朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用。特朗(lǎng )普则回应，“首先，我没有(yǒu )销售(shòu )税。这是不正确的说法。”特朗普径直提及中国，重申他将对中国等其他国家(jiā )征收关税。他还抨击哈里斯和拜登推(tuī )高通胀(zhàng )。在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特(tè )朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗普则试图将(jiāng )美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模(mó )最大的遣返行动”。被(bèi )问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战争结束，这样符合美国利益，不然“这可能导致第三次世界大战！”特朗普表示，若他当选，他会让普京和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援数量太多。哈里斯反驳称，如(rú )果特朗普是总统，“普京现在就会坐在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共和党人(rén )会(huì )放弃乌克兰，以换取普京的青睐。特朗普(pǔ )回应称，如(rú )果(guǒ )他现在是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就不需要攻打乌克兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色(sè )列(liè )的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争(zhēng )必须结束(shù )。必须立即结束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。她(tā )说，“我们必须有一个两国解决方(fāng )案”。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨厌以色列(liè )，”特朗普说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里(lǐ )斯回应称，特朗(lǎng )普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和(hé )哈里斯辩论引关注视觉中国图哈里(lǐ )斯还不遑多让，辩论开始没多久，现年59岁的哈里斯就暗讽已经78岁的特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国领导人都在嘲笑特朗普。我曾和一些军方领导人谈(tán )话，其中一(yī )些人曾与你共事，他们说你是个耻辱。”两人的首场辩论在激烈(liè )的交锋中落下帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时(shí )长达到(dào )了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约(yuē )37分36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近(jìn )，两人在此次辩论中的表(biǎo )现很可能成为影响摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特(tè )朗普都说：“我赢了(le )”。哈里斯竞选(xuǎn )团队表(biǎo )示，哈(hā )里斯是今晚唯一的获(huò )胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利(lì )，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因(yīn )为这(zhè )是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发(fā )言时作出手势　　从百姓餐桌(zhuō )到田(tián )间地头，无论是农户(hù )、供应商、加工商还是消费者，农产品供应链中的各环节主体，都能在菜市场经济新业态兴起中找到实现共赢的方式。殷殷嘱托转化为不竭动力，多年来(lái )，嘉兴路街道与时俱进，探索不止。200余(yú )户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开业主(zhǔ )大会表决同意，称程序合法曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿(ná )到国家赔偿(cháng )决定书。2017到2018年间，黄林在东莞(wǎn )市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六(liù )年，并(bìng )处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再(zài )次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑(xíng )事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审(shěn )判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人(rén )民法院判决黄林有期徒刑两年九个月(yuè )东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。从(cóng )2019年11月27日起至2022年8月26日取保(bǎo )候审(shěn )，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人(rén )民币524289.76元。黄林称(chēng )，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定(dìng )。打假人两年(nián )多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年(nián )，黄林成为了职业打假人。黄林告(gào )诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州(zhōu )务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违(wéi )法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州(zhōu )离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标(biāo )签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日(rì )本核辐射地区。”他说，他先是(shì )去超市买类似的货，然后向当地食(shí )药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔(péi )偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县(xiàn )小美玉市西乡地1667。而(ér )根据原国家(jiā )质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称(chēng )，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百(bǎi )家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部(bù )分没有(yǒu )移交(jiāo )的，他称自己向纪委举(jǔ )报了食药监相关人员。将近(jìn )一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事(shì )拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省(shěng )东莞市(shì )中级人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第(dì )一市区人民检察院指控称，2017年(nián )至2018年期间，黄林伙同他人(rén )，在(zài )东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自(zì )中国香港、日本(běn )等地的进口食品(pǐn )，后以商家销售的商品没有中文标签等不(bú )符合食品安全标准为由向当(dāng )地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利(lì )用商家害怕被食药(yào )监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至(zhì )2018年(nián )2月(yuè )26日期间，黄林三次向石龙食药监分(fèn )局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的(de )商品。后黄林在(zài )该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄(huáng )林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向(xiàng )黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日(rì )，黄林以(yǐ )其妻名义向(xiàng )食药监管理局(jú )石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标(biāo )准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符(fú )合食品安全标准的商品，向(xiàng )当地市监局(jú )举报后再凭借多张(zhāng )购物小票向(xiàng )商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取(qǔ )了赔偿超二十万元，但其称，索(suǒ )赔金额都是按照法律规定来的(de )。一审获刑六年重审改判二年九(jiǔ )个月，二审判决无罪一审判(pàn )决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理(lǐ )于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年(nián )九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗(kàng )诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属(shǔ )于(yú )认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持(chí )抗诉，认为一审起诉书(shū )指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应(yīng )追究刑事责任。黄(huáng )林则请求撤销一审判决，改(gǎi )判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安(ān )全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权(quán )利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政(zhèng )乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法(fǎ )院关于黄林“敲诈(zhà )勒索”“胁迫”等表述。二审判决书(shū )显示，经查明(míng )，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇(zhèn )等地的多个(gè )商店购买商品，后以无中文标签、来(lái )自日本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉(sù )举报。后在监管部门查处过程(chéng )中(zhōng )或作出行(háng )政处罚后黄林与案涉商家(jiā )经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食(shí )品(pǐn )药品(pǐn )领域中知假买假或职(zhí )业打假行为并不为法律(lǜ )所禁止(zhǐ )。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利(lì )为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身(shēn )份(fèn )；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假(jiǎ )或知假买假行为排除在法(fǎ )律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况(kuàng )，案涉商家(jiā )所经营的案涉商品至少存在无中文标签(qiān )的违法行(háng )为；且根据部分食品的外包装特征存(cún )在来源于日本核辐(fú )射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院(yuàn )认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所(suǒ )获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞(wǎn )市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等(děng )手段向他人索要财物，即(jí )便黄林的案涉(shè )行为在民事领域(yù )存在一定争议，但并不构成刑法意(yì )义(yì )上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法(fǎ )院认为，本案中案涉商家存在相(xiàng )关违法经营行为，黄(huáng )林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律(lǜ )所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或(huò )者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度(dù )，不具备敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成要(yào )件(jiàn )。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市(shì )第一市区(qū )人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法(fǎ )院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送(sòng )的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人(rén )黄林。本判决为终审(shěn )判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东(dōng )莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第(dì )一人民法院赔偿决定书》（以(yǐ )下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿(cháng )金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内(nèi )登报和在其官方平台(tái )公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中(zhōng )华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十三(sān )条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得(dé )的人身自由赔偿(cháng )金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关(guān )于审理国家赔偿(cháng )案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，综合考虑给赔偿(cháng )请求(qiú )人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿(cháng )请求人黄林提出为其赔礼道(dào )歉、消除影响、恢(huī )复名誉的申请。法(fǎ )院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有(yǒu )关规定，应当在侵权行为影响的范(fàn )围内，为受害人消(xiāo )除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能(néng )提供其受影响程度及范(fàn )围，且法(fǎ )院的赔偿决定书即为对其(qí )名誉损害实质性的恢复，故法院对其该(gāi )项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请(qǐng )求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第(dì )一人民法院认为他们不是适格的赔偿义(yì )务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿(cháng )请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币(bì ) 524289.76元。目前，黄林对精神抚(fǔ )慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。

【freefron国产宾馆在线观看的相关新闻】