当前位置首页电视剧《芳草地在线观看播放在线观看》

《芳草地在线观看播放在线观看》

类型：微电影剧情武侠地区：台湾年份：2002

主演：李惠利曺薇娟 Leejung 崔叡娜金采源 Patricia Yi

导演：李秀賢

更新：2024-10-21 06:37:20

简介：《芳草地在线观看播放在线观看》李秀賢详情

立即播放

剧情简介

川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消(xiāo )息也如同阴云笼(lóng )罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒(tú )步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮(lún )搜救，搜救队已完(wán )成34万平方米搜索区域，目前搜救工作(zuò )尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第(dì )一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他(tā )并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协(xié )会和四川(chuān )省山地(dì )救援队获悉，“松客”失联区(qū )域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术(shù )能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国(guó )十大经典徒步线(xiàn )路”之一，吸引了(le )众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为(wéi )广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天(tiān )）独自(zì )徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米(mǐ )）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座(zuò )山峰(fēng )。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱(ài )好者关注。7月10日中午(wǔ )12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随(suí )后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直(zhí )至7月21日仍无法联系上他(tā )，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队(duì )总队(duì )对“松客”的搜救报告，还原了(le )“松客”徒(tú )步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地(dì )并在此住宿，7月11日早上8时许(xǔ )离开前往小贡(gòng )嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日(rì )乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定(dìng )位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情(qíng )况无法得知。整个路线从该位置起直(zhí )至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时(shí )间是7月11日上午8时许，位置在两河口营(yíng )地，该(gāi )消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至(zhì )今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小(xiǎo )贡嘎(gā )。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到(dào )7月31日，四姑娘山山脊(jǐ )户外公司、四川省山地救援队等开(kāi )展了长达一周的搜救。报告(gào )称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包(bāo )括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件(jiàn )、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的(de )踪迹。伴随时间的过(guò )去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回(huí )应。▲搜救途中失联原因分(fèn )析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快(kuài )成为户外圈关注焦点，具有一定(dìng )探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的(de )当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探(tàn )险协会有人员曾参与搜救，在分析此(cǐ )失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰(fēng )富的徒步者来讲(jiǎng )，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通(tōng )俗地说，是指那些(xiē )需要(yào )一定技术水平和(hé )装备(bèi )才能安全攀登的雪山(shān )。拥有(yǒu )十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照(zhào )应，还需(xū )配备专业装备，绝(jué )非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎(gā )攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步(bù )贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春(chūn )荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑(tiāo )战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补(bǔ )给不足，独自前行(háng )和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经(jīng )验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为(wéi )11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期(qī )。贡嘎地区天气变化(huà )无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足(zú )或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备(bèi )不能充(chōng )分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名(míng )以上队友结伴同行，以便在紧急情况(kuàng )下相互援助。“松客”选择独自前行，也(yě )加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析(xī )，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能(néng )储备尚不足以应对。探险(xiǎn )专家：徒步贡(gòng )嘎充满挑战需要做好(hǎo )多方面(miàn )准备近年，徒步贡(gòng )嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱(ài )好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员(yuán )将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川(chuān )甘孜康定市甲根(gēn )坝乡的徒步(bù )路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以(yǐ )丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文(wén )表示，巨大挑战来自于(yú )在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶(è )心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要(yào )求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪(xuě )、冰(bīng )雹(báo )等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎(gā )地区地(dì )形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布(bù )，无一不在考验(yàn )探险者的户外经验与(yǔ )技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑(tiāo )战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安(ān )全警钟。那(nà )么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探(tàn )险家涂(tú )克力认(rèn )为，户外风险无处不在，量力而行是基本原(yuán )则。他给(gěi )出四点建议：要选择一个好的团队，由(yóu )经(jīng )验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎(gā )徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做(zuò )好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的(de )保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通报(bào )行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国(guó )探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外(wài )探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事(shì )故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登(dēng )山和徒步相关(guān )事(shì )故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是(shì )装备与胆量的较量，更是对(duì )规则、自然、自我认知的深刻体现(xiàn )。因此，每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相(xiàng )关(guān )部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装(zhuāng )备，让每一次探险都能平安归来。红星新(xīn )闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川(chuān )省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯(féng )玲玲来源：封面新闻封面新闻记者赵紫萱近日，海南省(shěng )海口市12345政府服务热(rè )线三年1.29亿元外(wài )包服务(wù )采购项(xiàng )目引发争议，网友质疑一年4000万的费用过(guò )高。事件引起网友讨论针对公众的质疑(yí )和好奇，9月10日，记者拨打了(le )采购单位海口(kǒu )市营商环境建设局的电话，相关人员回应称，项目每年招不低于340人，且包含技术服务等配套和链路费用，招标已结束，所有招标需求和金额都已经公布，并不是(shì )凭空而来的。相关部门回应：项目除了人工(gōng )服(fú )务还包含其他配套项目记者从海口市公共资源交易平台上了解到，此次外包服务采购项目为“海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026年）”，通过公开招标的方式确定了中国电信股份有限公司海南分公司为供应商，并于2024年5月17日正(zhèng )式签署了合同。合同总金额为1.2678亿元，覆盖未来三年的服务周期。海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026）报价明细表针对外界普遍关心的(de )“天价外包费用”问题，海口市营商环(huán )境建设局工作人员张女(nǚ )士表示(shì )招标文件上(shàng )写得很清楚，服务包含了人工费用，明确写了每年招聘不低于340人，除了每月的工资，要给工作人员缴纳“五险一金”，以及要购买工装、餐食费、体检等诸多费用。“这里面不仅仅是接一个电(diàn )话那么简单，还有回访、数据统计和研判等工作。海口每天的话务量上万，你说需要多(duō )少人来接听这上万个热线电话？而且(qiě )又(yòu )是24小时无间断接通，还要分三班。”张女(nǚ )士说，除了人工费用，还有(yǒu )一些技术服(fú )务，包括12345话务系统的组建等，这些费(fèi )用都有明细，并不是凭空而来。记者查询：人工费用占大头三年总(zǒng )价为1亿多记者查询了该项目的“报价明细表”，其中(zhōng )三个项目内容分别为“人工费用”、“配套服务”和“链路费用(yòng )”。其中(zhōng )“人工费用”占大头，三年总价为1亿多，备注为“日常人工运营费用(包含工资福利、人员其他费用、管理费等)”按照不少于340热线人(rén )员配置，普通话务人员平均基本工资不低于5922元(含企业(yè )和个人(rén )缴纳五险一金部分)。记者查询了外包采购项(xiàng )目详细信息其中，员工类别分为“管理员/班长”“支撑员”“热线员”“回访员”，除了每月要发放工资绩效(xiào )、奖励和补贴（交通、通讯、高温）等，还要缴纳“五险一金”。此外，还有一些其他费用，例如培训费、工装费、残疾人保障金、办公用品等等。此外(wài )，“配套服务(wù )”三年总价约为2470多万元，备注显示“包含呼叫语音平台使用费用、技术开发、迭代和完善性修改费用、系统与(yǔ )设备日常维护、云服务及其他(tā )平台运行费用”。还有115万元左右的“链路费用”，备注为“包含海口市民游客中心及其入驻单位网络和12345海口智慧联动平台日常(cháng )运行所需的链路费用”。据悉，海口市(shì )的12345政府服(fú )务热线此前三年也外包给中国电信，成交价为1.21794亿元。同时，要持续(xù )做大生产型企业出口，支持更(gèng )多工业企业开展出口业务，鼓励企业参加境内外重要展会，帮(bāng )助企业高效对接海外市场、抢抓订单，推动“新三样”和消费电子扩大出口(kǒu )规模，大力培育外贸新业态，发展“跨境电商+产业带”等模式，支持海外仓建设，壮大外贸综合服务企业，不断拓展外贸(mào )发展(zhǎn )新空间。”莫角山是良渚古城中的宫殿区，昔日的宫殿早(zǎo )已(yǐ )无影无踪。今年1月，因查询并公布林生(shēng )斌飞行记录，导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二(èr )审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对(duì )他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监(jiān )督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发(fā )当日(rì )凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。刘信达上(shàng )诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了(le )社会利益，个人隐(yǐn )私(sī )就不应当(dāng )受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林(lín )生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日(rì )，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院(yuàn )判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未(wèi )征得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达将(jiāng )上述信息发布在公共网络平台供不(bú )特定人对林生斌进行讨论(lùn )、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪(zōng )信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远(yuǎn )超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )并(bìng )无不(bú )当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的(de )证据，也是重要的刑事(shì )侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息(xī )的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见(jiàn )不予采纳(nà )。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认(rèn )同(tóng )二(èr )审判决结果，但(dàn )出于对法院(yuàn )生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出(chū )公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称(chēng )，均未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查(chá )询林(lín )生斌航旅记录后刘信达微博发布(bù )与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过(guò )百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的(de )记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在(zài )广州出差完(wán )全是撒谎。”当天晚上，刘信达(dá )再次发布微博称，“东航没有查(chá )到林(lín )生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他(tā )与东航工作人员之间的通话录音，时(shí )长为11分52秒。通话录音显示(shì )，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录(lù )”后，刘(liú )信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取(qǔ )的司(sī )法材料载(zǎi )明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示(shì )，刘(liú )信达表示“还有几个朋友要一起查一(yī )下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是(shì )由网友提供，他当时把与东航的通(tōng )话录音公开发到网上，是要“揭(jiē )穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况(kuàng )。图为刘信达资料图，他(tā )表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运(yùn )营公司(sī )北京微梦创科网络技术有限公司(sī )（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为共(gòng )同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的(de )起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重(chóng )要(yào )行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原(yuán )告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理(lǐ )制度，避免违法违规信息在平台(tái )上传播，但在本案中，其(qí )未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他(tā )作为持(chí )有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对(duì )公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在(zài )发布30分钟后即设为“仅自己可见(jiàn )”，不存在(zài )影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被(bèi )控侵权言论系以(yǐ )往飞行记录，虽(suī )与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能(néng )性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的(de )私人(rén )生活轨迹，属于私密信息。原告对上述(shù )信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国家法律保(bǎo )护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表(biǎo )明其作家身份或出(chū )示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息(xī )，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从(cóng )东方航空(kōng )公司获悉。该获取信息的方式不属(shǔ )于实施正常采访等合法来源，据(jù )此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来(lái )源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使(shǐ )采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息(xī )并非(fēi )合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息(xī )，构成对原告隐私(sī )权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到(dào )微梦公司知道或(huò )者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达在相应网络平台(tái )上使用发布侵权内容的账号向(xiàng )林生斌赔礼道歉，并置顶持续不(bú )少(shǎo )于72小时，消除影响(xiǎng )；赔偿(cháng )林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审(shěn )宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布(bù )林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为(wéi )他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什(shí )么也了解不到。”近日，刘信达告(gào )诉红星新闻，他已(yǐ )向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上(shàng )诉人侵犯其隐私(sī )权引起的，有很强的人身依附(fù )性，所以双方必须都要到庭(tíng )接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完(wán )全依靠代(dài )理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透(tòu )露。

【流浪神狗人的相关新闻】