当前位置首页最新《诱人的瑜伽老师HD中字》

《诱人的瑜伽老师HD中字》

类型：冒险枪战剧情地区：韩国年份：2006

主演：李晨浩张子璇崔永炫侯晓高雄马佳玮王蕾王力

导演：凡妮莎·帕里斯

更新：2024-10-21 20:28:06

简介：《诱人的瑜伽老师HD中字》凡妮莎·帕里斯详情

立即播放

播放器

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判(pàn )决认为，刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为(wéi )林生斌资料图，他于2022年起(qǐ )诉刘信达刘信达上诉(sù )：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度(dù )。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发(fā )布(bù )在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达(dá )已向林生斌公(gōng )开道歉9月10日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，当(dāng )日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌(bīn )的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公(gōng )司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性。其(qí )次，在案证据还显示(shì )，刘信达(dá )将上述信息发布在公共网络平(píng )台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行(háng )程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信(xìn )息的时间段远超热点事(shì )件关注的时间段，故刘信(xìn )达在公共(gòng )网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审(shěn )法院认定刘信达的行为构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉(shè )及林生斌(bīn )是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作(zuò )出相应认定(dìng )，且上述意见(jiàn )不(bú )是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事(shì )由，故对刘(liú )信达所提上诉意(yì )见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表(biǎo )示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日(rì )晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上(shàng )发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中(zhōng )级人民法院传票，法院通知(zhī )其于5月6日就相关网(wǎng )络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝(sī )数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达(dá )给所有的航空公(gōng )司打过(guò )电话，包括东航、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到(dào )林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记(jì )录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一(yī )下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记(jì )录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达(dá )发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻(wén )获取的司法材料载(zǎi )明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话(huà )录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是(shì )为了查飞行里程积分情况，报出林生斌(bīn )姓名、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻表示，林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供，他(tā )当时把与东航的(de )通话录音公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了(le )相关情况。图为刘信达资料图，他表(biǎo )示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联(lián )合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台(tái )的运营公司北京微梦创科网络技术有限公(gōng )司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信(xìn )达为共同被告，撤回了对中国东方航空股(gǔ )份有限公司的起诉。林生斌诉(sù )称，刘信(xìn )达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的(de )录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避(bì )免(miǎn )违法违规信息在平台上传播，但在本(běn )案中，其未(wèi )尽到作为超级互联(lián )网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关(guān )注，他作为持有中国作家协会会员证的作家(jiā )，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后(hòu )即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况(kuàng )。图(tú )为林生(shēng )斌一家(jiā )旧照法院认为，被控侵权言论系以(yǐ )往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他(tā )人私密活动的可能性较低，但根据(jù )现有证据可见，上述行程信息为原告不愿(yuàn )为他人知晓的私人生活活动，能反(fǎn )映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信(xìn )息享(xiǎng )有隐(yǐn )私权，相关权利受到国家法律保护。法院(yuàn )认(rèn )为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相(xiàng )关证件(jiàn )，而(ér )是(shì )通过未经授权获取的原告(gào )身份信息(xī )，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司(sī )获悉。该获(huò )取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源(yuán )并非正常合法(fǎ )渠道(dào )。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法(fǎ )来源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布(bù )原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到(dào )微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互(hù )联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用(yòng )发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并(bìng )置顶(dǐng )持续不少于72小时，消除影响；赔偿林(lín )生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不(bú )构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。针对一审判(pàn )决指出的“获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解(jiě )不到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审时传唤(huàn )被(bèi )上诉人林生斌(bīn )出庭。“本案是林生斌认为上(shàng )诉人侵犯其隐私权引起(qǐ )的，有很强的人(rén )身(shēn )依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更(gèng )好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈(chén )述。”4月25日，红星新闻尝试联系林(lín )生斌了解这起民事案件相关(guān )情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师(shī )，对于二审(shěn )开庭时林生斌(bīn )是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前(qián )还在二审中，具体信息不便透(tòu )露。言行不一！易方(fāng )达基金祁禾一边唱多鼓励基民、一边悄然赎(shú )回个人基金份额对于学生们在假(jiǎ )期安排方面的变化，作为此次研学活动的负责人，旅(lǚ )行社研学中心负责人朱冰璐有很大感触(chù )。@xwdyzlseo文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡(xiá )，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布消息中，如此回应：“德方两艘军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国(guó )人民解放军东部战区组织海空(kōng )兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不能借此挑衅和危害中国的主权和安全”。在德国方面对外(wài )宣称，要派出两艘军舰到(dào )台湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等都(dōu )发话了，称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根(gēn )本没有此类说法。也就是说，“国际水域”或者“国际水(shuǐ )道”这种说法，本(běn )身非常不(bú )专业。还得看到，无论(lùn )是大陆还是台湾地区，主权都属于中国。按(àn )照外交部(bù )新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者(zhě )提问时所说，“台湾海峡内水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”，换句话说，台湾(wān )海峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法在相关海域享有的航行权利，但坚决反对(duì )有关(guān )国家打着航行(háng )自由的旗号，挑(tiāo )衅、危害中方主权和安(ān )全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报嘛！不通报(bào )，却事先张扬，其实也是等于向中方(fāng )等各方都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮(yǐn )也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台海的当天，德国国防部长皮斯托里乌斯还公开对外说道，德国舰只(zhī )过航台海了。好像很了不起一(yī )样。德国(guó )海军特(tè )遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样做的目的，是为了对外表明建立“以规则(zé )为基础”的国际秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播”这段话时，有没有胆量让(ràng )你的船加速航行？是不(bú )是看到中国人(rén )民解放军的舰艇在两侧夹着你航行(háng )，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在(zài )所谓的海峡(xiá )中线以东航行，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是在向包括(kuò )德国在内的全(quán )世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政府和人民解放军在管事儿呢！“中国军(jun1 )队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑(tiāo )衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国(guó )献“投名状”，或(huò )者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英的态度(dù )并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的(de )“北溪2号”天然气(qì )管路，本身对德国经济是有百利而无一害的。但(dàn )冲突之后，“北溪(xī )”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头(tóu )绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄乌冲突延宕(dàng )，德国一再跟着美国向乌克兰输送武(wǔ )器，但国内反对这么做的不在少数。即便是(shì )德国当局，在有关(guān )俄乌(wū )冲突的看法上，与(yǔ )美英仍然不尽相同。还是(shì )那句话，西方，也(yě )不是铁(tiě )板一块的。这样的情况(kuàng )下，德(dé )国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区下手，做一些(xiē )看上去似乎讨好美国的事(shì )，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报(bào )》所分(fèn )析的，“德国在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个与德国(guó )有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战(zhàn )战败，德国被一分为二——联邦德国和民主德国，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡(bǎo )就成了苏联乃至如今俄(é )罗斯的加里宁格(gé )勒。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜战争(zhēng )中，也捞不着被志愿军胖揍一顿的命运。如今，两德统一三十多年，德国与中国的关系总体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗(ma )？最终损失的是不是德国自己？我看，德国如果有人喜欢深入思考的话(huà )，会找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友(yǒu )来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有(yǒu )平(píng )台稿件，未(wèi )经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进(jìn )行与新民(mín )周(zhōu )刊版权(quán )相关的其他行为，违者必究！

【上位电影在线观看的相关新闻】