当前位置首页2023《够了够了已经满到高C了APP》

《够了够了已经满到高C了APP》

类型：剧情微电影恐怖地区：香港年份：2001

主演：周宇鹏

导演：达米安·斯兹弗隆

更新：2024-10-21 18:30:09

简介：《够了够了已经满到高C了APP》达米安·斯兹弗隆文艺片灵活的创作方式使得角色更贴近生活真实，贴近具体的人。详情

立即播放

剧情简介

极目新闻记(jì )者张皓一波未平(píng )，一波又起。9月9日，职业打假人王海发布视频称，“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消(xiāo )费者。“疯狂小杨哥”带货(huò )的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服(fú )务合同，让三只羊(yáng )旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货(huò )，销售单价(jià )89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局(jú )，工作人(rén )员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实(shí )。对于三只羊是否受到处罚，工作人员(yuán )表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚(fá )，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合(hé )肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带(dài )货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时间，一(yī )周后如三只羊仍然没有对消(xiāo )费(fèi )者有态度，将开始进行对三(sān )只羊消费者的部分产品的赔付以及售后(hòu )，直到赔(péi )付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么(me )对待流量(liàng )粉丝，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿(yì )元的网银电子回单(dān )截图对此，三只羊(yáng )联合创始人卢文庆回应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题，截至目前，公司没有收到任何相关部门就该事件的(de )处罚，“事件发生后，调查结果出来前(qián )，公司积极应对做出了退款(kuǎn )处理，包括但(dàn )不仅限于退一赔三。”日前，有(yǒu )多名网友反映称，自己此(cǐ )前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了(le )退款。不过，根据网友晒出的与客服沟(gōu )通记录，此次(cì )并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣(kòu )肉的原价退还。网友称去年(nián )在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉(ròu )得到了退款律师称带货应为广告真实性负责此前合肥市高新区市场监督管理局工作(zuò )人员曾解释，三只羊没有(yǒu )受到处罚的(de )主要原因为(wéi )公司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目(mù )前没有任何证据显示，有(yǒu )资金流向三只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能向销售(shòu )者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广(guǎng )告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集证据，如果能(néng )证明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事(shì )务所主任付建认为，带货主播也需要承担一定的广告责任，如(rú )果三(sān )只羊公司在签订合同时未对产品进行充分核实(shí )，那么三只羊公司需承(chéng )担(dān )相应的责任。根(gēn )据我国广告法的相关规定，广告经营者、广告发布者发布虚假广告(gào )的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，并处(chù )以罚款等行政处罚(fá )。付建还认为，现有法律法规可能在(zài )应对直播带货等新型(xíng )电商模式时存在滞后性，导致监管部门在执法过(guò )程中面临一些法律空白或模(mó )糊地带。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费者应在购买直播带货商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商品存在(zài )质量问题或虚假宣传等情况，首先可以(yǐ )要求直播(bō )带货平台方给予涉事主播进行处罚(fá )，下架相关(guān )视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监管、消费者保护协会、市长热线等相关部门(mén )投诉举报，维护自身合法权益(yì )。（来源：极目新闻）摘要：在公安部门担任要职的刘跃进通报(bào )中出现“私自留存涉密文件”的提法。据中央纪委(wěi )国家监委网站11日消息，经中央纪委常(cháng )委会会议研究并报中共中央批准，十三届全国(guó )政协委员刘(liú )跃进（副部长级）被开除党籍。经中共中央批准，中央纪(jì )委(wěi )国家监委(wěi )对十三届全国政协委员(yuán )刘跃进（副部长级）严重违纪违法问题进行了立案(àn )审查调查。经查，刘跃进丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审查；无视中央八项规(guī )定精神，违规出入私人会所接受宴请；在组织函询时不如实说明问题；违规收受礼金；私自留存涉密文件(jiàn )；毫无纪法意识，执法犯(fàn )法，将公权力当作攫取私利的工具，大搞权钱交易，利用职务便利为他(tā )人在企业经营、案件协调等方面谋利，并非法收受巨额财物。刘跃进严重(chóng )违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予(yǔ )严肃处理。依据(jù )《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分(fèn )法》等有关规定，经中央纪委常委会会议研(yán )究并报中(zhōng )共(gòng )中央批准，决定给予刘跃进开除党籍处分；按规定取消(xiāo )其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机(jī )关依法审查起诉，所涉(shè )财物一并移送。2024年3月18日，刘跃进官宣被查，他也是全国两会闭幕后第4“虎”。刘跃进是2024年全国两会闭幕后第4“虎”公开报道显示，刘跃进1959年1月出生，湖南宁远人，曾长期在公安禁毒领域任职，是公(gōng )安部首任反恐专员，此前担任公安部党委委员、反恐专员（副部长级），副总警监警衔。他最早在天津市(shì )公安局工作，后出任副局长。之后，刘跃进调任公安部，先后出任公安部禁毒局局长，国家禁毒办常务副主任，国家禁毒委副主任兼国家禁毒委办公室主任等。2015年12月，时任公安部部长助理刘跃进出任(rèn )副部长级的公安部(bù )反恐专员。同(tóng )时，刘跃进也一直是国家禁毒委副主任，曾领衔侦(zhēn )办轰动一时的“湄公河10·5案”。2011年10月，东南(nán )亚缅泰边境的“糯康集团”制造“湄公河10·5案(àn )”，杀害两艘货船(chuán )上的13名中国船员，时任公安部禁毒局局长刘跃进出任专案组组长。他与老挝(wō )、缅甸、泰国等湄公河流域周边国家协调，最终将首犯糯康带回中国。2012年11月6日，糯康(kāng )被判处死刑(xíng )。2014年10月，刘跃进出任公安部党委委员，兼任部长助理，次年任国家禁毒(dú )委副主任兼国家禁毒委办公室主任、公安部部长(zhǎng )助理，年底任公安部反恐专员（副部(bù )长级）、党委委员。值得关注的是，在公安部门担任要职的刘(liú )跃进通报中出现“私自留存涉密(mì )文件”的提法。而与刘跃进同一天被处理的黑龙(lóng )江省人大常委会原党组(zǔ )成员、副主任李显刚也被指“违规打探巡视消息，违规(guī )留存涉密文件”。延伸阅读落马女官员被处分搞权色钱色交易的老领导已被公诉5月25日，据辽宁省纪委监委消息：经辽宁省委批准，辽宁省纪委监委对辽宁省工商业联合会原党组成员、副主席杨翠杰严重违纪违法问题进行了立案审查调查。辽宁省工商业联合会原副主席杨(yáng )翠杰被查经查，杨翠杰丧失理想信念，背弃初心使命，长期搞迷信活动；无视中央八(bā )项规定(dìng )精神，违规收受礼品礼金；违反组织原则，在干部录用工作中为亲属谋取利(lì )益，在干部选拔任用工作中为他(tā )人(rén )谋取利益；在并购海外企业贷款贴息审核工作中失职失责；纪法底线失守，利用职务上的便利以及职(zhí )权(quán )或者地(dì )位形成的便利条件，为他人在资金拨付、职务调整等方面谋取利(lì )益，非法收受巨额财物。杨(yáng )翠杰严重违反党的政治纪律、组织纪(jì )律、廉洁纪律、工作纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收(shōu )手，性质(zhì )严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产(chǎn )党纪律(lǜ )处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人(rén )民共和国公职人员(yuán )政(zhèng )务处分法》等有关规定，经(jīng )辽宁省纪委常委会会议(yì )研究并报辽宁省委批准，决定给予杨翠杰开除党籍(jí )处(chù )分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪(jì )违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依(yī )法审查起诉，所涉财物一并移送。去年11月3日，杨翠杰涉嫌严重违纪违法被查。据公开简历显示(shì )，杨翠杰，女，汉族，1961年4月出生，1981年10月参加工作，1991年6月加入中国(guó )共产党，在(zài )职大学学历。她曾任锦化化工（集团）有限责任公司(sī )常务副总经理、葫芦岛市经贸委主任、葫芦岛市财政局局长等职务。2012年8月(yuè )，杨翠杰任葫芦岛市副市长，2015年10月任辽宁省工商业联合会党组成员、副主席，2017年7月卸任副(fù )主席，仅担任辽宁省工商(shāng )业联合会党组成员。2021年4月，杨翠杰退休，2年后被查。值得注意的(de )是(shì )，杨翠杰曾获得化工部(bù )巾(jīn )帼建功标兵、市劳动模范(fàn )、市优秀政协委员、全国“三八”红旗手等荣誉称号。杨翠杰曾长期(qī )在辽宁葫芦岛市任职图为资料图老领导已落马杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职，并担任葫芦岛副市长3年多时(shí )间，而其在葫芦岛(dǎo )担任副市长时，担任葫芦岛市长的都本伟已于2022年2月落(luò )马。2022年2月25日消息，东北财经大学党委原书记都本伟涉嫌严重违纪违法，接受审查(chá )调查。都本伟曾相继在辽宁省农信联社、葫芦岛市担任“一把手”，退休后南下(xià )广东，担任一民办高校党委书记，后获聘校长。退休3年后被查。东北财经大学党委原书记都本伟被查(chá )都本伟出生于1958年1月，早年在辽(liáo )宁教育系统工作，曾任省教委副主任、省教育厅副厅长，2003年升正厅级，任省人民政府副秘书长。2005年起，都本(běn )伟相继担(dān )任(rèn )省农信联社理事长。2012年1月任葫芦岛市市长、市委书记。2016年2月任东北财经大学党委书记等职，2019年3月退休。2022年(nián )8月，都本伟被开除党籍(jí )。经查，都本伟丧失理想信念，背弃初心使命，对抗组织审查；违反中央八项(xiàng )规(guī )定精神，违规收受礼金，违规借用(yòng )管理服务对象车辆；不按规定报告个人有关事项，在组织谈(tán )话时不如实说(shuō )明问题，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；违规持有非上市公司股份，搞权色钱色交易，违规要求私营企业购买个人出版的书籍；违规干预插手贷款业(yè )务，违规减免返还企业(yè )税费；向群众摊派费用破坏营商环(huán )境；利用职务上的便利在职务调整和企业经营方面为他人谋取利益并非(fēi )法收受财物，滥用职权致使国家遭受重大(dà )财产损失。2022年9月，辽宁通报5起违反中央八项规定精神案例，其(qí )中就有东北财(cái )经大学原党委书记都本伟违规借用管理服务对象车辆问题。2016年(nián )7月，都(dōu )本伟向锦州某私营企业主借用1辆丰田牌轿车供个(gè )人使用，2019年12月(yuè )归还。期间，车辆保(bǎo )险费用3.02万元由该私营企业主支付。都本伟还存在其他(tā )严重违纪违法问题。2022年(nián )11月，东北财经大学原党(dǎng )委(wěi )书记都本伟（正厅级）涉嫌受贿罪、滥用职权(quán )罪一案(àn )，由辽宁省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。经辽宁省人民检察院指定管辖，由(yóu )沈阳市人民检察(chá )院依法向沈阳市中级人民法院提(tí )起公诉。检察机关在审(shěn )查起诉阶段，依法告知了被告人都本伟享有的诉讼权(quán )利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。沈阳市人民(mín )检察院起(qǐ )诉指控：被告人都本伟利用担任辽宁省教育厅党组成员、副厅长，辽宁省政府办公厅党组成员、副秘书长，辽宁省农村(cūn )信用社联合社党委书记、理(lǐ )事长，葫芦岛市委副书记、副(fù )市长、代市长，葫芦岛市市长，葫芦岛市委书记，东北财经大学党委书记等职务上的(de )便利以及(jí )职权或者地位形成(chéng )的便利条件，直接或通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人在办理贷款、职务调整、承(chéng )揽工程等方面谋取利益，非法收受他人财物，数额特(tè )别巨大；利用担任葫芦岛市代市长、市长职务便利，徇私舞弊滥用职权，致使国家利益遭受特别重大损失，依法应当以受贿罪、滥用职权(quán )罪追究其刑事责任。@xwdyzlseo奋进全面建设社会主义现代化国家新征程(chéng )，我们要弘扬伟大抗战精神，以压倒一切困难而不为困难所(suǒ )压倒的决心和勇气，敢于(yú )斗争，善于创造，锲(qiè )而不舍为实现中华民族伟大复兴而奋斗。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正(zhèng )当的(de )舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决(jué )：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于(yú )2022年起诉刘信达刘信达(dá )上诉：涉及(jí )公共事件，系正当舆论监督2017年6月(yuè )，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭(háng )州，不(bú )在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今(jīn )年(nián )1月(yuè )，北京互联(lián )网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上(shàng )诉时称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人(rén )公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生(shēng )斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未(wèi )征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用(yòng )他人身份、虚构事实的方法，获取了(le )林生斌2015年至2021年期间乘坐东(dōng )方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不(bú )特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其(qí )个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共(gòng )网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见(jiàn )不是刘信达获取(qǔ )并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对(duì )红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博(bó )上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分(fèn )，刘信达在其粉丝超百万的微博(bó )账号上发布了该道歉声(shēng )明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决(jué )的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，均未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月(yuè )，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月(yuè )，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于(yú )5月6日就相关网络侵(qīn )权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的(de )航空公司打过(guò )电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生(shēng )期间，林生斌说他自己在广(guǎng )州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了(le )一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年(nián )的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程(chéng )信息。很快(kuài )，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音(yīn )设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工(gōng )作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身(shēn )份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身(shēn )份信息是由(yóu )网友提供，他当时把与(yǔ )东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生(shēng )斌的谎言”。同时(shí )他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图(tú )，他表示林生斌的身份(fèn )信息是由网友提(tí )供2021年8月，杭(háng )州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实(shí )。林生斌起诉：刘信达、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将(jiāng )中(zhōng )国东方航空股份有限公司、微博(bó )平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法(fǎ )庭。审理(lǐ )过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博(bó )平台发布由其非法获(huò )取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告(gào )精神损害抚(fǔ )慰金20万元(yuán )。林生斌(bīn )同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立(lì )有效的(de )内容管理制度(dù )，避免违法违规信(xìn )息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务(wù )，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作(zuò )家(jiā )，有采访权，有对公共事件的知情(qíng )权；其微博账号中关于采(cǎi )访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引(yǐn )流等情况。图为林生斌一家(jiā )旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出(chū )行的航班行程信息相较，据此探知并(bìng )侵扰他人私密活动(dòng )的可能(néng )性较低，但根据现有证据可见，上(shàng )述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信(xìn )息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院(yuàn )认为，虽被告抗辩(biàn )其为实施作(zuò )家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是(shì )通过未(wèi )经授权(quán )获取的原告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告公开发布(bù )涉案信息时明知其信息来源并(bìng )非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布(bù )原告私密信息，构成对(duì )原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知(zhī )道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连(lián )带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平(píng )台上(shàng )使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道(dào )歉，并置(zhì )顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生(shēng )斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其(qí )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐(yǐn )私权。刘信(xìn )达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是(shì )侵犯个人隐私权了？如果我用(yòng )真实身(shēn )份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻(wén )，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认(rèn )为上诉人侵(qīn )犯其隐私权(quán )引起的，有很强的人身依(yī )附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询(xún )，才能更好(hǎo )查清(qīng )本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系(xì )林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭(tíng )时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目(mù )前还在二审中，具体信息不(bú )便透露。

【两个女人电影的相关新闻】