当前位置首页视频解说《爱你几何在线观看》

《爱你几何在线观看》

类型：其它爱情喜剧地区：加拿大年份：2010

主演：米兰达·奥图山姆·尼尔克里斯托弗·瓦尔兹杰西卡·德·古维苏菲·

导演：奥列格·波戈金

更新：2024-10-21 19:08:05

简介：《爱你几何在线观看》奥列格·波戈金庚欣：特朗普VS哈里斯，能从“握手开始”到“握手结束”吗？详情

立即播放

剧情简介

9月10日晚，一声终场哨响，大连梭(suō )鱼湾足球(qiú )场(chǎng )随即以沉重的叹息回应。中国男足在(zài )2026年世界杯亚洲区预选赛18强(qiáng )赛第二轮惨遭沙特队逆转，主场以1∶2迎来两连败。沙特队被红牌罚(fá )下一人本(běn )场比赛，开场14分钟领先，19分钟对方又罚下一人，中国队取得了足够梦幻的(de )开局。然而在大好局面下，国足最终却惨(cǎn )遭逆转绝杀，未能拿到任何分数，主帅伊万的临场指挥难辞其咎，尤其是下半场换人太晚，更是备受诟病。赛后伊万科维奇低头谢场，全场球迷集体高(gāo )喊：伊万下课！上半场，中国队不到(dào )三成的控球率已(yǐ )经说明了一些问题，少一人的沙特队依然控制(zhì )着场上节奏，威胁(xié )球和传球数也优于国足。在双方以1∶1平局收场之后，中国(guó )队在下半场(chǎng )仅完(wán )成了一次被动调整，用王上源换下了上半场拉伤的蒋光(guāng )太。或许是上半场(chǎng )场面的胶着，让保守的伊万科维奇缺少争胜的雄心，中国队在下半场的进攻依然显得简单而缺少章法，丝毫没有显现(xiàn )出人数上的优势(shì )。多名中国球(qiú )员在下半场出现体能下降下半时后半段，多名中国球员出现体能难以为继的情况，场面已经较为被动，但伊万科维奇仍迟(chí )迟没有做出调整，只是(shì )用黄政宇替下了无法坚持的谢文能。教练组没有用主动调整释放信号：到底是守住一个积分，还是拼尽全力争取3分。直到被沙特队在90分钟攻入反超的一球，中国队为教(jiāo )练组的畏手(shǒu )畏脚和应对失策付出了惨重代价。中国队1:2败给沙特队(duì )一将无能，累死三军。中国队本场比赛基本走出了首轮惨败的阴影，也在赛场上展现(xiàn )出不错的精神面貌，却因(yīn )主帅指挥失(shī )当，未能在大好局面下拿到一个积分。小组赛10场比赛(sài )，两连败的中国(guó )队已经垫底，而无(wú )论大败还是惨遭逆转，并非不可避免，此时应该有人站出来承担责任了。在球队长时间多1人作战，且先进球的情况下，最终被对手2比1逆转获胜，国(guó )足主教练伊万科维奇在本场比(bǐ )赛中(zhōng )的排兵布阵受到了颇多质疑。而在赛后的发布会上，他也被问到了是否会选择主动下课。对此，伊万表示，这不是该问他的问题。中国队主帅(shuài )伊万回应“是否会选择主动下课”毕竟上一场是一个大比分失利，我们这个小组(zǔ )中三个热门(mén )球队日本队、沙特队、澳大利亚队，实力很强，对我们来说，目标是小组前四，再进入下一阶段。我们正在努力，还有8场比赛，这一场表现比上一场更好，我们还是有很大希望的。”伊万在发布会上回答问题伊万说，“我们接(jiē )下来还有8场比赛，这场比赛我们的表现比第一场要好，我们的(de )目标是打进小组前4名，我们也正朝着这个方向在努力。”世预赛的比赛中，国足在主场(chǎng )1-2不敌沙特阿拉伯，遭遇两连败。赛后，多家韩(hán )国(guó )媒体对国足的失利表达不可思议。韩媒OSEN表示，中国队首场比赛就遭遇惨(cǎn )败，本该赢的比(bǐ )赛也输掉了，发挥得比想(xiǎng )象还(hái )要糟糕，晋级世界杯的希望已(yǐ )经非常渺茫。韩国媒体edaily撰文称，中国足球遭遇“荒唐且震惊的失利”，中国队在长时间多打一人，且一球领先的情况下，在主场被沙特逆转。网友：输了不正常吗？网友发表评论截图极目新闻综合人民日报客户端北京日报大象新闻体坛(tán )网懂球帝网(wǎng )友评论（来源：极目新闻）川西高原迎来雨季(jì )，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在户外(wài )圈：24岁西安户外爱好(hǎo )者房某某（网名“松(sōng )客(kè )”）徒步(bù )贡嘎大环线(xiàn )，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜(sōu )救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未(wèi )发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒(tú )步穿越，被称(chēng )为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终(zhōng )身禁入，但他并未(wèi )停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那(nà )么，“松(sōng )客”失联区域到底在哪里呢？具有(yǒu )一定户外经验的他为何会(huì )失联？红星新闻记者从中(zhōng )国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日(rì )乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可(kě )大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线(xiàn )被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者(zhě )，但近年徒步意外事件(jiàn )也频发。“松客”失联事件，再次(cì )为广大户外爱好者敲响警(jǐng )钟。搜救进展：多轮(lún )搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日(rì )，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡(gòng )嘎大环线（共计360余(yú )公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米(mǐ )）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好(hǎo )者关注。7月10日中午12时(shí )，“松(sōng )客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系(xì )后在网上求助，直至7月(yuè )21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新(xīn )闻记者获取一份(fèn )四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开(kāi )始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎(gā )；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌(wū )切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四(sì )川省山地(dì )救援队总(zǒng )队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入(rù )无信号状(zhuàng )态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉(yù )龙西村(cūn )都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是(shì )7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老(lǎo )板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌(wū )切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力(lì )量进山搜救。从7月24日到(dào )7月31日，四姑娘山山脊户外公(gōng )司、四川省山地救援队等开(kāi )展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下(xià )载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的(de )路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣(liè )的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓(huǎn )慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不(bú )乐观。9月9日，红(hóng )星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当(dāng )装(zhuāng )备(bèi )、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为(wéi )何(hé )会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日(rì )起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致(zhì )使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中(zhōng )国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒(tú )步(bù )，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不(bú )是很大，但若要独自挑战5座技术型雪(xuě )山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗(sú )地说，是指那些需要一(yī )定(dìng )技术水平和装备才能安全(quán )攀登的雪山(shān )。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术(shù )型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及(jí )。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增(zēng )，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路(lù )。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会(huì )参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线(xiàn )，还将连续攀登中山(shān )峰、勒多曼因、小(xiǎo )贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒(tú )步与攀(pān )登小贡(gòng )嘎是截然不同的挑战，需要徒步(bù )者对自身(shēn )能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰(fēng )，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季(jì )为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极(jí )端天气，导(dǎo )致失温(wēn )行程中断，进而失去联系(xì )。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择(zé )不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松(sōng )客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便(biàn )在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行(háng )，也加大(dà )了风险。从“松客”过往的视频资(zī )料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险(xiǎn )专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警(jǐng )方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川(chuān )甘(gān )孜康定市甲根(gēn )坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一(yī )，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大(dà )的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来(lái )自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高(gāo )原反(fǎn )应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻(huàn )莫测，暴风(fēng )雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎(gā )地区地形(xíng )复杂(zá )多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外(wài )经验与技能(néng )。攀(pān )岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟(zhōng )。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而(ér )行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业(yè )探险领队带队，团(tuán )队各项准备要充分，队员间能紧密(mì )协作。要选择适合季节(jiē )和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案(àn )是(shì )对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前(qián )确定后方联络人，并定期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探(tàn )险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发(fā )生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山(shān )地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细(xì )分项目中，登山和徒(tú )步相关事故数量位居前二，分别(bié )为156起和83起。中国探险协(xié )会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对(duì )规则、自然、自我认知的深(shēn )刻体现。因此，每次探险(xiǎn )都应严格遵(zūn )循国家和地方的法律法规，制定周详的(de )计(jì )划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队(duì )带领，携带充足装备与物(wù )资，使用先进的通讯和技术装备，让(ràng )每(měi )一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截(jié )图外，图均据四川省山地救援(yuán )队总队）编辑潘莉责编冯玲玲　　“我们注重运用大数据、云计算、人工(gōng )智能等科技手段，来提高网络法治工(gōng )作的智能化水平。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人(rén )黄林（化名），获得无(wú )罪判决后，于(yú )近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地(dì )的进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举(jǔ )报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年(nián )，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被(bèi )发(fā )回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞(wǎn )市中级人民(mín )法院二审作出刑事判决，判决(jué )黄林无(wú )罪。东莞市第(dì )一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年(nián )发回重审后，东(dōng )莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东(dōng )莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为(wéi )在民事领域存在一定争议，但并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有(yǒu )道歉有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假(jiǎ )人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十(shí )万元2015年(nián )，黄林(lín )成(chéng )为了职业打假人。黄林(lín )告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相(xiàng )关新闻，觉得打假(jiǎ )可以(yǐ )赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之(zhī )路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过(guò )去购物，注意(yì )到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能(néng )看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔(péi )偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇(qí )产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督(dū )检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品(pǐn )。他称，2017年(nián )至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近(jìn )一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留(liú )，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指(zhǐ )控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇(zhèn )、常平镇等多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过(guò )食(shí )药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食(shí )药监管理局处罚的(de )心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报(bào )东(dōng )莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要赔偿(cháng )1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单(dān )某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄(huáng )林(lín )支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小(xiǎo )票，向单某(mǒu )某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监(jiān )管理局石(shí )龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向(xiàng )当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显(xiǎn )示(shì )，2020年(nián )11月16日，广东省东莞市第(dì )一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决(jué )黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元(yuán )等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞(wǎn )市第一人民法院重新审判。东莞市(shì )第一人民法(fǎ )院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判(pàn )后，黄林再次提起(qǐ )上诉，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法(fǎ )律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院(yuàn )经审查后(hòu )支持抗诉，认为(wéi )一审起诉书指控的黄林所犯十(shí )一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪(zuì )的犯罪构成，均应追究刑事(shì )责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无(wú )罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为(wéi )的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索(suǒ )等。二审法院东莞中院在查明事实中更改(gǎi )了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述(shù )。二审(shěn )判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地(dì )的多个商店购买商品，后以(yǐ )无中文标签、来自日(rì )本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品(pǐn )药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或(huò )作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政(zhèng )复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打(dǎ )假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的(de )个人知假买假行为以及否定其消费者的身份(fèn )；现行法律及司法解(jiě )释等的相关规定并未明确将(jiāng )食品药品领域的职业打假或知(zhī )假买假行为(wéi )排除在法律保(bǎo )护之外。此外，案涉商家确(què )实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签(qiān )的违法行为；且根据部(bù )分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大(dà )可能(néng )性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非(fēi )法占有为目的，黄林所获得的款项数额并(bìng )非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向(xiàng )他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索罪。法院(yuàn )认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款(kuǎn )项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门(mén )所作出的行政行(háng )为亦有权提出(chū )或者撤回行政复议；黄林实施的相(xiàng )关行为不符合恐吓、要挟(jiā )的性(xìng )质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林(lín )及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审(shěn )判决认定黄林的部(bù )分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予(yǔ )以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回(huí )广东省东莞(wǎn )市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤(yuè )1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币(bì )808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五(wǔ )十余万元，当事人不服(fú )提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称(chēng )《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第(dì )一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非(fēi )法羁押导致无法领取(qǔ )举(jǔ )报(bào )奖励金额18000元；4.请求赔(péi )偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平(píng )台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由(yóu )的赔偿金标准为每(měi )日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天(tiān )依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元(yuán )。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理(lǐ )国家(jiā )赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定(dìng )，综合考虑(lǜ )给(gěi )赔偿请求人黄林的家(jiā )庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰(wèi )金。关于赔偿请求(qiú )人黄林提出为其赔礼道歉、消除(chú )影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五(wǔ )条的有关规定，应(yīng )当在侵权行为影响的范围内，为受(shòu )害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林(lín )未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对(duì )其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请(qǐng )求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁(jī )押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法(fǎ )院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机(jī )关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员(yuán )会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精(jīng )神抚慰金(jīn )的(de )数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请(qǐng )求重新作出赔偿决定。　　今年是和平共处五项原则发表70周年。

【数学课代表说不能再扣了的相关新闻】