当前位置首页2023《2021一本久道》

《2021一本久道》

类型：科幻爱情动作地区：其它年份：2016

主演：韩栋卢星宇李明轩

导演：莫滕·泰杜姆

更新：2024-10-22 05:21:23

简介：《2021一本久道》莫滕·泰杜姆 ”山西省委组织部副部长、新闻发言人张欣宁表示，下一步，将加快制定、陆续发布配套专项政策，并严格抓好贯彻落实。详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo2022年3月，1架B-2轰炸机从美国本(běn )土怀特曼空军基地起飞，持续飞(fēi )行50多个小时、航程近万公里，首次降落在澳大利亚东部昆士兰州的安伯利空军基地，与美(měi )空军F-16C战斗机以及澳空军F-35A战斗机、EA-18G电子战(zhàn )飞机(jī )、F/A-18F战斗机进行联合训练。主教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特队逆转的比赛，比五天前0比(bǐ )7惨败于日本更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨大差距的面前，第一场比赛的结果(guǒ )无非是多输了几个球。但本场比(bǐ )赛国足完全有机会赢(yíng )球，至少是拿分，球员拼命了(le )，很多球员都拼到了受伤退场；对手(shǒu )也犯错了，3分钟时间内先(xiān )后送上一(yī )个乌龙和一(yī )张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国足最终被沙特队用两个角球逆转比赛。这个责任，只能而且必须是主教练伊万科维奇来承担。球员谢场过程中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊“伊万下课”！而(ér )在(zài )微博热搜榜上，“伊万下课”长时间位列其中。留下诸多问(wèn )号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布会上拒绝辞职(zhí )，“这个问题不应该由我来回答。”国足输球的责任必须由主(zhǔ )教练伊万科维奇来承担两(liǎng )场比赛丢了三个角球本场比赛(sài )两个丢球，都来自对手的(de )角球，这是国足两场比赛(sài )所丢的第三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角球打出挡拆配合，远藤航在巨大(dà )空位处完成头球破门。如果更细节一点，打(dǎ )日本和本场比赛第(dì )一个丢球，都是近门柱没有站(zhàn )人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼人都(dōu )能看明白，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的，对方角球战术是比较传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看(kàn )，他是的确知道对手角球得分能力很强(qiáng )，但球队(duì )就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术(shù )训练的重点(diǎn )是攻守转换和(hé )定位球攻防，而在打完日本回到大连后，球员在训练前接受采访时也曾表示，定位球是球队(duì )训练(liàn )重点。那么问题来了，定位球防守难道(dào )是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥(huī )存在问题(tí )本场比赛更大的争议来自换人，中场休息王上源换下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁(níng )换下武磊后，国足此后在(zài )第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三个换人都完全是被动的——蒋光太上半场倒地铲(chǎn )球过程中看上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能也是拼抢(qiǎng )中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国足已经开始连续围攻对手，与此同时费南多和拜合拉木明显体(tǐ )能下(xià )降，但伊万始终没有在这个时候进行换人，而曼奇尼在比赛第81分钟连换三人，沙特(tè )最终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成绝杀。而在沙(shā )特队进球后，伊万才想(xiǎng )起换上阿兰和林良铭，但此(cǐ )时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感南辕北辙，他认为(wéi )费南多表现出色，助攻了第一(yī )个进球，而谢文能和拜合拉木还有体能，能(néng )够完成技战术要求。实际上，费南多(duō )和拜合拉木在体能和(hé )效(xiào )率上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵的财(cái )富，也是最值钱的，但伊万带队6场比赛，客场打新加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平比(bǐ )分，本场比赛(sài )迟迟不换人，强项完全变成短板，让人难以理解。伊万本场比赛迟迟不换人让人难以理解习惯(guàn )性甩锅，不愿承担自己的责任本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留给外(wài )界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊站位的。话外之音，是李磊没有执行战术，导致第一(yī )个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比(bǐ )如第一场比赛2比0领先新加坡的情况下被对手追(zhuī )平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大雷顶替颜骏凌首发，传递出颜骏凌应该为两个丢球负责的信号。36强赛第五轮主场1比(bǐ )1打平泰国的比赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就(jiù )用(yòng )拜合拉木换下高天意，高天意没有紧跟后插上的素巴楚的确是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋光太同样让对手过于轻松传中。换下高天意，意味着将丢球责任全部指向球员，事实上(shàng )整个上半场泰国至少有三次(cì )必进球机会，这难道不是伊万自(zì )己体系出了问题？就(jiù )在和泰国队关键比(bǐ )赛赛前，伊万还在接受媒体(tǐ )采访(fǎng )时表示执教生涯在中国难度最大，因为中国足球没有明确清(qīng )晰的足球体系。这话听着没毛病，但问题是，一场生死大(dà )战前主帅抛出这样言论的目的(de )又是为何？言下之意，打不进18强赛都是中国足球本身问题，不是我的责任。伊万在场边高举双手看不出任何技战术(shù )的风格扬科维奇(qí )刷新职业化以来亚(yà )洲杯最差成绩后，中国足协选择了同(tóng )样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊万。对于伊万来说(shuō )，接手国足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至今已经过去半(bàn )年，伊万也带队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的(de )成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾里看花，让人完全看不明白。6个对手可以细分，前两场打传统(tǒng )意义的弱队新加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死战主场踢泰国，总体来说现在(zài )泰国和国足处在同一水(shuǐ )准，伊万(wàn )坚持的体系面对同级别对(duì )手就完全不奏效，若非运气帮忙，上半场(chǎng )就会被打花，最终1-1的平局(jú )也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本(běn )、沙特，这是传统意(yì )义的强队，伊万两个客场采取稳守的策略没有(yǒu )问(wèn )题，但最终场面(miàn )呈现的结果是，守不住，更没有进攻。主场打(dǎ )沙特(tè )想拼进攻，哪怕人数处在(zài )优势的情况下，国足也没有控球优势，还因为两个定位球防(fáng )守由胜转(zhuǎn )败。球队不但没(méi )有技战术风格，用人也存在很大的随意性。边路攻(gōng )击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战的关键时候替补打后(hòu )腰，拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅(shàn )长(zhǎng )的位置。对阵日本的(de )比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球(qiú )员极其陌生的位置……伊万言(yán )下(xià )之意是自己不会(huì )选择辞职(zhí )发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较(jiào )严重的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换下(xià )谢文能”“你是不是会在(zài )这场比赛后选择下课”……很显然，下课是现场很多媒体人心中共同的想法，不少人现场都用(yòng )鼓(gǔ )掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然(rán )，中国足协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面表(biǎo )示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同。也就(jiù )是说，在打进18强赛(sài )后，伊万(wàn )的合同已经自动延续到小组赛结束（明年6月），如果现在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种从来不主动承担责任的态度，无(wú )疑是令人失(shī )望的。最近两场比赛后，伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的时候致歉，伊万也(yě )是表(biǎo )示，球(qiú )队需要为(wéi )0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。　　国家统计局数据显示，上半年，全国餐饮(yǐn )收入26243亿元，同比增长%，高于社会消(xiāo )费品零售总额%的同比增速，延续了增长态势，展现出较强的发展活(huó )力(lì )。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上(shàng )诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出(chū )判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达(dá )上诉：涉及(jí )公共事件，系正当舆论监(jiān )督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注(zhù )。案发(fā )后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林(lín )生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家(jiā )航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘(liú )信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。刘信达上诉时(shí )称，个人隐(yǐn )私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公(gōng )开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对(duì )当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首(shǒu )先，在案证据显示刘信达在未经授权(quán )、未征得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密(mì )信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯(fàn )罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘(liú )信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见(jiàn )不予采纳(nà )。最终，法院判(pàn )决：驳回上诉，维持(chí )原判。9月10日晚，刘信达对(duì )红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了(le )该道(dào )歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，法院(yuàn )判决刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决(jué )，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉(sù )。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达(dá )微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数(shù )过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到(dào )林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航(háng )工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信(xìn )达向东(dōng )航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了(le )林(lín )生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录(lù )，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时(shí )将录音设置(zhì )为仅(jǐn )自己可见。红星新闻获取的司法材料(liào )载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了(le )查飞行里程积分(fèn )情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星(xīng )新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实(shí )施“蓝色钱江放火案(àn )”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博(bó )平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司(sī )、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申(shēn )请追(zhuī )加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限(xiàn )公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博(bó )平台(tái )发布由其非法获取的、包(bāo )含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的(de )隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神(shén )损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦(mèng )公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违(wéi )法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互(hù )联(lián )网平台经营者的义(yì )务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采(cǎi )访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关(guān )于采访东航的文案(àn )录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己(jǐ )可见”，不存在影响、引(yǐn )流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权(quán )言论系以往飞行记录，虽与即将出(chū )行的航班行程信(xìn )息相较(jiào )，据此探知并侵扰他(tā )人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可(kě )见，上述行程信息为原告(gào )不愿为他人知晓的私人生(shēng )活活动，能反映原告个(gè )人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告(gào )对上述信息(xī )享有隐私权，相关权利受到国家法律保护(hù )。法院认为，虽被告抗辩(biàn )其为(wéi )实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关证件，而是通(tōng )过未经(jīng )授权获取的原告(gào )身份信息，冒用原(yuán )告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认(rèn )为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访(fǎng )权、知情权和监督权，但在(zài )明知涉案信息并非(fēi )合法来源、且(qiě )远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原(yuán )告私密(mì )信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达(dá )到微梦公司知道或者应当(dāng )知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的(de )账号向林生斌赔礼道歉，并置顶(dǐng )持续不少于72小时，消除影响；赔偿林(lín )生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人(rén )隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法律(lǜ )会对个(gè )人隐私(sī )进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判(pàn )决指出的(de )“获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得(dé )到事情的真相，不得不隐瞒真实(shí )身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他(tā )已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯(fàn )其隐私权引起的，有很强的人身依附性(xìng )，所以双(shuāng )方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好(hǎo )查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系(xì )林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生(shēng )斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会(huì )出庭，对方未作回应。该律师同时表示(shì )，案件目前还在二审中，具体信息(xī )不便透露。

【野花おっさんとわたし的相关新闻】