当前位置首页短片《逆光中告白电视剧》

《逆光中告白电视剧》

类型：喜剧动作恐怖地区：大陆年份：2014

主演：贝基田村淳

导演：布莱恩·斯派克

更新：2024-10-20 15:50:27

简介：《逆光中告白电视剧》布莱恩·斯派克国足又输了，主帅该下课吗？伊万：这个问题不该问我，韩媒：荒唐且震惊的失利详情

立即播放

剧情简介

此(cǐ )次行动强调(diào )，相(xiàng )关部门须认真部署、精心组织、扎实推进，确保专项整治任务得到有效执行，对各类违规行为保持零容忍的高压态势。核心提示2021年6月，宽甸县委创建实施“民心日记”工作机制，不断增强基层党组织和党员联(lián )系服务群众能力，精准发现(xiàn )解决群众急难愁盼问题，着力推(tuī )动为民办实事常态化、长效化、制度化。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉(sù )，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料(liào )图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉(shè )及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他(tā )将查(chá )询林生斌飞(fēi )行记(jì )录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，当日，北京市第四中级人民法院(yuàn )对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权(quán )、未征(zhēng )得林生斌同意的情况下(xià )获取、使用林生斌的身(shēn )份信息，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台(tái )供不特定(dìng )人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众人(rén )物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益(yì )属(shǔ )性(xìng )，公民的(de )行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信(xìn )息的时(shí )间段远超热点事件关(guān )注的时间段(duàn )，故刘信达在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌(bīn )是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事(shì )侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信(xìn )达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达(dá )所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但(dàn )出于对法院生效判决的尊重，他已在微博(bó )上向林生斌作出公开(kāi )道歉(qiàn )。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝(sī )超百万的微博账号上发布了该道(dào )歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊(zūn )重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录(lù ) 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查(chá )询(xún )林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，法院判决(jué )刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民(mín )法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷(fēn )进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发布与航司通话录音(yīn )2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说(shuō )，纵火案(àn )发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司(sī )工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现(xiàn )该条附有录音的微博已不可见。次日上(shàng )午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司(sī )法材料载明，刘信达与东航(háng )工作人员更早的一段通话录(lù )音显示，刘信达表示“还有几个朋友要(yào )一起查一下”，称是为(wéi )了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码(mǎ )，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对(duì )红星(xīng )新闻表示，林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布(bù )通报称，经依法侦查，未发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉(sù )：刘信达、微博平(píng )台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司(sī )（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为(wéi )共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司(sī )的起诉。林生斌诉称，刘信达(dá )在微博平台发布由其非法获取的、包含原告(gào )重要行程信息的录音文(wén )件，涉(shè )嫌严(yán )重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特(tè )点，建立有效的内容管(guǎn )理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为(wéi )超级互联网平台(tái )经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩(biàn )称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流(liú )等情况。图为林生斌一家旧(jiù )照法院认为，被控侵权言(yán )论系以往飞行记录，虽与即将出行的航(háng )班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原(yuán )告不愿(yuàn )为他人(rén )知晓的私(sī )人生(shēng )活活动，能反映原告个人(rén )的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享(xiǎng )有隐私权，相关(guān )权利受到(dào )国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并(bìng )未表明其作家身份或出(chū )示相关(guān )证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份(fèn )，虚构查(chá )询行程积分的方式，从东方航(háng )空公司(sī )获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信(xìn )息(xī )时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告(gào )虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信(xìn )息并(bìng )非合法来源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网(wǎng )络上发布原告私密信息(xī )，构成对原(yuán )告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当(dāng )知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连(lián )带责任的诉请不予支(zhī )持。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的(de )账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小(xiǎo )时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚(fǔ )慰金8000元和维权(quán )费用30000元。刘信达上诉：向法院申请(qǐng )传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私(sī )是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针(zhēn )对一审判决指出(chū )的“获(huò )取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐(yǐn )私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访(fǎng )都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌(bīn )出庭。“本案(àn )是林生斌认为上诉人侵(qīn )犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所(suǒ )以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更(gèng )好查清本案的事实，而不能(néng )完全依(yī )靠代(dài )理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林生斌的代理律师，对于二(èr )审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时(shí )表示，案件(jiàn )目前还在二审中，具体信息不便透露。2024-08-0610:17与“修(xiū )昔底德陷阱”的预(yù )设恰恰相反，构建人类命运共同体遵循共商共建共享原则(zé )，推动平等有序的世(shì )界多极化和普惠包容的经济全球化向前发展。极目新闻记者陈勇通讯员汪莎28年前的一天下午，湖北省孝感应城市杨河镇发生一起命案，村(cūn )民阿伟（化名）的母亲与汪三因农田灌溉放水问题产生纠纷，阿伟持刀将汪三捅伤致死(sǐ )。事发(fā )后，阿伟四处躲藏，最终以“魏某明”的名字上了(le )户口，洗白了身份(fèn )成了家。最(zuì )终带着妻子在山西长治安(ān )了家，事业有成，开了自己的公司……法网恢恢疏而不漏。应城警方从未放弃对阿伟的追捕，经过不懈努力，最终(zhōng )在28年后锁(suǒ )定了阿伟藏身的位(wèi )置。9月12日，极目新闻记者从应城警方获悉，潜逃28年的阿伟已于近日被抓获。阿伟潜逃28年终落网积年矛盾酿下惨案1996年5月1日下午，应城市杨河镇杨巷村村(cūn )干部到杨河派出所报警，称该村发生一起杀人案件，村民阿伟持刀将同村村民(mín )汪(wāng )三捅伤，现伤者在医院抢救，阿伟潜逃。接报后，应城(chéng )市公安(ān )局杨河派出所民警立即向市局刑侦大队汇报，并(bìng )开展调(diào )查工作。当日24时许，汪三(sān )因伤势过重(chóng )不治身亡。民警调查得知，两家多年前就有矛盾——阿伟家的牲畜吃了汪三家的庄稼，两家为此打过架(jià )，当时阿伟的爷爷被汪三打破头部，后该事件以杨河镇(zhèn )法庭出面调解、汪三家赔偿医药费结束。案发当日下午3时许，阿伟的母(mǔ )亲独自一人到自家责任(rèn )田放水，恰逢汪三（时年28岁）和妻子也在放水(shuǐ )。阿伟母亲将水引到自家田里，汪三认为她是故意切断自己的水，遂与其发生口角，并用扁担将她头部打伤。阿伟的母亲回家后心里不忿，来到汪三家门前讨要说法。她17岁(suì )的儿子阿伟得知后，从家里拿了一把长约30厘米的匕首别在腰间，又拿了把镰刀赶到现场扬言要杀汪三，阿伟的舅舅也提着铁锹赶到，两人踹开汪三家的房门砸坏其家中热水瓶，一起大声(shēng )辱骂(mà )。期间，陆续有(yǒu )数名村民赶来现场劝解甥舅俩。此时，躲在后院的汪三见事(shì )情不能善了(le )，遂回到堂屋拿铁锹，与甥舅俩对打。混乱中，阿伟从腰间抽出匕首刺向汪三左胸(xiōng )，汪三抢过匕首反刺，两人都不(bú )同程度受伤，直至被村民拉开。阿伟发现自己手掌被刺伤，于是回了(le )家包(bāo )扎。不久后听人说汪三倒地不起，让他快跑，他就裹了一条白毛巾在手上迅速逃出了家门。汪三后被送医抢救，直(zhí )至伤重身(shēn )亡。潜逃28年终难逃法网犯罪嫌疑人潜逃后，应城警方开展了全面调查与追踪。一方面，警方与阿伟家人沟通，一旦有联系，希望能劝其投案自首。另一方面，根据阿伟的(de )逃离轨迹，警方(fāng )分析了他可能藏匿的方向，并第(dì )一时间(jiān )采取了相应的措施。然而，苦于当(dāng )时技术手段和侦查条件有限(xiàn )，案件侦办陷入僵局。“我从一上班就在抓捕阿伟，案发时我刚参警不久，当时局里举全(quán )局之力抓他。”参(cān )警28年的应城(chéng )市公安局杨岭派出所教导员黄拥华回忆。28年来，应城警方始终将这起案件放在心中，几代刑侦大队大队长都要亲自审查分析案件，各中队轮流研判侦(zhēn )查。每当分析出可疑(yí )人员，应城警方就会组织警力前往调查；然而，始终无法获取阿伟潜逃的确切动向。今年5月，在湖北(běi )省公安厅(tīng )刑侦总队举办的命案追逃会战中，应城市公安局刑侦大队联合孝感市公安局刑侦支队，利用警务大数据平台等警务科技手段，终于查出了阿伟现在的身份信息和藏身位置。阿伟指认作案(àn )现场“消失”的阿伟已化名“魏某明”藏身在山西省长治市，已经成家并注册了自己的公司。8月底，应城警方组织专班前往山西长治，在当地警方的协助下，顺利找到(dào )阿(ā )伟公司的院(yuàn )子。经过近两天的蹲守，民(mín )警发现此处鱼龙混杂，阿伟本人更是不怎么与人交流，出入速(sù )度极快，一直找不(bú )到合适(shì )的抓捕时机。9月1日上午(wǔ )，民警发现阿伟与其妻(qī )子一同驾车来到公司，趁机上前对(duì )其进行抓捕。“阿伟！”正下车的阿伟听(tīng )到这声称呼愣了一下，接着就(jiù )被人按倒在地(dì )。正准备反抗的他一听来人再次用应城口音喊他，怔愣(lèng )间放弃了挣扎；阿伟知道，这是老家的警察找来了。生活顺遂但警觉成性“28年的潜逃生涯里，他隐姓埋名、洗白(bái )了(le )身(shēn )份，不仅家庭美满，事业还小有成就。”负责(zé )办理该案的应城市公安局刑侦大队长徐金波向极目新闻记者介绍。在审讯室内，化名“魏某明”的阿伟主动(dòng )交代了(le )当年(nián )的事发经过。阿伟接(jiē )受警方审讯“从小我就知道我们两家有矛盾，当时一得知母(mǔ )亲被他打伤，我就抄家伙准备去(qù )打他几下出气，当(dāng )时只是想着捅他一下，吓唬他，没想过把他捅死。”阿伟后悔地说。伤人后的阿伟非常惊慌，他先后去了安陆、武汉投奔亲戚，后来听说对方死了(le )，就一心继续逃亡。他先是(shì )在(zài )河南找了家砖瓦厂做工，后又辗转来到山西长治。由于身上背着命案，阿伟一直以来较少交际，认识的人都认为他寡言少语、踏实肯干。后来，阿伟还被一位河南籍中年男人看中，将自己的女儿(ér )嫁给(gěi )他，还以“魏某明”的名字给他上了当地户口，办了身份证，由此他(tā )彻底改名。成婚后，改名换姓的阿伟“魏某明”带着妻子回到长治继续打工，渐渐生活(huó )和(hé )事业都有了起色，不仅家庭美满，还注册了公司(sī )当上了法人。然而，阿伟心里总有预感(gǎn )会被人抓到，因此日常加倍小心，从不与人过度交往，即使洗白了身份，也极少乘坐公共交通工具，与老家的亲人更是从不联系，直至被捕(bǔ )。目前，该(gāi )案正在进一(yī )步侦办中。（来源：极目新闻）

【永不迷路-黑料正能量在线的相关新闻】