当前位置首页短片《桃花岛t亚洲品质自拍》

《桃花岛t亚洲品质自拍》

类型：枪战战争剧情地区：韩国年份：2002

主演：Mari Oliveira Lara Tremouroux Joana

导演：Oran Zegman 麦克思·温克勒

更新：2024-10-23 02:03:23

简介：《桃花岛t亚洲品质自拍》Oran Zegman 麦克思·温克勒详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo今年1月，因查询并公布林生斌飞(fēi )行记录(lù )，导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生(shēng )斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二(èr )审法院作出判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性，在公共(gòng )网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于(yú )2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运(yùn )营(yíng )公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成(chéng )对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林(lín )生斌公开道歉9月10日，刘(liú )信达告诉红(hóng )星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法(fǎ )，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发(fā )布在公共网络平台供不特定人(rén )对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且(qiě )刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法(fǎ )院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大(dà )犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关(guān )已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提(tí )上诉(sù )意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决(jué )结果，但出于对法院生效判(pàn )决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝(sī )超百万的(de )微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达(dá )再次强调，自己是出于对法院判(pàn )决的尊重，不得已公(gōng )开道歉。延伸阅读查询并公布(bù )林生斌飞行记(jì )录导演刘信达(dá )被判侵犯隐私(sī )权2017年6月(yuè )，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭(tíng )。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人(rén )民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进(jìn )行(háng )谈话(huà )。查询林生斌(bīn )航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微(wēi )博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天(tiān )以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记(jì )录，也就是说，纵(zòng )火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再次发布微博称，“东航没有(yǒu )查(chá )到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工(gōng )作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员(yuán )表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的(de )微博已(yǐ )不可见。次日上午，刘信达(dá )发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂(zàn )时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起(qǐ )查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份(fèn )核验。刘信达对红星新闻表示(shì )，林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的通话录音公开发(fā )到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的(de )身(shēn )份信息是由网友提供2021年8月，杭州(zhōu )市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东(dōng )方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网(wǎng )络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申(shēn )请追加刘信达为共(gòng )同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发(fā )布由其非(fēi )法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件(jiàn )，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔(péi )礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时(shí )诉称，微梦公司理应根据平台(tái )自(zì )身的特点，建立有效的内(nèi )容(róng )管理制度，避(bì )免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网(wǎng )平台经营者(zhě )的义务(wù )，理应就原告损失结果的扩大承担连带(dài )责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注(zhù )，他作为(wéi )持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等(děng )情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行(háng )的航班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人(rén )私密活动的可能(néng )性较低，但(dàn )根据现有证据可见，上述(shù )行程信息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私人生活活动(dòng )，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相(xiàng )关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩(biàn )其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过(guò )未经授权获取的原告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该(gāi )获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开(kāi )发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩(biàn )其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在(zài )明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围(wéi )的情况下，在公开网络上发布原告私(sī )密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种(zhǒng )因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络(luò )平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少(shǎo )于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录(lù )是(shì )正当的舆论(lùn )监督(dū )，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉(sù )状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利(lì )益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出(chū )的“获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常(cháng )采(cǎi )访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯(fàn )了他人的隐私权，那么(me )媒体记者为了得到事情(qíng )的真相(xiàng )，不得不隐瞒真实身份进行暗(àn )访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻(wén )，他已向法院申请二审时传唤被上诉人(rén )林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依附性，所以(yǐ )双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查(chá )清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件(jiàn )相关情况(kuàng )，电话未能接通(tōng )。同日，红星新闻联系到林生(shēng )斌的代理律师，对于二审开(kāi )庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘信(xìn )达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉(shè )及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火(huǒ )事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当(dāng )时向媒体(tǐ )称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞(fēi )行记(jì )录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，北(běi )京互联(lián )网法院判决，刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关(guān )，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未(wèi )经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获(huò )取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进(jìn )行讨论、评价，即便林生斌为公众(zhòng )人物，其个人行程(chéng )信息亦不当然具有公众利益(yì )属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注的时间段，故刘信达在(zài )公共网络平台发(fā )布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法(fǎ )院判决认(rèn )为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关(guān )已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的(de )法定免责事由，故(gù )对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出(chū )于对法(fǎ )院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者(zhě )看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超(chāo )百万的微博账(zhàng )号(hào )上发布了该道歉声明。声明中，刘信达(dá )再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公(gōng )开道歉。延(yán )伸阅读查询并(bìng )公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于(yú )5月6日就相关(guān )网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌(bīn )航旅记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账(zhàng )号上发布消息称：“刘信达给所(suǒ )有的航空公司(sī )打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月(yuè )22日当天以及前几天，都没有查(chá )到林生斌乘坐飞机(jī )的记录，也就是说，纵火案发生(shēng )期间，林生斌说他自己在广州(zhōu )出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达(dá )再次发布微博称，“东航没有查(chá )到林生斌2017年6月份的飞行记(jì )录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示(shì )，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录(lù )，对方(fāng )回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发(fā )现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并(bìng )没有删除东航录音，只是(shì )暂时将录(lù )音设置为仅自己可见。红星新闻(wén )获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信(xìn )达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况(kuàng )，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份(fèn )核(hé )验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的(de )通话录音公开发到(dào )网上，是要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信(xìn )达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依(yī )法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江(jiāng )放(fàng )火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微(wēi )博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股(gǔ )份有限公司、微博平台的运(yùn )营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请(qǐng )追加刘信达为(wéi )共同被告，撤回了对中国东方(fāng )航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布(bù )由其非法获(huò )取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌(bīn )同时诉称，微梦公司理应根(gēn )据平台自身的特点，建立有效的内容(róng )管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中(zhōng )，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应(yīng )就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭(háng )州保姆纵火案”一(yī )度引发广(guǎng )泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的(de )作家，有采访权，有对公共(gòng )事件的知情权；其微博账号中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流(liú )等情况。图为林生斌一家旧照法院(yuàn )认(rèn )为，被控侵权言论系以往飞行记(jì )录，虽与即将出行的航班(bān )行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能(néng )性较(jiào )低，但根据现有证据可见(jiàn )，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家(jiā )法(fǎ )律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关(guān )证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分(fèn )的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访等合法来源，据(jù )此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认(rèn )为，被告虽抗辩(biàn )其为对公共事件行使采访(fǎng )权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种(zhǒng )因素，涉案侵(qīn )权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵(qīn )权行为(wéi )承担连带责任的诉(sù )请不(bú )予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )在相应网络平台上使用发布侵(qīn )权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生斌出(chū )庭一(yī )审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行(háng )记(jì )录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私。针对一(yī )审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )”，刘信达上诉时称，“如果不用(yòng )真实身份采访就是侵犯了他人的隐私(sī )权，那么媒体记者(zhě )为了得到事情的真(zhēn )相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院(yuàn )申请二审时传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭(tíng )。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权(quán )引起的，有很强的人身依附(fù )性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林(lín )生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代(dài )理律(lǜ )师，对于二审开庭时(shí )林生斌是否会出庭，对方未作回应(yīng )。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。鼓励用人单位为新上岗残疾人配备就(jiù )业辅导员。9月1日(rì )上午7时许，35岁的唐尚珺登上了南宁前往广州的高铁。曾(céng )16次参加高考的他，将去往位于广州的华南师范大学，作为一名大(dà )一新生报到。唐尚珺的座位靠窗，玻璃窗户上还挂着水珠。列车开动后，他拿起手机拍下窗外(wài )的景色，表示这次旅途心情和以往还是有点不一样。唐尚珺坐高铁启程前往广州读大学2024年高考(kǎo )，是唐尚珺参加的第16次高考。唐尚(shàng )珺坦言，这次高(gāo )考成绩和自己平时成绩相差二三十分，高考(kǎo )完(wán )他曾很纠结。其实，前两年他(tā )也考(kǎo )虑去上学，但是因为专业调剂(jì )等情况没有去成。现在，他决定去读大学，虽然还有点遗憾，自己也不是很满意，但是愿意慢慢去接受了。至于为何下定决心去读大学，唐尚珺说，主要是考虑到自己(jǐ )已经35岁了，耗不起了，他不得不考虑家庭因素。妈妈77岁，身体每况愈下；姐姐等家人也劝他尽快去(qù )上大学。大学需要读4年，如果自己再读研(yán )，就是39岁往上了。唐尚(shàng )珺说，此(cǐ )前被上海交通大学录取，这所大学已经很(hěn )好了，但是自己(jǐ )又执着于专业，觉得专业不合适没有去读。而且，当时他没有如(rú )今的紧迫感，分数上了600分后就想向梦想的(de )清(qīng )华大学再冲一冲。他现在的想法是，就算自己再复(fù )读一年(nián )，分数高20多分，可能并不会有太大的改变。8月13日(rì )下午，唐尚珺发布视频称，他决定结束漫长(zhǎng )的高中生活，去大(dà )学读书。纵使(shǐ )不甘，留下的遗憾可以到大学慢慢弥补，曾经的梦想可以到大学再追逐。他希望早日走上社会，实现自己的人(rén )生价值。被(bèi )称为“复读狂人”的唐尚珺曾被(bèi )中国政法(fǎ )大学、重庆大学、厦门大学、上海交通大学(xué )等高校录取。因为“清华梦”或对被录取的专业不够喜欢，他多次(cì )放弃进入大学。在2022年，唐尚珺高考成绩597分，被上海交大护理专业录取，因为认为专业不合适(shì )他继续选择复读。唐尚珺出生于1989年，今年是他第16次参加高考，被华南师范大学信息工程(chéng )专业录取。延伸阅读：高考16年后上不上大学，唐尚珺(jun4 )“从未如此纠结”离开学越来越近了。参加了16次高考的唐尚(shàng )珺下个月会如期去华南师范大学(xué )报到，还是会选择继续复读？唐尚珺在最新直播中依然说“不好选(xuǎn )择”。一面是现实，一面是理想。如何兼顾？难解还是无解？唐尚珺这样问自己，似乎也在问网友。在确定被华南师大(dà )录取后，唐尚珺做了一些拍摄方面的兼职工作。“兼职(zhí )是暂时的(de )，最重要的是思考未来。”唐(táng )尚珺称自己处在人生的十字路口，从来没有这么纠结矛盾。“一面是现(xiàn )实，一面是理想。如何兼顾，抑或是只取其一，留下缺憾？这道题，难解……”唐尚珺在兼职做摄像工作去年7月(yuè )，唐尚珺在得知自己因(yīn )“不(bú )服从专业调剂”被华中师范大(dà )学退档后，他也是用“人生(shēng )的十(shí )字路口”来描述自己的困顿和迷茫。当时他所面(miàn )临的选择，是要不要复读的问题。而当下，唐尚珺所(suǒ )纠结的，依然是同样的问题——要不要复读。所不同的是，去年是落榜后要不要复读，今年是要不要放弃录取而复读。唐尚珺所称(chēng )的现实，是他被录取到华南师大一个自己不感兴趣的专业。当然，唐尚珺所必须面(miàn )对的现实，也包括他35岁的年龄，以及家中白发苍苍需要赡养的老母(mǔ )亲。而他的理(lǐ )想，依然是“非清华不读”？“上清(qīng )华”是否真的是唐尚珺坚(jiān )持了16年的梦想？真实的答案只有唐尚珺本人知道。但“上清华(huá )”的确让唐(táng )尚珺连续复读16年的行为，有了听上去较为合理的解释，至少逻辑上能够自洽。这也让唐尚珺身上具有了(le )一个鲜明而独特(tè )的标签——这是一个在社交媒体上(shàng )极具流量吸附力的标签。唐(táng )尚珺微博认证信息对于流量(liàng )密码的拿(ná )捏，唐尚珺似乎也渐入佳境。除了在查分、公布高考成绩、填报志愿、查阅录取结果等网友关(guān )注的重要节点发布动态视频外，唐尚珺也会时不时开直播。纠结于今年要(yào )不要去读大学，唐尚珺甚至在直播间向网友发起过投票。他的这些(xiē )表现，在一些网(wǎng )友看来简直匪夷所思。甚至有网友认为，唐尚珺是“假纠结，真套路”：他心中其实已有答案，只不过在故意设置悬念，延续热度，以便获取更多(duō )的流量。有网友认为唐尚珺的所谓纠结只是为了流量在确定录取结果后唐尚珺所开启的一场直播中，一位高校老师与他连线时直言相劝：今年别再复读了，“再复读10年，你也考不上清华北大。你十几年去做这一套高考试卷，其实是没有意义的。人生不止高考一(yī )条路，人生有(yǒu )千千万万条路”。这位老师更是直言不讳地对唐尚珺说，“至于说你的流量问题，其(qí )实我觉得这(zhè )都不重要。”“理想是建立在现实的(de )基础上的，一个读与不(bú )读大学的问题，你都思考十多年了，难道还不够吗？人生有多少个十多年给你浪费？30多岁的人了，不要用10多岁的头脑来思考问题！”一位网友给了唐尚珺这样的忠告。网友给唐尚珺的留言，让他不要再浪费时间了一个不争的事实是，现实早已(yǐ )击碎了唐尚珺的(de )“清华梦”。然而，从“名校执念”中跳出，唐尚(shàng )珺似乎又跳入了(le )“专业执念”。从去年开始，唐尚珺把升学目标调整为知名师范类院校的师范专业。今年的填报志愿，他也同样延续了去年的思路。只(zhī )是因为分数未达到专业录取分，他被调剂录取到华南师大的信息工程专业。在21世纪教育研究院院长熊丙奇看来，唐尚珺之前因“非(fēi )清华不读”的执念而一再复读，极不理性。同样，“非某专业不读”的专业执念，也是不理智的。熊丙(bǐng )奇指出，专业只是培养能力的载体(tǐ )，进入高等教育(yù )普及化时代，跨专业就业越来越多，尤其在本科阶段，专业学习更强调通识能力培养。“这(zhè )也要求学生不要过于看重专业，尤其要淡化专业冷热(rè )概念，而重视能力培养与锻炼。”教育专家、家庭教育能量法则创始人卢晓博士一针见血地指出，唐尚珺的16年(nián )高考历程，不是励志故事，其实(shí )是另一种躺平。卢晓认为，在前(qián )几次高考未实现清华梦后，唐尚珺就应该能认识到自己“力有不逮”，不具备(bèi )考上清华的实力。但(dàn )是他为什么“明知山有虎，偏向虎(hǔ )山行”呢？在卢晓看来，心头的失望带来的(de )负能量，压低了唐尚珺对生活的期望，他没有动力去读大学，宁愿尝试一次次高考，一次次拒绝入学。在他的潜意识(shí )里，自己是否能够胜任大学生身份，是否能够胜任大学毕业后的社会角色，都是大大的问号。“所以，不如‘躺平’，在自己熟(shú )悉(xī )的(de )‘高考舒适圈’里年复一年地麻痹自我。”就高考政策而言，假(jiǎ )使唐(táng )尚珺今年又一次复读，这是他的权利(lì )，是他的个人选择。但是，人生总应该是努力前行，而不是原地踏步(bù )，更不(bú )是困在高考里长达16年而不走出来。唐(táng )尚珺的高考之路应该结束了(le )，公众对于他的关注也该结束了。但愿解答了16年高考题的唐尚珺(jun4 )，今年能够解答好他所面临的一道人(rén )生选择题。

【漂亮妈妈5巴字开头中字的相关新闻】