当前位置首页电视剧《提枪直入两扇门视频》

《提枪直入两扇门视频》

类型：喜剧枪战武侠地区：俄罗斯年份：2012

主演：贝基田村淳

导演：托多尔·查卡诺威

更新：2024-10-20 07:39:58

简介：《提枪直入两扇门视频》托多尔·查卡诺威刘和平：在“极右道路”上比狠斗勇！日本自民党总裁选举怎么了？详情

立即播放

播放器

剧情简介

　　“要训练多久才能掌握‘水(shuǐ )花消失术’？”“是什么支撑你走到奥运冠军这个高度？”“你在比赛中遇到困难怎么(me )克服？”这(zhè )些问题来(lái )自香港当(dāng )地的中小学生，而提问的对象是“全红婵小姐”“黄雨婷前辈”“盛李豪先生”等奥运选手。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新(xīn )闻获悉，9月10日，二审法院作出(chū )判(pàn )决(jué )：驳回上诉，维(wéi )持原判。法院(yuàn )判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯。图为林生斌资(zī )料图，他于(yú )2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子(zǐ )死亡，引发广泛(fàn )关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个(gè )人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星新闻(wén )，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判(pàn )决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林(lín )生斌的身份信息，采取(qǔ )冒用他人身份(fèn )、虚构事(shì )实(shí )的方法，获取了林生斌2015年至(zhì )2021年期间(jiān )乘坐东方(fāng )航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的(de )方式(shì )不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌(bīn )进行讨论、评(píng )价，即便林(lín )生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络(luò )平台发布(bù )上(shàng )述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘(liú )信达的行为构成对(duì )林生斌隐私权的侵(qīn )犯并无不当。法院判决认为(wéi )，关于刘信达所提出行(háng )信息(xī )既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见(jiàn )不是刘信达获取并公开林生(shēng )斌个人信息的法定免责事由，故对(duì )刘信达所提上诉意见不予采纳。最终(zhōng )，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于(yú )对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看(kàn )到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上(shàng )发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事(shì )件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空(kōng )公司查询林生斌(bīn )的出(chū )行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年(nián )1月，法院判决刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传(chuán )票，法院通知其于5月6日就(jiù )相关网络侵权责(zé )任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过(guò )百万的(de )微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前(qián )几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说(shuō )他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微(wēi )博称，“东航没有查到林生斌2017年(nián )6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表(biǎo )示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记(jì )录”，在航空公司工作人员回(huí )复“2017年6月(yuè )份没有记录”后，刘信(xìn )达继续查(chá )询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不(bú )可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的(de )司法材(cái )料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查(chá )一下”，称是为了查飞行里(lǐ )程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息(xī )是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法(fǎ )机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示(shì )林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布(bù )通报称，经依法侦查，未发现林生斌(bīn )参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的(de )事实。林生(shēng )斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有(yǒu )限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘(liú )信达在微博平台(tái )发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应(yīng )根据平台(tái )自身的特点，建立(lì )有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级(jí )互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的(de )文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家(jiā )旧照法院认(rèn )为(wéi )，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据(jù )此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的(de )私人(rén )生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法(fǎ )律(lǜ )保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访(fǎng )权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航(háng )空公司获悉。该获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开(kāi )发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩(biàn )其(qí )为对公共事(shì )件行使采访权、知情权和监督权，但在(zài )明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权(quán )行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用(yòng )发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉(qiàn )，并置顶持(chí )续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他(tā )认为，其查(chá )询并公布林生斌(bīn )的出行记录(lù )是正当的舆论监督，不(bú )构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状(zhuàng )中称，个人隐私是指公民个(gè )人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且(qiě )这些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐(yǐn )私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒(méi )体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗(àn )访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么(me )也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以(yǐ )双方必(bì )须都要到庭(tíng )接受法庭的质询，才能更好(hǎo )查清本案的(de )事实，而不(bú )能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同(tóng )日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前(qián )还在二审中，具体信息不便透露。当下，在紧锣密鼓筹办冬奥会的同时，加强冬奥相关知(zhī )识产权的保护工作，同样刻(kè )不容缓。北京将大(dà )运河文化带建设纳入全国文化中心建设总体框架一体推进……此外，诸如隋(suí )唐大运河文(wén )化博物馆、杭州京杭大运河博物馆(guǎn )、扬州中国大运河博物馆、北京大运河(hé )博物馆等一大批大运河主题博物馆建成开放，系统传播、传承好大运河文化。近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都(dōu )在被家暴”，引发广(guǎng )泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌(zhǎng )据爆料(liào )，女孩父亲去年因家(jiā )暴构(gòu )成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断(duàn )恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹(dǔ )爸爸砸了妈妈的电(diàn )动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发(fā )文并晒(shài )出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话(huà )被家暴当事人的母亲闫女士，“他光(guāng )着身子，跪在我胸前扇巴掌，从(cóng )晚上9点多一直打(dǎ )到凌(líng )晨4点多。”回想起(qǐ )被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其(qí )丈夫曹德周也因故意伤(shāng )人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭(zāo )到丈夫(fū )的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快(kuài )判决。妇(fù )联(lián )介入(rù )申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联(lián )表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博(bó )主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟(gōu )通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士(shì )申请人身安全保护令据红(hóng )星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的(de )《民事裁定书》显示，法院经(jīng )审查认为，申请(qǐng )人闫某与被申请(qǐng )人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发(fā )生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某(mǒu )已于2023年12月28日被该院以故意伤害(hài )罪判处有期徒刑(xíng )八个(gè )月。同时，该院于2024年8月8日受(shòu )理了两人离婚纠纷一(yī )案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和(hé )国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申(shēn )请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及(jí )其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法(fǎ )院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将(jiāng )“尽快判(pàn )决”。闫某的女儿发出的聊天记(jì )录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保(bǎo )护令丈夫出狱后仍(réng )威胁妻子(zǐ )踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次(cì )，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到(dào )惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记(jì )者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于(yú )精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕(pà )他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小(xiǎo )冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李(lǐ )滟慧：你被人跺(duò )一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之(zhī )苦，这样(yàng )的家(jiā )庭(tíng )，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护(hù )令守卫妈妈，不再受伤(shāng )害。lubibb：离(lí )不离婚不重要，赶(gǎn )紧离开换个城市(shì )生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去(qù )，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安(ān )全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的(de )强(qiáng )制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全(quán )保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二(èr )十(shí )四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安(ān )全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理(lǐ )人(rén )身安(ān )全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规(guī )定于2022年8月(yuè )1日起施行。人身安全保护令包括以下(xià )措(cuò )施：①禁(jìn )止被申请人实施(shī )家庭暴力；②禁(jìn )止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及(jí )其相关近亲属；③责令被申请人(rén )迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提(tí )起离婚等民事诉讼(sòng )为条(tiáo )件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的(de )基础上扩充列举了家庭暴力(lì )的具体侵害方式和行为类型增加了(le )冻(dòng )饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打(dǎ )出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判(pàn )决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的(de )案件。人身安全保护令不仅存在于婚(hūn )姻(yīn )关系中，曾存在(zài )恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的(de )最新修订的《妇女权(quán )益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮

【ましゅまろいもうとさっ在线的相关新闻】