当前位置首页视频解说《年轻的嫂子1韩版带中译》

《年轻的嫂子1韩版带中译》

类型：武侠微电影剧情地区：香港年份：2002

主演：佩德罗·帕斯卡卡尔·韦瑟斯吉安卡罗·埃斯波西托凯缇·萨克霍夫克

导演：杨毅坤

更新：2024-10-20 03:27:57

简介：《年轻的嫂子1韩版带中译》杨毅坤中央批准开除党籍的公安部“老虎”，被中纪委披露私自留存涉密文件详情

立即播放

剧情简介

“像我这种小店，多亏了税务部门的(de )精心服务和宣传辅导，让我(wǒ )更有信心经营好自己的小(xiǎo )店。川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总(zǒng )队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米(mǐ )搜索区域，目前搜救工作(zuò )尚在进行。之前，曾找到一些(xiē )疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名(míng )气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步(bù )穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规(guī )攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那(nà )么(me )，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻(wén )记者从中国探险(xiǎn )协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失(shī )联区域(yù )推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联(lián )原因可大致归(guī )纳为：季节选择不当、装备补(bǔ )给不足、独自(zì )前行、技术能力(lì )不足。贡嘎大环线被誉为(wéi )“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外(wài )事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日(rì )，“松客”宣布(bù )即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余(yú )公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中(zhōng )山峰（6886米）、那玛峰(fēng )（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅(yǎ )叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对(duì )“松客(kè )”的搜救报告，还原了“松客(kè )”徒(tú )步的多个时间节点(diǎn )：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村(cūn )都无信号，中间包含(hán )其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是(shì )7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两(liǎng )河口(kǒu )营地老板确认(rèn )。日乌切(qiē )营(yíng )地为线路(lù )必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联(lián )区域在两河口营(yíng )地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山(shān )山(shān )脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索(suǒ )包含了可能性最(zuì )大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已(yǐ )搜索完毕，搜索区(qū )域共涉(shè )及34万平方米。在搜索区域内，未(wèi )发现其任(rèn )何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面(miàn )对恶劣(liè )的天气条件、复杂的地(dì )理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随(suí )时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联(lián )系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈(quān )关注焦(jiāo )点，具有一定探险能力的他，为何会失联(lián )？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守(shǒu )队”的中国探险协会会员(yuán )、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座(zuò )技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓(wèi )技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备(bèi )才能安(ān )全攀登的雪山。拥有十(shí )年领队(duì )经验的(de )户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术(shù )型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配(pèi )备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎(gā )等多座雪山。张春荣表示(shì )，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者(zhě )对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型(xíng )山峰，难度比较大”。中国探险协会资(zī )深探险领队薛皓(hào )进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前(qián )行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从(cóng )专业和经验来分析。他(tā )认为，贡嘎山雨季(jì )为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间(jiān )为旱季和雨季的(de )交替期。贡(gòng )嘎地区天气变化无常，“松客”可能在(zài )徒步过程中遭遇(yù )极端天气(qì )，导致失温行(háng )程中断，进而失去联系。徒(tú )步贡嘎(gā )需携带足够的装备(bèi )和物资(zī )，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求(qiú )。另外(wài )，进行户外探险时，至少(shǎo )应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应(yīng )对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近(jìn )年，徒步贡嘎发(fā )生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿(chuān )越贡嘎失联的广州(zhōu )籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴(lǘ )友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记(jì )者了解到，贡嘎大环(huán )线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉(yù )为“中国(guó )十大经典(diǎn )徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒(tú )步体(tǐ )验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多(duō )个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿(zhǒng )等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气(qì )变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端(duān )天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的(de )户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联(lián )事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡(gòng )嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不(bú )在，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队(duì )，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好(hǎo )体能锻炼(liàn )和技能准备。合理评(píng )判(pàn )自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是(shì )安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定(dìng )后方联络人，并定期向联络人通(tōng )报行(háng )程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大(dà )环线。中国探险协会(huì )发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计(jì )，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人(rén )，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死(sǐ )亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现(xiàn )。因此，每次探险都(dōu )应严格遵(zūn )循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与(yǔ )应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业(yè )领队带(dài )领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记(jì )者蒋麟（除视频(pín )截图外，图均据四川省(shěng )山地救援队总队）编辑潘莉责(zé )编冯玲玲曾因“敲诈勒索罪(zuì )”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于(yú )近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林(lín )在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标(biāo )签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当(dāng )地食药监局举(jǔ )报后，再向商家协商索赔。黄(huáng )林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月(yuè )。黄林再次上诉，最终于(yú )2023年11月8日，东莞市中级人民(mín )法院二审作出刑事判决，判决黄林(lín )无罪(zuì )。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回(huí )重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决(jué )书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日(rì )，东莞市第一人民法院裁定(dìng )，支付黄(huáng )林人身自(zì )由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人(rén )两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十(shí )万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄(huáng )林告诉澎湃新闻(wén )，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业(yè )打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违(wéi )法，便自学相关知识，开始(shǐ )了全职的线下打假之路(lù )。黄林说，惠(huì )州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有(yǒu )很多进口产(chǎn )品(pǐn )。“有些产(chǎn )品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来(lái )产自日本核(hé )辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下(xià )，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨(cí )城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨(cí )城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞(wǎn )辖区(qū )内举报了超百家商家，一部分商家被移交(jiāo )公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相(xiàng )关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林(lín )被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日(rì )被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省(shěng )东莞市第一人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事(shì )判决书(shū )》（以下简称“二审(shěn )判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察(chá )院指控称，2017年至2018年期(qī )间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的(de )商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标(biāo )签等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后(hòu )通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商(shāng )家(jiā )害怕被食药监管(guǎn )理局处(chù )罚的心态，多次向(xiàng )多名店家进(jìn )行“敲诈勒索”。一审(shěn )判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄(huáng )林三次向石龙食药监分局(jú )举报东莞市石龙镇某商(shāng )行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的商品。后黄林在该店购买了不符合食品(pǐn )安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索(suǒ )要赔偿。2017年6月21日，被告人(rén )黄林以2张购物小票向单某(mǒu )某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过(guò )微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索(suǒ )要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林(lín )支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市(shì )监局举报(bào )后(hòu )再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过(guò )“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一(yī )审获刑(xíng )六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林(lín )不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞(wǎn )市第一人民(mín )法院重(chóng )新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判(pàn )决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二(èr )年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林(lín )再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉(sù )。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯(fàn )罪事实均(jun1 )构成敲诈勒索罪(zuì )，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错(cuò )误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉(sù )书指控(kòng )的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举(jǔ )报投诉系公民的法定权利，对(duì )行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院(yuàn )在查明事实(shí )中更改了此前一审(shěn )法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫(pò )”等(děng )表述。二(èr )审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行(háng )政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知(zhī )假买假或职业打假行为并不(bú )为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食(shí )品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人(rén )知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违(wéi )法经营的行为。根据在案(àn )证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所(suǒ )经营的案涉商品至少存在无(wú )中文标签的违法行为；且根据(jù )部分食品的外(wài )包(bāo )装特征(zhēng )存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )，即便黄林的案涉行为在民事(shì )领域存在一定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案(àn )中案涉商家存在相关违法(fǎ )经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并(bìng )未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄(huáng )林对食药监管部门所作出的行(háng )政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施(shī )的相关行为不符合恐吓、要(yào )挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提(tí )相关意见，经查成立，予以采(cǎi )纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不(bú )成立，不予采纳。原审判决(jué )认定黄林的部分行为构(gòu )成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事(shì )诉讼法》相关规定，判决如下:驳回(huí )广东省东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤(yuè )1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪(zuì )；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉(sù )二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来(lái )的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔(péi )偿请求人黄林(lín )以(yǐ )二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提(tí )出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报(bào )和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的赔(péi )偿人身自由赔偿(cháng )金500000元的问题。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请(qǐng )人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申(shēn )请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定(dìng )，综合考虑给赔偿请求人(rén )黄林的家庭、职业等造成的损害(hài )，酌情(qíng )支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为(wéi )其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人(rén )消(xiāo )除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其(qí )受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即(jí )为对(duì )其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报(bào )奖励金额18000元的问(wèn )题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围(wéi )，不予支持。最后，关于黄林请(qǐng )求赔偿生命(mìng )健康赔偿金100000元的问题。东莞(wǎn )市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，并经法院审判委员(yuán )会讨论，决定如下:支付(fù )赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道(dào )歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定。都说国很大，其实一个家。　　今年7月以(yǐ )来，为打造一流营商环境，山西省政务服务部门开展“我陪群众走流程”活动(dòng )，各部门(mén )坚持“走前瞄(miáo )准问题、走中思考答案、走后跟踪解决”，耐心、高效陪同办事(shì )，零距离、全方位、实景化地感受办事全过程，主动检视问题、整改问题。

【高中老师成熟的相关新闻】