当前位置首页最新《国产老头老太dh》

《国产老头老太dh》

类型：微电影科幻喜剧地区：西班牙年份：2010

主演：佩德罗·帕斯卡卡尔·韦瑟斯吉安卡罗·埃斯波西托凯缇·萨克霍夫克

导演：朱迅

更新：2024-10-21 19:01:52

简介：《国产老头老太dh》朱迅详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行(háng )记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红(hóng )星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。法院(yuàn )判决认为，刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个(gè )人隐私是指公(gōng )民(mín )个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出(chū )行(háng )记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林(lín )生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第(dì )四中级人民法院对此案作出二审(shěn )判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌(bīn )2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次(cì )，在(zài )案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供(gòng )不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的(de )行踪信(xìn )息隐含着私生(shēng )活秘密，且刘信达公开的(de )行程信息的时间(jiān )段远超热点事件关注的时间段，故刘(liú )信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的(de )侵犯，一审法院认定刘信达的(de )行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行(háng )信息既是涉及林生斌是否涉(shè )嫌重大犯(fàn )罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机(jī )关已(yǐ )就刑(xíng )事(shì )犯罪事实作出(chū )相应认定，且(qiě )上述意见不是刘信达获取并公开(kāi )林生斌个人信息的法定免责(zé )事由，故对刘信达所提上(shàng )诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳(bó )回上诉(sù )，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日(rì )晚10点43分，刘信(xìn )达在其粉丝超百万的微博账号上发布(bù )了该道歉声明。声明中，刘(liú )信达再次强调，自(zì )己是出于对(duì )法院判决的尊(zūn )重，不得已公(gōng )开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞(fēi )行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北(běi )京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠纷进行谈(tán )话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账(zhàng )号上发布消息称：“刘信(xìn )达给所有的航空(kōng )公司打过电话，包括东航、国航(háng )、南航等，2017年(nián )6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生(shēng )期间，林生斌说他自己在广州出(chū )差完全是(shì )撒谎。”当天晚上，刘信达再次(cì )发布微博称，“东航没有(yǒu )查到林生斌2017年(nián )6月份的飞行记录”，并附上了一段他(tā )与东航工(gōng )作人员之间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达(dá )向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工(gōng )作人员回复“2017年6月份没有记录”后(hòu )，刘信达继续查询(xún )了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博(bó )称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达(dá )与东(dōng )航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份(fèn )证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核验。刘信达对红星新闻(wén )表示，林生斌的身份信息是(shì )由网友提供，他当时把与东航的通(tōng )话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌(bīn )的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图(tú )，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放(fàng )火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营(yíng )公司为(wéi )共同被告(gào )2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网(wǎng )络技术(shù )有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌(bīn )申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公(gōng )司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录(lù )音文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平(píng )台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其(qí )未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责(zé )任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会(huì )员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响(xiǎng )、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程(chéng )信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可(kě )见，上(shàng )述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人(rén )生活轨迹，属于私密(mì )信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份(fèn )，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获(huò )取信息的方式不属于实施(shī )正常采访等合法来源，据此可见被告(gào )公开发布涉案信息时明知其信(xìn )息来源并非正常合(hé )法渠道(dào )。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采(cǎi )访权(quán )、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且(qiě )远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原(yuán )告私密信息，构成对原(yuán )告隐私权的侵犯；综合种种因素(sù )，涉案(àn )侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张(zhāng )微梦公(gōng )司对涉案侵权行为承担连(lián )带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵(qīn )权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信(xìn )达不服判决，提出上诉。他认(rèn )为，其(qí )查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑(xíng )事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息(xī )的方式不属(shǔ )于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采(cǎi )访(fǎng )就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐(yǐn )私权(quán )了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申(shēn )请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私(sī )权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好(hǎo )查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻(wén )尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新(xīn )闻联系到林生斌的代理律(lǜ )师(shī )，对于二审开庭时林生(shēng )斌是否会出庭(tíng )，对方未作回应(yīng )。该律师同(tóng )时表(biǎo )示，案件目前还在二审中，具体(tǐ )信息(xī )不便透露。一部民勤志，半部治沙史。据了解，2024年上半(bàn )年九寨沟县共接待游客350万人次，同比增长%，旅游收入亿元(yuán )。进入大(dà )学校园学习，是人生的新阶段，同学们要(yào )砥砺初心，不辱使命，早日成才，为将来走向社会(huì )打下坚实基础。川(chuān )西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在(zài )户外圈：24岁西安户外爱(ài )好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当(dāng )地警方及四川省山地(dì )救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目(mù )前搜救工作尚在进行。之前，曾找到(dào )一些疑似“松(sōng )客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发(fā )前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气(qì )，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾(céng )因违规攀登四姑娘山(shān )被终身禁入，但他并未停下探险(xiǎn )的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协(xié )会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两(liǎng )河口营地至日乌切营(yíng )地之间，包含小贡嘎。失联原因可(kě )大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技(jì )术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险(xiǎn )爱好者，但近年徒步(bù )意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多(duō )轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域(yù )7月10日，“松客(kè )”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼(màn )因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘(táng )雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求(qiú )助，直至7月21日(rì )仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救(jiù )援队总队对“松客”的搜救(jiù )报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速(sù )施工工地出发开始穿越(yuè )贡嘎大环线。GPS定位最后位置在(zài )野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日(rì )到达两河(hé )口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信(xìn )号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日(rì )从野人沟进入贡嘎环线(xiàn )后，即进入无信号状态，其行程(chéng )情况无法得知。整个路线从该位置(zhì )起直至玉龙(lóng )西村都无信号，中间包含其计划的小(xiǎo )贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松(sōng )客”失联区域在两河口营地至日(rì )乌切营地(dì )之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援(yuán )队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含(hán )了可能性最(zuì )大的区(qū )域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外(wài )几条至C1（营地）的路线均已搜索(suǒ )完毕，搜索区域(yù )共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发(fā )现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的(de )踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补(bǔ )给等不足“松客(kè )”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提(tí )及“松(sōng )客”失联(lián )前后的当地天气情况：自(zì )7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连(lián )续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时(shí )，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调(diào )：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行(háng )。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步(bù )者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的(de )能力范围。”所谓技术型雪山，通俗(sú )地说(shuō )，是指那些需要一定技术水平(píng )和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理(lǐ )人张春荣指出，“徒步此类技术型(xíng )山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及(jí )落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色(sè )为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某(mǒu )从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路(lù )行进另外，“松客”此(cǐ )次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登(dēng )中(zhōng )山峰、勒(lè )多曼因、小贡嘎等多座雪(xuě )山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度(dù )比较大”。中国探险协会(huì )资深探(tàn )险领(lǐng )队薛皓进一步分析了“松客”失联(lián )的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他(tā )认为，贡嘎山雨季(jì )为7月至10月，降水量占全年的70%；旱(hàn )季为(wéi )11月到次年5月至6月。徒步最(zuì )佳时间为(wéi )旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在(zài )徒步(bù )过程中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系(xì )。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不(bú )当，可能增加失(shī )联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独(dú )自(zì )前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽(suī )已积累一定的徒步旅行、基础攀(pān )登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做(zuò )好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍(jí )驴友不(bú )幸(xìng )遇难；2024年，一名户外爱好(hǎo )者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将(jiāng )遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线(xiàn )是一条位于四川甘(gān )孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自(zì )然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险(xiǎn )爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探(tàn )险协会曾(céng )发文表示，巨大(dà )挑战来自于(yú )在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心(xīn )、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水(shuǐ )肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区(qū )地形(xíng )复杂多变，冰川、峭(qiào )壁、河流等遍布，无(wú )一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者(zhě )敲响安全警钟。那么(me )，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备(bèi )？中国探险协会会员、探险家涂克力(lì )认为，户外(wài )风险无处不在，量力而行是基本原则。他给出四点(diǎn )建议：要选择一个好的团队，由经(jīng )验丰富的驴友或专(zhuān )业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天(tiān )气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适(shì )应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前(qián )申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通报行(háng )程(chéng )进展。”当然，户外探险地不止(zhǐ )是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统(tǒng )计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山(shān )地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造(zào )成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数(shù )量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆(dǎn )量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体(tǐ )现。因此，每次探险(xiǎn )都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定(dìng )周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带(dài )领，携带充足装备与物资，使用先进的通(tōng )讯和技术装备，让每一次探险都能(néng )平安归来。红星新(xīn )闻记者(zhě ) 蒋麟（除视频(pín )截图外，图均据四川(chuān )省山地救援队(duì )总队）编辑潘莉责编冯玲玲

【骚动漫十八禁在线观看的相关新闻】