当前位置首页电影《男瑜伽老师来家里教课BD电影》

《男瑜伽老师来家里教课BD电影》

类型：战争喜剧微电影地区：法国年份：2001

主演：利尔·迪基安德鲁·桑提诺泰勒·米斯亚克葛晓洁 Travis Be

导演：Maradona Dias Dos Santos Chris Roland

更新：2024-10-21 14:18:02

简介：《男瑜伽老师来家里教课BD电影》Maradona Dias Dos Santos Chris Roland 近代以来，无数仁人志士为寻求国家救亡图存之道，前赴后继。详情

立即播放

播放器

剧情简介

▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火力全开”。图据央视(shì )新闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总(zǒng )统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人(rén )哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双方都对自己的(de )表现非常满意。一份即时(shí )民调显示，观看此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩(biàn )论中获胜，报道特别(bié )提到这一群(qún )体并不代表全体选(xuǎn )民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这(zhè )条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝(sī )的名人，泰勒表明的选举立场自然会对美国社会造成一定程度的(de )影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持(chí )哈里斯的帖子已获(huò )得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人访问选(xuǎn )举网站据此(cǐ )前报道，美国约有53%的成年人认为自己是(shì )泰勒的粉丝。据了(le )解，美国2020年人口(kǒu )普(pǔ )查结果显(xiǎn )示，该国有2.583亿成年人。媒体(tǐ )就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调(diào )显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人(rén )。对年龄在35岁以下的选民来说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年(nián )龄群体中，有约30%的选民表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰(tài )勒的粉丝群很快(kuài )就展现出了对哈里斯团队的(de )支持。据悉，哈里斯竞选团队(duì )推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售(shòu )罄。数百万泰勒的粉丝将在她的全球巡回演(yǎn )唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的支持，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你愿意和(hé )泰勒·斯威夫特一起支持哈(hā )里斯(sī )吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与选举的网站链接，已有至少(shǎo )33.7万名用户通过该链接访问这一网(wǎng )站(zhàn )。不过有媒体指出，应谨慎(shèn )看待泰勒(lè )对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她(tā )便公开宣布支持民(mín )主党(dǎng )人菲尔·布雷迪森竞选田(tián )纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在(zài )两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则(zé )认为，泰勒并未在社交平台上详细阐述自己为何支(zhī )持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引(yǐn )更多选民。”特朗普回应：她可能(néng )在市场上付出(chū )代价对于泰(tài )勒的公开表态，共和党(dǎng )方面(miàn )则表现出不以为然。特朗普警告称，泰勒(lè )可能在市场上付出代价。日前在接受采访时，特朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支(zhī )持拜登，但她好像总是支持民主党人。”据介(jiè )绍，泰勒首次公开对总统大选表态是在2020年10月，当时她在(zài )采访时宣布支持民主党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分美国人的利益问题并不相关(guān )。”共和(hé )党战略家道格·海耶警告称，民主党人现在应该冷静下来，不要过度高(gāo )估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰(tài )勒的表态可能会为民主党吸引一拨年轻支持者的捐款，或将(jiāng )大力推动哈里斯竞选团队(duì )的筹款工作。延伸(shēn )阅读特朗普哈里斯就(jiù )对华政策等激辩(biàn )，美媒：哈里(lǐ )斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主(zhǔ )党总统候选人哈(hā )里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚(wǎn )在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社称，这场90分(fèn )钟的辩(biàn )论是一场(chǎng )决定性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。这次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧(jù )，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其中一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风会被关闭，而且他们(men )事先不会被告知(zhī )话题或问题。辩(biàn )论开始前，两位候选人进行了握手，但这一礼节性的举动并不能掩盖(gài )背后的火药味。辩论结束后(hòu )，哈里斯竞选(xuǎn )团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者(zhě )。特朗普也(yě )在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一(yī )次辩(biàn )论，“尤其因为这是场一对三（哈(hā )里斯和两位主持人）的对决”。特朗普（左）与(yǔ )哈里斯握手图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场(chǎng )辩论中，双方几乎没有共识，在许多国内外问题上表现出截然相反的观点。多家美媒称，在表现力上(shàng )，哈里斯明显略胜(shèng )一筹。尽管特朗(lǎng )普偶尔会假笑或摇头(tóu )，但哈里斯的肢体语言却更为夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张开(kāi )，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅(jǐn )仅是扬起眉(méi )毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济状况是否比四年前更好。哈里斯没有直接回答，直(zhí )接开始宣传她的经(jīng )济议程，比如提高儿童税收抵免，并为小型企(qǐ )业、初创企业提供(gòng )税收减免。她指责特朗普曾让美国面临大萧条以来最高的(de )失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美国民主最严重的攻击。特朗普则在指责非法移民抢夺工作机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额关税。提及(jí )关税，哈里斯展开了攻击。她将特朗普对海外商品征收关税的提议称为 “特(tè )朗普销售税”，称(chēng )这最终将由美国中产(chǎn )阶级家庭支付(fù )这笔费用，并抨击特朗普希望为企业、亿万富翁再次减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法(fǎ )。”他还重申，将对其(qí )他国家征(zhēng )收关税，并批评哈里斯(sī )和拜登推高通胀。两位候选人(rén )就围绕贸易、芯片技术以及对华(huá )政策展开(kāi )了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导下，美国的贸易逆差达到了(le )有史以来的最高水平。哈里斯还批评了特朗(lǎng )普政府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需要专注于与盟友的关系，并加强培育本国的劳动力。特朗普反击称，美(měi )国国内在芯片制造方面近乎停摆(bǎi )，并批评哈里(lǐ )斯的政策转变，“她3、4年前所(suǒ )相信的一切都(dōu )已不复存在”。两人还就生育(yù )权问题展开了唇枪(qiāng )舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出生后(hòu )“处决”后，主持(chí )人当即指出：“这个国家没有一个(gè )州允许在婴儿出生后(hòu )杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了三名最(zuì )高法(fǎ )院法官，他们在两年(nián )前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作(zuò )出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经通过了“特朗普堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了(le )那些因为无法堕胎而(ér )“在(zài )停车场的车里血流不止”的妇女。特朗普（左）与(yǔ )哈里斯在辩论中图源：美媒在移民问题上，哈里斯将重点放在了特(tè )朗普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国(guó )组织贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的人民确实(shí )需要一位能够参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则(zé )渲染称，“那些移民正在(zài )吃掉家庭里的猫猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色列人质解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不复存在。”他补充说，哈里斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗示(shì )，特朗普(pǔ )会选择(zé )放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普(pǔ )京现在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我希望停战。”即便(biàn )没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统走遍了(le )世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转头看(kàn )着特朗普说，“我与一些曾与你共(gòng )事的军方领导人进行了交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班(bān )）为强人”，特朗普谈到欧(ōu )尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队(duì )均表示愿意再进行一(yī )场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和(hé )选举分析人士认为(wéi )，目前选情胶着。据美国选举信息网(wǎng )站“真正透明政(zhèng )治”汇总的民调数据，截至8日，哈里(lǐ )斯在全国民调中(zhōng )平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾(bīn )夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州(zhōu )”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆(bǎi )州”密集举行竞选活动。召陵区(qū )探索对高标准农田实施网格化(huà )管理，建立“一长三员”管护机制——村干部担任网格长，老(lǎo )党员担任监督员，有技术、责任心强的(de )村民担任(rèn )管护员，农业专家、维修专家担任技术服务员。原料加工车间主任廖锦辉(huī )表示，徐福记很多糕点(diǎn )的主要原料是鸡蛋，例如沙琪玛。“截至当前，今年参观人数近120万人次，馆内讲解员全(quán )部上阵。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法(fǎ )院作出(chū )判决：驳回上诉(sù )，维持原判(pàn )。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当(dāng )舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询(xún )林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起(qǐ )上(shàng )诉。刘信达上诉时称，个(gè )人隐私是指公民个人生活中不愿为(wéi )他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时(shí )的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民(mín )法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经(jīng )审查，首先(xiān )，在案(àn )证(zhèng )据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述(shù )信息的方式不具(jù )备合法性。其次，在案(àn )证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定(dìng )人对林生(shēng )斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪(zōng )信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行(háng )程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出(chū )行信息既是涉及林生斌(bīn )是否涉嫌重(chóng )大犯罪(zuì )的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关(guān )已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个(gè )人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回(huí )上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出于(yú )对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再(zài )次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起(qǐ )上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行(háng )谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司(sī )打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都(dōu )没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火(huǒ )案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次(cì )发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并附上了一段他与东航(háng )工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月(yuè )份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至(zhì )2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将(jiāng )录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的(de )一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞(fēi )行里(lǐ )程积分情况(kuàng )，报出林生斌(bīn )姓名、身份证号码，并报了多个(gè )地址(zhǐ )以进行身(shēn )份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到(dào )网上，是要“揭穿林生斌的(de )谎言”。同时他也实名向司法机关举(jǔ )报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报(bào )称，经依法侦查，未发现林生斌参(cān )与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航(háng )空(kōng )股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科(kē )网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的(de )起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非(fēi )法获取的、包含原告重要行程信息的(de )录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判(pàn )令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规(guī )信息在平台上传播，但在(zài )本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损(sǔn )失结果的扩(kuò )大承担连(lián )带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有(yǒu )中国作家协会会员证的作家，有采(cǎi )访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的(de )文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为(wéi )林生斌一家旧照法院认为，被控侵权(quán )言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相(xiàng )较，据此探知(zhī )并侵扰他人私(sī )密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行(háng )程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告(gào )对上述信息享(xiǎng )有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为(wéi )，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份(fèn )或出示相关证件，而是通过未经授权获取(qǔ )的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源(yuán )并非正常(cháng )合法(fǎ )渠道。法院(yuàn )判决认为，被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事(shì )件所涉范围的情况下，在公开网络(luò )上发布原告私密信息，构成对(duì )原告隐私(sī )权的(de )侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故(gù )对于原告主张(zhāng )微梦公司对涉(shè )案侵权行为承担(dān )连带责任的诉(sù )请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请(qǐng )传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不(bú )服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆(yú )论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取(qǔ )信息的方(fāng )式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不(bú )用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相，不得不隐瞒真实(shí )身份进行暗访都是侵犯个人隐私权(quán )了？如果我用(yòng )真实身份去航空(kōng )公司(sī )了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的人身依附性，所以双方必须(xū )都要到庭接受法庭的质询，才能更好查(chá )清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到(dào )林生斌的代理(lǐ )律(lǜ )师，对于二审开(kāi )庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还(hái )在二审中，具体(tǐ )信息不便透露。

【辣妈正传多少集的相关新闻】