当前位置首页电视剧《XZL仙踪林XZL视频网站》

《XZL仙踪林XZL视频网站》

类型：爱情武侠动作地区：西班牙年份：2020

主演：申东烨李惠利郑韩海朴娜莱金起范文世允禹智皓

导演：Ben Jagger

更新：2024-10-20 08:48:29

简介：《XZL仙踪林XZL视频网站》Ben Jagger 据巴勒斯坦加沙地带卫生部门7月22日发布的最新数据，去年10月新一轮巴以冲突爆发以来，以色列在加沙地带的军事行动已造成逾万人丧生、超万人受伤。详情

立即播放

剧情简介

哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月(yuè )10日晚上，特朗普和哈里斯展开(kāi )首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普(pǔ )伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次(cì )辩(biàn )论大家都很关注，我(wǒ )的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲(chōng )刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有(yǒu )所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常(cháng )恶(è )斗的氛(fēn )围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那(nà )次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至(zhì )少还有四分之(zhī )一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗(lǎng )普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要(yào )给大家留下第一次(cì )的电视印象及政治(zhì )形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且(qiě )今后可能将作为正(zhèng )式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也(yě )是唯一(yī )一(yī )次(cì )，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态(tài )。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民(mín )调支持率可能是相对最高的时候(hòu )。他知道自己虽然是(shì )以在野党的身份，但在(zài )经济(jì )、移民(mín )等重点话题上却占据优势(shì )，所以他需要保(bǎo )持自己的优势。同时，他也希望通(tōng )过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持(chí )方的安(ān )排，也控制(zhì )了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往(wǎng )的辩论相(xiàng )比，有一种“回(huí )归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础(chǔ )上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反(fǎn )弹(dàn )空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分(fèn )。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资(zī )金入账、党内支持热度、选举志愿者人(rén )数(shù )、竞选集会规模等方面，都超过了一(yī )度领先的对手特朗普。她能够借(jiè )助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁(tiě )票是既定的(de )，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特(tè )朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他(tā )所占据的话题优势，如这次辩论的大部分(fèn )时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的(de )支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格(gé )美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去(qù )温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了(le )一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月(yuè )投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的(de )情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈(mài )的形(xíng )象作适度切割，展(zhǎn )示自己的优势和(hé )魅力，但是她又不能不借(jiè )助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里(lǐ )斯还需要安排好她(tā )和拜登之间的关系，在(zài )竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里(lǐ )斯现在要面对的(de )最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在(zài )任的时候，你没(méi )有真(zhēn )正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解(jiě )决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的(de )中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促(cù )使一些中间(jiān )选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以(yǐ )特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点(diǎn )，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗(kàng )，现在这种对(duì )抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准(zhǔn )备。第二，由于实力(lì )过于(yú )接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人(rén )，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果(guǒ )。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年(nián )前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社(shè )会的这种动(dòng )荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次(cì )掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白(bái )热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发(fā )动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握(wò )、评估美国大选选情的走势，我觉得有三(sān )个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度(dù )决定，特别两党(dǎng )支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成(chéng )为大(dà )家关(guān )注的重点(diǎn )。这(zhè )次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里(lǐ )是最敏(mǐn )感的“摇摆州”之一，是两党的(de )必争之地。第(dì )二个指标就是突发事件。由于现在共和、民(mín )主(zhǔ )两党的支持率很(hěn )接近(jìn )，所以这个时候突发事件的作用就显(xiǎn )得很(hěn )重要。在今天(tiān )的情况下，要影响那些基本(běn )盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己(jǐ )投票方向的选民，大概只有4%到8%左(zuǒ )右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例(lì )如特(tè )朗普被枪击这类事件，就有明显(xiǎn )的影响。这种影响的强化和两党本来(lái )就极端对抗的氛围交互作用，今后两(liǎng )个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事(shì )件也包括临时又(yòu )揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的(de )，就是特朗普民调失(shī )真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一(yī )一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三(sān )次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是(shì )较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到(dào )最后选票希拉里只赢了300多万票，更重(chóng )要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高(gāo )出10个百分点左右。而2020年特朗普(pǔ )与(yǔ )拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在(zài )2020年的(de )选举中，特朗普的实际支持率(lǜ )比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际(jì )支(zhī )持率的现象的原因当然是(shì )多样的。比如特朗普支持者(zhě )中有相当一部(bù )分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例(lì )如设计的题目可能(néng )相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒(méi )体舆论等大多对特(tè )朗普(pǔ )缺乏好感等，各种(zhǒng )因素(sù )积少成多(duō )，就会(huì )形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在(zài )评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分(fèn )点(diǎn )左右的扭曲差异，从现实来看是完全可(kě )能的。所以(yǐ )在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实(shí )际支持率(lǜ )还是略微占先的，在这种情况下，后续的(de )民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善(shàn )，我们还要拭目以待。作者(zhě )丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员@xwdyzlseo刘和平：在“极右道路”上比狠斗(dòu )勇！日本自民党总裁选举怎么了？曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的(de )职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄(huáng )林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索(suǒ )赔。黄林举报的产品之一(yī )一年后，2019年11月27日，黄林(lín )因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并(bìng )处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一(yī )人民法院判决黄林有期(qī )徒刑两年九个月东莞中院二(èr )审判决书东莞中院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至(zhì )2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁(cái )定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对(duì )精(jīng )神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万(wàn )元(yuán )2015年，黄林成为了职业(yè )打假人。黄(huáng )林告诉澎湃新闻，他是广西人，此(cǐ )前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上(shàng )看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州(zhōu )离东莞很近(jìn )，他(tā )时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有(yǒu )些产品无中文标签，不符合相关规定(dìng )，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货(huò )，然后向当地食药监局举报，在(zài )食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一(yī )家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分(fèn )商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的(de )，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并(bìng )被刑事拘(jū )留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称“一审(shěn )判决书”）《广(guǎng )东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判(pàn )决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日(rì )本等地的(de )进口食品，后以商家销售的商品没(méi )有中文标签(qiān )等不符合食品安全标准为由向当(dāng )地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态(tài )，多次向多名店家进行“敲诈(zhà )勒索”。一审判决书(shū )提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三(sān )次向石龙食药监分局举报东莞市石(shí )龙镇某商行出售不符合食(shí )品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不(bú )符合食品安全标准的食品，每张(zhāng )购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物(wù )小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通(tōng )过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了(le )9000元。同年2月(yuè )26日，黄林以其妻名义(yì )向食药监管理局石龙(lóng )分局举报该商行(háng )出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物(wù )小票向单某某索要(yào )33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了(le )20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食(shí )品安全标准的(de )商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金(jīn )额都是按照法律规定来的。一审获刑六(liù )年重审改判二年九个(gè )月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第(dì )一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪(zuì )一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决(jué )，发回东莞市第一人民法院重新(xīn )审判(pàn )。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯(fàn )敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚(fá )金人民币5000元等。一审宣判后，黄林(lín )再次提起上诉，东莞市第一(yī )市区人民检察院则(zé )提起抗诉。东莞市第一市区人(rén )民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈(zhà )勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法(fǎ )律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经审查后支持抗诉，认为一审(shěn )起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理(lǐ )由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举(jǔ )报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉(sù )后的行政不作(zuò )为或者行政乱作为提起行(háng )政复(fù )议(yì )，均不构成敲诈勒(lè )索等(děng )。二审法院东莞中院在查明事实中(zhōng )更改了此(cǐ )前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查(chá )明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查(chá )处过程中或作出(chū )行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的(de )的个人知假买假行(háng )为以及(jí )否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相(xiàng )关规定并未明(míng )确将食品药品领域的职业打假(jiǎ )或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营(yíng )的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标(biāo )签的违法行为；且根据部分食品的外(wài )包装特征存在来源(yuán )于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东(dōng )莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于(yú )法(fǎ )无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手(shǒu )段(duàn )向他(tā )人索要财物，即便黄林的案涉行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉(shè )商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律(lǜ )所规定的请求权基础(chǔ )和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有(yǒu )权提出或者撤回(huí )行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的(de )犯罪构成要件。上诉(sù )人黄林及其辩护人所提相关意(yì )见，经查成(chéng )立，予以采纳(nà )。东莞市第一(yī )市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原(yuán )审判决认(rèn )定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定(dìng )事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经(jīng )法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判(pàn )决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省(shěng )东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案(àn )移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林(lín )。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二(èr )审判决无罪后，黄林(lín )向一审法院申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔(péi )偿请求(qiú )人黄林以二审改判(pàn )无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励(lì )金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台(tái )公开赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人(rén )民共(gòng )和国国家赔偿法(fǎ )》第三十三条及《最高人民法院关于2024年(nián )作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为(wéi )每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔(péi )偿申请人的请求，法院(yuàn )对其羁押(yā )1004天依(yī )法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针(zhēn )对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害(hài )赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人(rén )黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林(lín )未能提供其受影(yǐng )响程度及范围，且法(fǎ )院的赔(péi )偿决定书即为对其(qí )名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元的问题，法院认为，该费(fèi )用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请(qǐng )求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关(guān )事项的国家赔偿责任。综上(shàng )，依(yī )照《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定(dìng )，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔(péi )偿请求人黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月(yuè )8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜(xǐ )欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区(qū )位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业(yè )主委员会于2019年(nián )成立。今(jīn )年5月中旬，200余户业主联名(míng )要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组(zǔ )织召开业主(zhǔ )大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名(míng )信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了(le )很(hěn )大改(gǎi )观（袁伟摄）对于有群众提出(chū )的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规(guī )罢免小区业委会”等(děng )质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程(chéng )均(jun1 )根据(jù )《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区(qū )新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业(yè )委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区(qū )先后经历了两届业主委员(yuán )会，第(dì )一届成立于2018年，一年后解(jiě )散；第二届成立(lì )于2019年，为期五年。该负责(zé )人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小(xiǎo )区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也(yě )多次跟业委会成员沟(gōu )通，要求他们能认真履职，但(dàn )效果不明显。今年5月中旬，十(shí )字岭社区先后两次(cì )收到(dào )200多户伊顿东方小区业主的联(lián )名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的(de )建议。社区工作人员历时一周，对联名业主的信(xìn )息和真实(shí )想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全(quán )体成员(yuán )的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决(jué )。今年(nián )6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理(lǐ )由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小(xiǎo )区事务富世街道十字(zì )岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委(wěi )会的“事实(shí )和依据”，其(qí )中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不(bú )报告业委会履行职责的情(qíng )况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁(yuán )伟摄）信(xìn )中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才(cái )回富顺，不具备履行职责的条件(jiàn )和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话(huà )打不通……由(yóu )此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿(dùn )东方小(xiǎo )区进行走访。业主刘女士称(chēng )，联名信是其丈夫签的字，主要(yào )原因还是认为原(yuán )物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式进(jìn )驻(zhù )该小区的(de )，对于此前业委会与业主之间的情况不(bú )太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂(zá )草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公(gōng )司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁(yuán )伟摄）一位不(bú )愿具(jù )名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出(chū )于热情(qíng )和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确(què )长期不在小区，没有太多时(shí )间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂(guà )着名字。该成员认(rèn )为，作为业委会(huì )成员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一(yī )些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街(jiē )道办回应：不存在“违规插手”或“强行介(jiè )入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负责人分(fèn )别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一(yī )进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分(fèn )成员的书面建(jiàn )议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大会表(biǎo )决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限(xiàn )期召开业主大会(huì )会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人民(mín )政府）组织召开。《条例》第41条还(hái )规定，业主可以依照前款规(guī )定，向街道办事处（乡镇人(rén )民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议(yì )，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行(háng )表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介(jiè )入”。该负责人还补充(chōng )说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员(yuán )均全程监(jiān )督，确保公(gōng )平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员(yuán )会，还可以(yǐ )要求提前换届。根据《条例(lì )》第42条规定：业主委员会成员不足(zú )总数的1/2或(huò )者存在无法正常履行(háng )职责的其他情形，20名以上业主联名可以书面(miàn )向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开(kāi )业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星(xīng )新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张(zhāng )寻责编邓旆光

【卑劣的交易的相关新闻】