当前位置首页电视剧《回娘家中字》

《回娘家中字》

类型：其它爱情剧情地区：美国年份：2000

主演：Mari Oliveira Lara Tremouroux Joana

导演：马里索尔·阿德勒安东尼·海明威斯图尔特·席尔 Hernan Ota?o

更新：2024-10-20 21:07:21

简介：《回娘家中字》马里索尔·阿德勒安东尼·海明威斯图尔特·席尔 Hernan Ota?o 1972年出土的章怀太子李贤墓壁画《马球图》，画家用洒脱自如的画笔，勾勒出古人打马球的精彩瞬间。详情

立即播放

剧情简介

今(jīn )日，唐尚珺(jun4 )坐高铁前往大学报到：也曾纠结，但35岁耗不起了你有在超市的生鲜柜台买(mǎi )过活鱼么？是工作人员给你捞还(hái )是你自己动手呢？近日，央视网报道(dào )，福建福州的王女士去超(chāo )市买(mǎi )鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及(jí )生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女(nǚ )士在(zài )生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子(zǐ )时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手(shǒu )掌就没有再管(guǎn )了被刺伤之后，王女士并没有太在(zài )意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突(tū )然恶化，高烧不(bú )退，第二天，王女士被家人(rén )送进(jìn )了医院(yuàn )。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分(fèn )危急。王(wáng )女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为(wéi )创伤弧菌感染，在医院(yuàn )经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治(zhì )疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住(zhù )院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经(jīng )肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤(shāng )的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去(qù )”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指(zhǐ )功(gōng )能障碍(ài )，构成八级伤残(cán )。谁该担(dān )责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭(tíng )，要求被告一次性支付各(gè )项赔偿(cháng )款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在(zài )购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托(tuō )诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者(zhě )梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因(yīn )大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院(yuàn )会如何判定该案中原被告双(shuāng )方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合(hé )保障人身(shēn )安全的(de )要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类(lèi )细菌感染等风险(xiǎn )，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有(yǒu )标明、说明正确使用方(fāng )法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服(fú )务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示(shì )消费者注意相关风险。这导致王女(nǚ )士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造(zào )成本案损害结果的发生。法院认(rèn )定，该超市对王女士受伤损害结果(guǒ )的发生存在过错，应当承担相应的赔偿(cháng )责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能(néng )够预料捞鱼过(guò )程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排(pái )专(zhuān )人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心(xīn )，防止(zhǐ )被鱼刺伤。因此，对于(yú )超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各(gè )自过错(cuò )程度以及过错与损害结果之间的因果(guǒ )关系，鼓楼法院(yuàn )最终酌定超市承担70%的(de )责任赔偿(cháng )13.9万元，王女士自行承担剩(shèng )余(yú )30%的责任。鼓(gǔ )楼法院最终酌定超市承担70%的责(zé )任赔偿13.9万元法官说法(fǎ )注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权(quán )责(zé )任纠纷。”对于该案涉及的法律关系(xì )，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师(shī )告诉(sù )记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产(chǎn )品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或(huò )者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励(lì )或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风(fēng )险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上(shàng )述义务造成消费者损害的，应担过(guò )错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等(děng )。不同于一般在(zài )超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动(dòng )”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担(dān )70%的责任是否过重(chóng )？记者注意到，法院指出，被鱼刺后(hòu )会造成(chéng )细(xì )菌感染，因此导致“与鱼接触的(de )毒性效应”“脓毒性(xìng )休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自(zì )身的注意义务不(bú )宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次(cì )事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有(yǒu )很(hěn )多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸(bà )，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感(gǎn )染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着(zhe )奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳(zhèn )就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根(gēn )手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得(dé )不适才(cái )就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关(guān )节位置肿(zhǒng )大，整个手红(hóng )肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休(xiū )克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏(huài )死的手指。经过检查，医生确认(rèn )男子感(gǎn )染(rǎn )了创伤弧菌。深圳(zhèn )一男子因为一条罗非鱼失去了一根手(shǒu )指据(jù )浙大一院：“创伤弧菌也叫(jiào )海洋弧菌，它(tā )与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼(yú )、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于(yú )毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任(rèn )陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被(bèi )海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种(zhǒng )细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血(xuè )，等手干(gàn )了以后用碘伏正规的涂抹消(xiāo )毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明(míng )显肿起来了，就要马上到医(yī )院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央(yāng )视网、扬子晚报、此前报道曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打(dǎ )假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日(rì )本等地的进口食品(pǐn )，后以商家销售的商品没有中文标签(qiān )、来(lái )自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为(wéi )由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪被羁(jī )押，一审被判(pàn )有期徒刑六年，并处罚(fá )金50000元。此后黄(huáng )林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市(shì )中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无(wú )罪。东莞市第一人民法(fǎ )院一审判决黄林(lín )有期徒刑六年发回重(chóng )审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决(jué )书东莞(wǎn )中院认(rèn )为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。从2019年11月27日起至2022年8月(yuè )26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口(kǒu )食品后索赔，金额超二十(shí )万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄(huáng )林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到(dào )了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也(yě )不违法，便自学相关知识，开始(shǐ )了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很(hěn )多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相(xiàng )关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地(dì )食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协(xié )商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城(chéng )县(xiàn )等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被(bèi )移(yí )交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪(jì )委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人(rén )民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年(nián )期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇(zhèn )等(děng )多个镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符(fú )合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安(ān )全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某(mǒu )某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚(wǎn )上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林(lín )以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通(tōng )过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管(guǎn )理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，后以33张购物(wù )小票向(xiàng )单某某索要(yào )33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了(le )20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张(zhāng )购物小票向商(shāng )铺老板协商索(suǒ )赔(péi )。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元(yuán )，但其称，索赔金额都是按(àn )照法律规定来的。一审(shěn )获刑六(liù )年重审改判二年九个月(yuè )，二审判决无(wú )罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞(wǎn )市第一(yī )人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案(àn )，判决黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑六年，并处罚金(jīn )人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年(nián )11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原(yuán )审判决，发回东莞市第一(yī )人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于(yú )2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉(sù )。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗(zōng )犯罪事实均构(gòu )成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事(shì )实错误(wù )导致法(fǎ )律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院(yuàn )经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应(yīng )追究刑事责任(rèn )。黄(huáng )林则请(qǐng )求撤销一审判决，改判其无(wú )罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定(dìng )权利，对行政机关(guān )接到举报投诉(sù )后的行(háng )政不(bú )作为或者行政乱作为提(tí )起行政复议，均不构成敲(qiāo )诈勒索等。二审法院东莞中(zhōng )院在查明事实中更(gèng )改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索(suǒ )”“胁迫”等表(biǎo )述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞(wǎn )市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射(shè )地区等(děng )不符合食品安全标准为由(yóu )向辖(xiá )区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管(guǎn )部门查处过程中或作出行政处罚(fá )后黄林与案涉商家(jiā )经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现(xiàn )阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利(lì )为目的的个人知假买假行为以及否定其消(xiāo )费者的身份；现行法律及司(sī )法解释等的相(xiàng )关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在(zài )违法经营的行(háng )为。根据在案(àn )证据和食药监部门的查处情况(kuàng )，案涉商家所经营的案涉商品(pǐn )至少存在无中文标签的违法行为；且根据(jù )部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案(àn )涉商家存(cún )在相关违法经营行为，黄林知假买假(jiǎ )不影响其向案涉商(shāng )家索赔,黄林所获(huò )相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权(quán )提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟(jiā )的性质和程度，不具备敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相(xiàng )关意见，经查成立，予以采纳(nà )。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东(dōng )莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成(chéng )敲(qiāo )诈勒索罪，属认定事实不清、适(shì )用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回(huí )广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市(shì )第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林(lín )无罪；随案移送的手(shǒu )机一(yī )部、人民币808.5元，发还给(gěi )上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院(yuàn )申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一(yī )人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判(pàn )无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚(fǔ )慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿(cháng )义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元的问题。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年(nián )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理(lǐ )据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精(jīng )神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求(qiú )人黄林提(tí )出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉的申请。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔(péi )偿(cháng )法》第三十五条的(de )有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人(rén )消除影响，恢复名誉，赔(péi )礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受(shòu )影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实(shí )质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元的问题(tí )，法院认为(wéi )，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请(qǐng )求赔偿生命健康赔偿金100000元的问(wèn )题。东莞市第一人民法院认为他们不(bú )是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题(tí )的解释》的相关规定(dìng )，并(bìng )经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄(huáng )林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和(hé )法院没有道歉存有异议，已于9月(yuè )8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。小杨哥“香港月饼”引风波：实际59元直(zhí )播间卖169，曾志伟曾现身带货波兰外长妄言南海问题中国外交部回(huí )击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基(jī )完成(chéng )了对(duì )新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海(hǎi )问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物(wù )理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院(yuàn )的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长(zhǎng )有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同(tóng )直接有关当(dāng )事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言(yán )人毛宁波兰外交部长的访问正值南(nán )海地区局势紧张之际，作(zuò )为一个远离南海地区的欧洲(zhōu )国家，波(bō )兰无论(lùn )在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关(guān )。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反(fǎn )映了波方在全球地缘政治中谋求(qiú )扮演更(gèng )重(chóng )要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒(chǎo )作南海议题强(qiáng )化与这些国家的外交(jiāo )联系；其二，借挑(tiāo )动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓(wèi )‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说(shuō )。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所(suǒ )谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色(sè )，并借(jiè )此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时(shí )，此举也旨(zhǐ )在巩固与(yǔ )美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通(tōng )过支持它们在南海问题上的错误(wù )立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立(lì )场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马(mǎ )来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经(jīng )济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马(mǎ )来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场(chǎng )和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的(de )直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重(chóng )视区域和平稳定以及航行自由问题。因此(cǐ )，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与(yǔ )中国保持良好的双边关系，通过谈(tán )判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来(lái )西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常(cháng )的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻(má )烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛(dǎo )、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续(xù )挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化(huà )与军事化的危(wēi )险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧(ōu )洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳(zhèn )卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海(hǎi )问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾(céng )发表声明，为菲方侵犯中国领土主权(quán )挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进(jìn )行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行(háng )”的名义，试图插手亚太(tài )事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾(bīn )加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些(xiē )非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家(jiā )妄图(tú )在曲解国际法的基础上，扮演(yǎn )西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局(jú )势，介入南海问题(tí )。另外，这(zhè )些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些(xiē )言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分(fèn )歧以及引发国际社会对此问(wèn )题的关注，从而给地区局势(shì )带来更(gèng )大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳(zhèn )卫视直新闻驻京记者编辑丨郭(guō )永佶，深圳卫视直新闻主编(biān )排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑

【爱我几何意大利原版的相关新闻】