当前位置首页视频解说《男女做AJ视频免费的网站》

《男女做AJ视频免费的网站》

类型：喜剧其它战争地区：香港年份：2010

主演：埃德加·拉米雷兹克拉克·格雷格阿比·丽安东尼·拉帕格利亚艾莫里

导演：周宇鹏

更新：2024-10-21 07:56:30

简介：《男女做AJ视频免费的网站》周宇鹏详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林(lín )生斌飞行记录，导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘(liú )信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现(xiàn )其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时(shí )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告(gào )诉红星新闻，当(dāng )日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院(yuàn )判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授(shòu )权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林(lín )生斌的身份信息，采取冒用他人身份(fèn )、虚构事实的方(fāng )法，获取了林生斌2015年至2021年期(qī )间乘坐东方航空公司航班(bān )的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络平台供不(bú )特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林(lín )生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性(xìng )，公民的行踪信息隐(yǐn )含着私生活秘密，且刘信达公开(kāi )的行程(chéng )信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院(yuàn )认定刘信达的(de )行为构成对林生斌隐私权的(de )侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是(shì )涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定(dìng )免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最(zuì )终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星新闻表示(shì )，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发(fā )布了该道歉(qiàn )声明。声明(míng )中，刘信(xìn )达再次强调，自己是出于对法院(yuàn )判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公(gōng )布林生斌(bīn )飞行记录(lù ) 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航(háng )空公司查询林生斌的(de )出行记录后称，均未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，法院(yuàn )判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。近日，刘信达(dá )接到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询(xún )林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其(qí )粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航(háng )空公司打过(guò )电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就(jiù )是说，纵火案(àn )发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航(háng )没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录音(yīn )显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了(le )上述(shù )时间段(duàn )的行程信(xìn )息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时(shí )将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码(mǎ )，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机(jī )关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依(yī )法侦查，未发现林生斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微(wēi )梦创科网络技术有限公司（以下称“微(wēi )梦公司(sī )”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追(zhuī )加刘信达为共同被告，撤回了(le )对中国东方航(háng )空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告(gào )重要(yào )行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为(wéi )持有中国作家协会会员证(zhèng )的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账(zhàng )号中关于采访东(dōng )航的(de )文案录音在发布30分钟后即设(shè )为“仅自己可见”，不存在影响、引流(liú )等情况。图为林生斌一家旧照(zhào )法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动(dòng )的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知(zhī )晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密(mì )信息。原告对上(shàng )述信息享有隐私权，相关权利受(shòu )到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访(fǎng )权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明(míng )其(qí )作家身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空(kōng )公司获悉。该获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗(kàng )辩其为对公(gōng )共事件行使采(cǎi )访权、知(zhī )情权(quán )和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私(sī )密信息，构成对原告隐(yǐn )私权的侵犯；综合种种(zhǒng )因素，涉案侵(qīn )权信息尚(shàng )未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故(gù )对于(yú )原(yuán )告主张微梦公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请不(bú )予支持。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵(qīn )权内容的账(zhàng )号向林(lín )生斌赔礼道歉，并置顶(dǐng )持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服(fú )判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人(rén )隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的(de )“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信(xìn )达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是(shì )侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的(de )真相，不(bú )得不隐(yǐn )瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法(fǎ )院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很(hěn )强的人身依附性(xìng )，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不(bú )能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻(wén )尝试联系林生斌了解这起民(mín )事案件相关情况，电话未能接(jiē )通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理(lǐ )律师，对于二审开庭时林生斌(bīn )是否会出庭，对方未作回应。该律(lǜ )师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不(bú )便透露。极目新闻记者张(zhāng )皓一(yī )波未平，一波又起。9月9日，职业打假人王海发布视频称，“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者(zhě )被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂(kuáng )小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊(yáng )旗下主播“疯狂小杨哥(gē )”（张庆杨）在11月25日(rì )到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带(dài )货，销售单价89.9元。天眼查App风(fēng )险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传被(bèi )市场监督部门罚款50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场监督(dū )管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到处罚，工作人员表(biǎo )示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业(yè )，属地市场监督管理局工作人(rén )员则表示，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称(chēng )刚得(dé )到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公(gōng )司被吊销生产许可证，罚款(kuǎn )1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的(de )网银电子(zǐ )回单截图，表(biǎo )示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一(yī )周时间(jiān )，一周后如三只羊仍然没有对消费者(zhě )有态度，将开始进行对三只羊消费(fèi )者的部分产品的赔(péi )付以及售后，直到赔付(fù )1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该(gāi )怎么做(zuò )，应(yīng )该(gāi )怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回(huí )单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆回应，辛巴为了博取(qǔ )流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质量(liàng )和售后问题，截至目前，公(gōng )司没有收到任何相关部门就该事件的处罚，“事件发生后(hòu )，调查结果出来前(qián )，公(gōng )司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一(yī )赔三。”日前(qián )，有多名网友反映称，自己此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过(guò )，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次并非“退一(yī )赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去年在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性负责此前合肥市高新区市场监督管理局工作人员曾解释，三只羊没(méi )有受到(dào )处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是(shì )销(xiāo )售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能向销售者、生产者要(yào )求赔偿。所以只能追(zhuī )究三只羊公司广告宣传层面(miàn )的责(zé )任，但也没有掌握到(dào )三只羊虚假宣传的事(shì )实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方(fāng )是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名(míng )刑事辩护律师、河南(nán )泽槿律师事务所主任付(fù )建认为，带货主播也需要承担一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行充分核实，那么三只羊公司需承(chéng )担相应的责任。根据我国广告法的相关规定，广告经营者、广告发布者发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影(yǐng )响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在(zài )应对直播带货等新型电商模式时存在滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一些法律空白或模糊地带。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费者应在购买直(zhí )播带货商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商品存在质量问题或虚假宣传等情况，首先可以(yǐ )要求直播带(dài )货平台方给予涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及(jí )时向市场监管、消费者保护(hù )协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来源：极目新(xīn )闻）甬矽电子是一家专注于集成电路的先进封装与测试的(de )企业，上半年实现营业收入亿元，较上年同期(qī )增长%，实现归(guī )母净利润万元，同比实现扭亏为盈。“与长治技师学院合作多年，我们早就开始留意这个好苗(miáo )子(zǐ )。日本自民党总部大楼直新闻：刘先(xiān )生，我们看到，继日本经济安全保障担当大臣高市早苗之后，日本前内阁官房长官加藤胜信(xìn )今天（10日）也宣布参加自民党总裁选举(jǔ )。对于日本自民党总裁选举博弈的态(tài )势(shì )，您有些(xiē )什么(me )样的观察？特约评论员刘和平：我认为，本次日本自民党总裁选举，已经呈现出这三个鲜明的特点或者说是趋势——第一，本次自民党总裁选举的候选人，已经出现史无前例的“大爆炸”趋势。在(zài )高市早苗和加藤胜信宣布参选之后，宣布参选的候选人已经多达8位(wèi )，而且预计未来还将会有4到5人宣布参选，这已经打破了2008年与2012年分别有5人宣布参选的历史纪录。导致这一现象的原因，主要是岸田文雄在(zài )任内宣布解散自民党内的派系。截至目前，自民党内6大派阀中，除了麻生太郎仍然死(sǐ )撑着不肯解散之外，包括“安倍派”、“岸田派”、“茂木派”、“二阶派”和“森山派”都已先后宣布解散。这一状况，导致自民(mín )党内原本盘根(gēn )错节的派系政治生态被彻底打破。候选人的参(cān )选资格已经不再是完全由政治派阀在“密室”中决定。于是在本次自(zì )民党总裁选举中，原(yuán )本受制(zhì )于派阀政治而无法出头的政治人物，纷纷跃跃欲试。第二，由于本次自民党总裁选举竞争尤其激烈，相关候选人为了在激烈的竞争中杀出重围，纷纷选择通过“放鹰”的方式来吸引公众眼球，或者说选择在“极右的(de )道路”上(shàng )相互“飙车”斗狠。日本经济安全保障担当大臣高市早苗不(bú )仅声称要拆除钓鱼(yú )岛附近海域的中国浮标，甚至还扬言要将美国的核武器运进日本。日本前首相小泉纯一郎的儿子、前环境大臣小泉进次郎则叫(jiào )嚣，在当选后要通过全民公投来实现修宪建军，实现日本的“国家正常化”。日本自民(mín )党前干事长石破茂等候选人则在台湾问题上表达了强硬的立场，扬言要将安倍的(de )“台湾有事就是日本有事”政策落(luò )到实处。现任自民党干事长茂(mào )木敏充则以“登临距离台湾最近的与那国岛”的方式(shì )，炒作所谓“协防台湾”。第三就是在涉及中日(rì )与中韩关系的历史问(wèn )题上，相关(guān )候选人已经明里暗里表示，自己当选后要亲自参拜靖国神社。除了高市早苗之外，在首相任内曾因屡屡参(cān )拜靖国神社，将中日和中韩关系闹得鸡飞狗跳(tiào )的小泉纯一郎之(zhī )子小泉进次郎，更是“子承(chéng )父业”，每年8月15日都会去参拜靖国神社。对于这样一种异(yì )常的现象，我们绝对不能(néng )掉以轻心，仅仅(jǐn )将其当成选举语言。这实际上是日本(běn )政治与社会长期“右倾化”的结果，是一次大爆发。8月14日岸(àn )田文雄刚刚宣布不再参选自民党(dǎng )总裁直新(xīn )闻：那你认为，在已经宣布参选以(yǐ )及接下来有意参选自民党总裁选举的候选人当中，究竟谁最有希望赢得这场选举呢？特约评论员刘和平：我注意到(dào )，8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁的时候，在当前有意(yì )角逐自民党总(zǒng )裁与日本(běn )首相的自民党“大佬”当中，已经先后5次参选自民党总裁的自民党前干事长石破(pò )茂，在日本全国性的民调当中，支持率是最高的，而且遥遥领先于排在(zài )第二位的小泉进次郎。但是，石破茂在民调排名第一的位置上“屁股还没有坐热”，就被小泉进次郎(láng )给逆袭反超了。当前最新民调显示，小泉进次郎(láng )的民意支持率已经达到28.5%，而石破茂则掉到第二位，只有23.1%，排在(zài )第三(sān )位的高市早苗支持(chí )率仅为9.2%。我认为，不出意(yì )外的(de )话，新(xīn )一任自民党总裁与日本首相，将会在这三个人中产生。而在这三人当中，目前小泉进次郎已是一马当先，占据了最为有利的地位。其中的原(yuán )因，一是小泉进次郎不仅年轻，只有43岁，而且政治形象不错，没有什么政治污点，这符合了党内外都(dōu )希望自民党能够在人事上实现新老交替的期待；二是(shì )这些年来，自民党暮气沉沉，深陷(xiàn )各种各样的“黑金政(zhèng )治”丑闻，党内外都希望小泉进次(cì )郎这匹“黑马”，能够带领自民(mín )党摆脱当前的政治困境(jìng )；三是小(xiǎo )泉进次郎可以继承其父亲小泉纯一郎执政时累积下来的声望与政治资源，而且他还得到了前首相菅义伟的全力支持。除此之外，小泉进次郎还获得了超过(guò )40名自民党籍国会(huì )议员的鼎力支持。不过，这并不(bú )意味着小泉进次郎已经稳操胜券、志在(zài )必得。本次参选自民党总裁的人数已经出现爆炸式增长，这将极大摊薄小泉进(jìn )次郎的得票率。即便他在第一轮的选举中能够保持(chí )优势，但得票率若未能超过半数，就不得不与得票率排第二(èr )的候选人进行第(dì )二轮(lún )的角逐。而一旦进入了第二轮投票，就要取决于谁能够运筹帷幄，获得(dé )更多党内政治“大(dà )佬”的幕后支持了(le )。也就是说(shuō )，第二轮投票的结果极有可能仍然是(shì )由党内的“大佬”们在“密室”中决定。在2012年的自民党(dǎng )总裁选举过程中，石破茂当时也在第一轮选举中，获得的总票数远多于安倍晋三，但由于其得票率未能(néng )过半，不得不进入第二轮选举。结果在第二轮选举中，最终的赢(yíng )家(jiā )却是安倍晋三，石破茂则被党内的政治“大佬”们给“做掉”了。在2021年岸田文雄与(yǔ )河(hé )野太郎竞争的时候，类(lèi )似的(de )剧本又重新上(shàng )演了一次。因此，虽然小泉进次郎在党(dǎng )内外的民调中都处于领先地位，但是这并不意味着排在第二位的石破茂和第(dì )三位的高市早苗没有机会。作者丨刘(liú )和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

【在线电影播放的相关新闻】