当前位置首页视频解说《千金肉奴隷1985》

《千金肉奴隷1985》

类型：武侠恐怖微电影地区：其它年份：2005

主演：李惠利曺薇娟 Leejung 崔叡娜金采源 Patricia Yi

导演：丽萨·约翰逊西蒙·赛伦·琼斯

更新：2024-10-21 03:32:42

简介：《千金肉奴隷1985》丽萨·约翰逊西蒙·赛伦·琼斯 “他们说你是个耻辱”，哈里斯让特朗普沉默详情

立即播放

剧情简介

来(lái )源：环球网【环球网报道见习记者陈奕桐】据英国《金融时报》、美国“商业内幕”网站等(děng )媒体报道，英国国家审计署(shǔ )11日发布的一份报告显示，英国向乌克(kè )兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或被更换”。美国“商业内幕”网站称，俄罗(luó )斯于(yú )2022年2月向乌克兰发起特别军事行动后，一些国家向乌提供军事援助。由(yóu )于(yú )乌克兰的盟友就应向乌方提供军援的规模和(hé )类型存在争议，西方援助进程“时断时续”，导致前线乌军士兵在不同时期面临武器短缺的困境。《金融时报》援引上述报告称，在向乌方提供军事援助一事上，英国国防部“优先考虑本要(yào )报废或被更换”的物资和装备，因为其被认为能“直接给乌方带来军事价值”，而将其运送到基辅“能减少浪费或与处理这些物资和装备有关的成本”。报道举例(lì )称，英国于2022年3月向乌克兰提供了约17000双“接(jiē )近限用日期”的军靴，如果不出售，这些军靴会“被运往垃圾(jī )填埋场”；英国2023年向乌方所(suǒ )提供14辆“挑战(zhàn )者(zhě )-2”主战坦克的账面价值为1700万英镑，而上世纪90年代末的最初采购价为4700万英镑。报道称，英国(guó )一名国防官员称：“战争考验我们的库存，但对我(wǒ )们来说，清理旧装备以及用(yòng )新装备进行(háng )替(tì )换是件好事。”英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯资料图片图源：外媒《金(jīn )融时报》称，英国国家审计(jì )署负责人加雷斯·戴维斯称，“在对未来援助进行规划时，国防部必须继续在英国战略利益与维持英国自身军事能力之间进行平衡。”“这包括确保(bǎo )英(yīng )国军队拥有适当的装备库存和接受充分(fèn )训练。” 戴维斯称。延伸阅读(dú )：普京态度突(tū )然变了普京的态度突然变了。要知道，不久前乌克兰军队攻入库尔斯克(kè )地区，普京勃然大(dà )怒，下令：绝(jué )对不和乌克兰谈判，将敌人彻底赶(gǎn )出俄(é )罗斯。用普京的话说，“这些人有什么好谈判的？”言犹在耳，普京却变了。9月5日，在东方经济论坛问答环节，普京表(biǎo )态：俄罗斯已经准备好进行谈判。普京在第九届东方经济论坛全会(huì )上发言他的原话是：“我们准备好与他们谈判了(le )吗？我们从未拒绝这样做，但不是基于一些转瞬即逝的(de )要求，而是(shì )基于在伊斯坦布尔达成一致并实际签了字(zì )的那些文件。”敌人还在境内，原来暴跳如雷(léi )的普京，同意谈判了。当然(rán )，谈判也是有条件的，那就是从2022年俄罗斯和乌(wū )克兰在土耳其达成(chéng )的协议的基础上。按照俄罗斯的说法，当时在伊斯坦布尔，俄乌几乎就所有内容达成(chéng )了共识，还进行了小签。普京说：“我们设法达成了一份协议，这才是重点。乌克兰代表(biǎo )团团长的签(qiān )字证(zhèng )明了这一(yī )点。签字(zì )这件事意味着乌克(kè )兰方面对达成的协议基本上是(shì )满意的。”普京还说(shuō )：“这份协议之所以没有生效，只是因为他们收到了不要这样做的命令，因为美(měi )国(guó )、欧洲（一些欧洲国家）的精英(yīng )们想让俄罗斯遭受战略性失(shī )败。”按照(zhào )普京的说法，俄乌谈判达成后，“（时任英国首相）约翰逊先生去(qù )了，并下达了战斗到最后一个乌克兰(lán )人的指示。众所周(zhōu )知，英国(guó )当局并不否认这一点。”英国肯定不是好的斡旋(xuán )者，美国也自然不是(shì )，那接下来的和谈，哪个国家合格呢？普京的答案：中(zhōng )国、巴西和印度。按照普京的说法，中国、巴西、印度都是“诚实的调解人”，“我们彼此相互信任有信心”，这些国家可以充当调(diào )解人并发挥重要作用。最后，怎么看？几点粗浅看法吧。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆发至今，俄罗斯态度，至少有一点很明确：我们愿意谈。当然(rán )，谈判是有条件的，乌克兰彻底放弃加入北约，乌承认俄军占领的东部四(sì )州为俄罗斯所有。乌克兰当然不愿意，泽连斯基态度更是(shì )很坚决：只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判(pàn )。泽连斯基此前(qián )曾放话，只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判虽然有前提条件，但一方表态可以谈，一方表态不能谈，对普京来说，这就是一种成功的谋略。所以，乌军进攻库尔斯克地区，普京短暂大怒之后，很快又回到了老路线：来来来，我(wǒ )们可以(yǐ )谈。但得按我们的条件(jiàn )谈。第二，普京更有谋算。毕竟，打仗打了两年多，双方都蒙受重大损失，乌克兰反攻有心无力，俄罗斯也没实力一举灭掉乌克兰。谈判，就是一个必然的选择。普京更认为，中国、巴西和印度作为调(diào )解人更可(kě )靠，也是在对冲西方对乌克兰一边倒的支持。从目前状况看，普京对和(hé )谈有所松口；泽连斯基也暗(àn )示，下次(cì )乌克兰和会，俄罗斯也可以参加。种种迹象表明，虽然双方在战场上厮杀得你死我活，但离和谈确实也越来越近。图为在前线作战的士兵资料(liào )图第三，和谈更不会平坦。打打谈谈，谈谈打打。谈得顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打。事实上，乌军突然攻入俄罗斯境内，现在更试图(tú )守住库尔斯克(kè )的前线阵(zhèn )地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军对乌东地区的攻势；另一个重要原因，也是在为和谈寻(xún )找筹码，俄占领乌克兰土地，乌(wū )军手里也有俄罗斯地盘……现在，可能是黎明前的黑暗，当然，即便(biàn )看到了黎明，也不排除乌云又压顶。和谈需要智慧，需要谋略，更需要勇敢的妥协。当然，谈判更离不(bú )开一点：战场上得不到的，你就别指望在谈判桌上能得到。@xwdyzlseo今年1月，因查询并公布林生斌飞(fēi )行记录，导演刘信达(dá )被判侵犯隐私(sī )权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。红星(xīng )新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。法院判决认为，刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备(bèi )合法性，在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图(tú )为林生斌(bīn )资料图(tú )，他(tā )于2022年(nián )起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事(shì )件，系正当舆(yú )论监督2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造(zào )成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林(lín )生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达(dá )称，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉(sù )红星新闻，当日，北京市第四(sì )中(zhōng )级人民法院对此案作出二审判决。法院判决(jué )认为，经审查，首(shǒu )先，在案证据显示刘信达在未经授(shòu )权(quán )、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚(xū )构事实的方法，获(huò )取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公(gōng )共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然(rán )具有公众利益属性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私(sī )生活(huó )秘密，且(qiě )刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达(dá )在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯，一审法(fǎ )院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法(fǎ )院判决认为(wéi )，关于刘信达(dá )所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意(yì )见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意(yì )见不是刘信(xìn )达获取并公开林生斌个人信息的(de )法定免责事由，故对刘信达所(suǒ )提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚(wǎn )，刘信达对红星新闻表(biǎo )示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法(fǎ )院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月(yuè )10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行(háng )记录导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民(mín )法院传(chuán )票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈(tán )话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月(yuè )19日上午(wǔ )，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达(dá )给所有的航空公司(sī )打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年(nián )6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天(tiān )晚(wǎn )上，刘信达再次发布微博称，“东航(háng )没有查到林生斌2017年6月份的飞行记(jì )录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一(yī )下2017年(nián )6月份林生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了(le )林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录(lù )音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微(wēi )博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司(sī )法材料载明，刘信达与东航工作人员更早(zǎo )的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行(háng )里程积(jī )分情况(kuàng )，报出林生斌(bīn )姓名、身份证(zhèng )号码，并报了(le )多个地址以(yǐ )进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎(huǎng )言”。同时(shí )他也实名向司法机(jī )关举报了相关(guān )情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查(chá )，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被(bèi )告2022年5月(yuè )，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦(mèng )创科网络技术有限公司（以下称“微(wēi )梦公司”）告上法庭。审理过程中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为(wéi )共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音(yīn )文件(jiàn )，涉嫌严重侵害原告的隐(yǐn )私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特(tè )点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的(de )义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责任(rèn )。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他(tā )作(zuò )为持有中国作(zuò )家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录(lù )音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院(yuàn )认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵(qīn )扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息(xī )为原告不愿为他人知晓的私人生活活(huó )动(dòng )，能(néng )反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩(biàn )其为实施作家采访权，但其与东方航空公(gōng )司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空(kōng )公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访等合(hé )法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布(bù )原告(gào )私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道(dào )的(de )情(qíng )形，故对(duì )于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续(xù )不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭(tíng )一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式(shì )不属于实施正常(cháng )采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份(fèn )采访就是侵犯了他人的隐私权(quán )，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得(dé )不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为(wéi )上诉人侵犯其隐私(sī )权引起的，有很强的人身依附性，所以双方(fāng )必须都要到庭接受法庭的质询，才能(néng )更好查清本案的事实，而不能(néng )完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电(diàn )话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生(shēng )斌是否会(huì )出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个(gè )人(rén )的基(jī )金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人(rén )质疑基金经理背后的真正意图。基金经(jīng )理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决(jué )策(cè )和市场情绪。易方达环保主(zhǔ )题基金的经(jīng )理祁禾近期的操作和言论矛盾(dùn )，引发了广泛的关注和讨(tǎo )论。照片系易方达基金(jīn )经理祁禾祁禾一边公(gōng )开表达对新(xīn )能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示(shì )了基金行业(yè )在信息披露上的一些不透明(míng )问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职(zhí )业生涯始于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管(guǎn )易方达环保主题(tí )灵(líng )活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易(yì )方达环保主题基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是(shì )在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在(zài )多次市场波动中表现出了(le )稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新(xīn )能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操(cāo )作策略也开始出现(xiàn )变化。一边公开看好(hǎo )基金投资方(fāng )向一边悄然赎回个人份(fèn )额尽(jìn )管祁禾(hé )多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在(zài )市场预期低点加大了对(duì )光伏(fú )、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据(jù )基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄(qiāo )然赎回了一部分个人持有(yǒu )的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份下(xià )降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金(jīn )份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑(huò )。祁禾在投资策略(luè )报告中依然保持乐(lè )观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高(gāo )的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的(de )不一致(zhì )引发了市(shì )场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎(shú )回操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大(dà )时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自(zì )购之后选(xuǎn )择悄然赎回(huí )，形成了“高调(diào )买入、低调赎回”的操作。这种操作虽(suī )然在行业(yè )内较为常见，但对投资者而言却(què )充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此(cǐ )类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观(guān )看法，但他的减持(chí )操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这(zhè )种操作在朱(zhū )雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场(chǎng )高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅(jǐn )误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间(jiān )曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其(qí )是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下(xià )滑。2024年上半年，祁禾虽然表(biǎo )达了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓光伏(fú )和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调(diào )整期间，祁禾并未(wèi )像以往那样(yàng )大幅加仓，反而通过减持(chí )操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对(duì )市场不确定性时的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广(guǎng )泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进(jìn )行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业(yè )波动较大的背景下(xià )，祁禾的减持让许(xǔ )多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能(néng )源板块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作(zuò )策略却(què )表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此对(duì )祁禾的长期策(cè )略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透(tòu )明。虽然自购能够增强投资者信心(xīn )，但如果基金(jīn )公司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将(jiāng )极大损害市场的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行(háng )为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪“伊万下课”上热搜，这位国足主帅无法回避自(zì )己的问题和责任

【满清禁宫奇的相关新闻】