当前位置首页短片《有情饮水饱》

《有情饮水饱》

类型：战争爱情恐怖地区：台湾年份：2020

更新：2024-10-23 04:45:46

简介：《有情饮水饱》Bill Benz Jordan Kim 劳拉·墨菲奥卡菲娜为贯彻落实习近平总书记关于“要把红色资源利用好、把红色传统发扬好、把红色基因传承好”的重要指示精神，用好思政课，发挥党史立德树人的重要作用，在新中国成立75周年之际，特举办“赓续红色血脉凝聚奋进力量”同上一堂大思政课主题宣传活动。详情

立即播放

播放器

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的(de )舆论监督，遂(suí )提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。法院判决认为(wéi )，刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯。图为林生斌资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当(dāng )舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机(jī )从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信(xìn )达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达构成对林生斌(bīn )隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是(shì )指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决(jué )驳回上诉刘信达已向林生斌公(gōng )开道歉9月10日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意的情况下获取、使用林生斌的身(shēn )份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方(fāng )法，获取了林生斌2015年至2021年期(qī )间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对(duì )林生斌进行讨论(lùn )、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对(duì )林生斌隐私权(quán )的侵犯并(bìng )无不当。法院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行(háng )信息既(jì )是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见(jiàn )，鉴于有权机关已就刑事犯罪(zuì )事(shì )实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人(rén )信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月(yuè )10日晚，刘信达对(duì )红星新闻表示，尽管不认同(tóng )二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星(xīng )新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘(liú )信(xìn )达在其粉丝超百万的(de )微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不(bú )得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，均未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决(jué )刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行(háng )记录是正当的(de )舆论监(jiān )督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第(dì )四中级人民法院传票，法院通知其于(yú )5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话(huà )。查询林生斌(bīn )航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东(dōng )航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌(bīn )乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州(zhōu )出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布(bù )微博称(chēng )，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航(háng )工(gōng )作人员表示“我查一下2017年6月(yuè )份林(lín )生斌的(de )飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年(nián )6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行(háng )程信息。很快，网友发现该条附(fù )有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微(wēi )博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘(liú )信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示(shì )“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻(wén )表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当(dāng )时把与(yǔ )东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司(sī )法机关举报了相(xiàng )关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合(hé )调查组发布通报(bào )称，经依法侦查，未(wèi )发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉(sù )：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博(bó )平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告(gào )上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非(fēi )法(fǎ )获取的、包含原告重要行程(chéng )信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判(pàn )令被告公开赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管(guǎn )理制度，避免违法违规信息在(zài )平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火(huǒ )案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家(jiā )，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音(yīn )在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响(xiǎng )、引流等情况。图为林生斌一(yī )家旧照(zhào )法院(yuàn )认(rèn )为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即(jí )将出行的航班行程信息相较(jiào )，据此探知并侵扰他人私密(mì )活动的可能(néng )性较低，但根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动(dòng )，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份(fèn )或出示相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空(kōng )公司(sī )获悉。该获取信息的(de )方式不属(shǔ )于实施正常(cháng )采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法(fǎ )院判(pàn )决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公(gōng )开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素(sù )，涉案侵权(quán )信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互(hù )联(lián )网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上(shàng )诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私(sī )是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一(yī )旦(dàn )危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认(rèn )为上诉人侵犯其隐私权(quán )引起的，有很强的人身(shēn )依附(fù )性，所以双方必须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试(shì )联系林生斌了解这起民事案件(jiàn )相关情况，电话(huà )未能接通。同日，红星新(xīn )闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭(tíng )时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便(biàn )透(tòu )露。正如习近平总书(shū )记(jì )在接见第33届奥运会中国体育代表团时指出的，“你们让全世界看到了中华优秀传统文化的深厚积淀”。每天下午5点后，我们会对生鲜商品进行折扣(kòu )优惠(huì )，闭店后会对未销售的生鲜类商品进行报损处理，次日重新上新，保证水果蔬菜的新鲜度(dù )，让大家买到(dào )放心、安全的商品。这是辽沈地区首次举办的全国性种业展会，也是辽(liáo )沈地区首次进行地面农作物实物(wù )展示的博览(lǎn )会。文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登(dēng )符腾(téng )堡”号、补给舰(jiàn )“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发言人(rén )吴谦大校所发布消息中(zhōng )，如此回应：“德(dé )方两艘军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区组织海空兵力对德舰(jiàn )全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防(fáng )部网站(zhàn )资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不能借此挑衅和危害(hài )中国的主权和安全”。在德国方面对外宣称，要派出两艘军(jun1 )舰到台(tái )湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交(jiāo )部、国台办等都(dōu )发话了(le )，称台湾海峡并(bìng )不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国际水域”或者“国际水道”这种说法(fǎ )，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属于中国。按照外交部新闻发言(yán )人毛宁9月9日回答德新社记者提问时所说，“台湾海峡内水域从两岸向海(hǎi )方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”，换句话说，台湾海峡内是内有公海的。既然如(rú )此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律(lǜ )和包括《联合国海(hǎi )洋法公约》在内的国际法在相关海域享有的航行权利，但坚决反对有关国家打着航行自由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例(lì )行记者会图：外交部网站那么(me )，德国(guó )相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报嘛！不通(tōng )报，却事先张扬，其实也是等于向中方等各方(fāng )都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台海的(de )当天，德国国防部长皮斯托里乌斯还公开对外说道，德国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样做的目的，是为了对外表明建立“以规则为基(jī )础”的国际秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播”这段话时，有没有(yǒu )胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰(jiàn )只在所谓的海峡中线(xiàn )以东航行，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中(zhōng )国，中国中央政府和人民解放军在管事儿呢！“中国军队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决(jué )捍卫国家主权和领土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校这(zhè )话，德国方面最(zuì )好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来(lái )，其最大的目的是给美国献“投名状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲(chōng )突发生前后，德国与美英的态度并不是完全一致的。特别是俄乌(wū )冲突之前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管(guǎn )路，本身对德国经济是有百利而无一害的。但冲突之(zhī )后，“北溪”管路被人(rén )给(gěi )炸了。这事，到底是谁(shuí )干的，至今没有理出头绪。德国方面最近还发出(chū )通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在(zài )“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄乌(wū )冲(chōng )突(tū )延宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武器，但国内反对这(zhè )么做的不在少数。即便是德国当(dāng )局，在有关俄乌冲突的看法上，与美英仍然不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区下手，做一些看上去似乎(hū )讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消(xiāo )息援引(yǐn )德国《法兰克福汇报》所分析(xī )的，“德国在远东(dōng )地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一(yī )个与德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的(de )。因为二战战败，德国被一分为二——联邦德(dé )国和民主德国，甚至还有(yǒu )一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加里宁格勒。因为德(dé )国是战败国，所以在当年朝鲜(xiān )战争中，也捞不着被(bèi )志愿(yuàn )军胖揍一(yī )顿的命运。如今，两德(dé )统一三(sān )十多年，德国与中(zhōng )国的关系总体还是不错的。这时(shí )候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德(dé )国自己？我看，德国(guó )如果有(yǒu )人喜欢深入思考的话，会找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友来了有好酒(jiǔ )，若是那豺(chái )狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿件，未(wèi )经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！

【少林叛徒的相关新闻】