当前位置首页电影《作者不详亚洲专区》

《作者不详亚洲专区》

类型：其它武侠爱情地区：新加坡年份：2014

主演：李孝利金元萱严正化宝儿安慧真

导演：比尔·哈德尔

更新：2024-10-20 20:49:08

简介：《作者不详亚洲专区》比尔·哈德尔详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录(lù )，导(dǎo )演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权。刘(liú )信达不服判(pàn )决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌(bīn )的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出(chū )判决：驳(bó )回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性，在公共(gòng )网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系(xì )正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案(àn )发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林(lín )生斌的出行记(jì )录后(hòu )称，未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司(sī )告上法庭。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉(sù )刘信达已向林生斌(bīn )公开道歉9月10日(rì )，刘信达告诉红星新(xīn )闻，当日，北京(jīng )市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意的情况下获取、使用林生(shēng )斌的身份(fèn )信息，采取冒用他人身(shēn )份(fèn )、虚(xū )构事实的方法(fǎ )，获取(qǔ )了林生斌2015年至2021年(nián )期间乘坐东方航空公司航班(bān )的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信(xìn )达将(jiāng )上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即便林生(shēng )斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共(gòng )网络平台发(fā )布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯，一审法院认定刘信达(dá )的行为构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪(zuì )的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的(de )法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采(cǎi )纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽(jìn )管不认同二审判决结(jié )果，但出于对法院生效判决的尊重，他已(yǐ )在微博上向林生(shēng )斌作出公开道歉。红星(xīng )新闻记(jì )者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超(chāo )百万的微博账号上发布了该道歉(qiàn )声明。声明中，刘信达再次强调，自己(jǐ )是(shì )出于对法院判决的尊重，不得已(yǐ )公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞(fēi )行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四(sì )中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午，刘(liú )信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天(tiān )以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己(jǐ )在广州(zhōu )出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再(zài )次发(fā )布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人(rén )员之间的通话录音，时(shí )长为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘(liú )信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询(xún )了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博(bó )已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有(yǒu )删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘(liú )信达与东航工(gōng )作人员更早的一段通话录音显示，刘信(xìn )达(dá )表示(shì )“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里(lǐ )程积分情况，报出林生斌姓名、身份(fèn )证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )，他(tā )当时把与东航的通话录音公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平(píng )台运营公司为(wéi )共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌(bīn )诉称，刘信达在微博平台发布由(yóu )其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开(kāi )赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时(shí )诉称，微(wēi )梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容(róng )管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩(kuò )大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有(yǒu )采访权，有对公共事件的知情权；其微博账(zhàng )号中(zhōng )关于采访东航的文案录音在发布(bù )30分钟后即设为“仅(jǐn )自己可见”，不存在影(yǐng )响、引流等情况。图为(wéi )林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证(zhèng )据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告(gào )对上述信息享(xiǎng )有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其(qí )为实施作(zuò )家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未(wèi )经授权获取的原告身份信息，冒(mào )用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公(gōng )开发(fā )布涉案信息时明知其(qí )信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩(biàn )其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过(guò )公共(gòng )事件所涉(shè )范围的情(qíng )况下，在公开网络上发布原告私密信息(xī )，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因(yīn )素，涉案侵权(quán )信息尚未达到微梦公(gōng )司知道或者应当知道的情形，故对于原告主(zhǔ )张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网(wǎng )络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置(zhì )顶持续不少于72小时(shí )，消除影响；赔偿(cháng )林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决(jué )，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，不构成(chéng )侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。针对一审判决(jué )指(zhǐ )出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的(de )真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航(háng )空公司了解情况，肯定什么也了解(jiě )不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要(yào )到庭接受法庭的质询，才能(néng )更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈(chén )述。”4月25日，红星新闻尝试联系林(lín )生(shēng )斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于(yú )二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不(bú )便透露。推进“筑(zhù )巢(cháo )引凤”、加大资金扶持是补齐康养产业短板弱项的重点。9月10日晚，国足在大连主场对阵劲旅沙特阿拉伯队，在沙特球员违规被罚下一人(rén )的情况(kuàng )下，仍以1：2遗憾(hàn )落败。对(duì )广大球迷来说，前几天国足0：7惨负日本的“伤疤”还没抚平，今天可谓又遭一击。有网(wǎng )友(yǒu )说，“这场比想象的好，也算有进步了”，也有人调侃，“你可以永远相信中国足球(qiú )”。也是在昨天，足球职(zhí )业联(lián )赛“假赌黑”问题专项整治行动新闻发布会上，61名涉案足球从业人员的纪律处罚情况被通报，前国脚、外援均有涉案，引起舆论哗然。不少球迷表示痛心，“该用脚法的地方，偏偏用错了脑筋”。这也让我们陷入深思，中国足球到底怎么了？国足还能好起来吗？9月10日晚的比赛，国足(zú )以1比2不敌沙特阿拉伯(bó )队视觉中国(guó ) 图一问：明明国运昌盛，为何偏偏搞不定一个球？男足失利后，令很多网友脑洞大开，“似乎陷入随便踢哪个队(duì )都是生死战的困境(jìng )”，还有人称：“这国际知名度！”这(zhè )份苦中作乐也表明了大家对男足成绩与我国综合实力、国际地位不匹配、不相称的不解。一般而言，大国在体育资(zī )金投入、人(rén )才储备、场地建设等方面都具有一定优势，为何足球的发展就这么艰难？主(zhǔ )要原因我(wǒ )们曾在相关(guān )文章中有过分析，比如中国足球生态从球员选拔、教练任用到赛事安排等存在诸多乱象，包括腐败问题。相比足球强国，国足在技术、战术(shù )、体系建(jiàn )设等多个层面仍有较大提升空间。整体层面，足球青训体系尚不完善，足球人(rén )才基数小、选材范围狭窄；球员球队自身层面，则暴露出职业意识、敬业精神缺失，队伍作风散漫、内讧不断等(děng )问题。当前，我们国家围绕足球持(chí )续健康发展(zhǎn )，已经不断出手在相关领域进行“排雷”，并出台了一系列补足短板的措施和政策。二问：明明(míng )举国体制成绩斐然，为何还坚持用联赛机制？中国是体育大(dà )国(guó )，像乒乓球(qiú )、跳水等运动在国际上都(dōu )颇负盛名，而这些优势项目实行的是举国体制，即集人力、物力和财(cái )力，为体育事(shì )业的基(jī )础设施(shī )建设、教练团队配备、运动员选材训练等提供保障。那么，足球为何还要继续实行走市(shì )场路线的联赛机制？一来，这是由足球所(suǒ )需(xū )的“家底”决定的。相比跳水、举重等运动可(kě )以着力培养(yǎng )精英选(xuǎn )手，足球(qiú )相对强调团队性，背后需要大量注册球员作为(wéi )支撑。但目前而言，中国足球十分缺乏优秀备选人才。据2022年统计数据，中国的注册球员有26万多人，其中职业球员3200多人，16岁以下青少年球员10万(wàn )多人。二来，足球之所以成为“世界第一运动”，离不开其高强度的对抗性、跌宕起伏(fú )的竞技性。而在职业联赛中，足球运动(dòng )员一定程度上可以与他人更充分竞争，并汲取市场化机制的充分激励，提升水平、取得长足进步。诚然(rán )，联赛机制虽好，但我国足球在联赛规模、衔接机制等方面与世界顶尖水平仍有较(jiào )大差距，大的框架(jià )是有了，但内里空虚、基(jī )础不牢。在这样的情况下，同步发挥举国体制优势培养足球后备人才同样必(bì )要。今年3月印发的《中国青少(shǎo )年足球改革发展实施意见》就明确，要坚持举国(guó )体制与市场(chǎng )机制相结(jié )合，调动各方面力量发展青少年足球事业(yè )。9月10日晚，球迷在看台高举横幅助力中国足球新华社图三问：明明青少年挺优秀，为何成年人就踢不出一(yī )个样子？在网络短视频中(zhōng )，经常能看到在一些(xiē )野球场和训练营里，不少(shǎo )青少年矫健又热血，让人(rén )看了直呼“国足有希望了”。同时又心生疑惑，中国似乎并不缺天赋卓越的“好苗子”，但为何(hé )长不成足球竞技场上的“参天大树”？正如前面提到，中国常年踢球的青少年人数并(bìng )不多，我们在网络平台上看到(dào )的其实是“幸存者(zhě )偏差”下的部分。就中日对比来说，日本总(zǒng )人口不(bú )到中国的十分之一，但中国(guó )青(qīng )少年球员人数不到日本的十分之一。这背后，与大部分人的社会观念存在一(yī )定关联。试想，有多少家长能接受孩子全身心扑在足球上甚至顾不上文化课(kè )，但前(qián )途未必能得到保证呢？足(zú )球作为一项强身健体(tǐ )的兴趣爱好自然(rán )不错，但若作为人生规划，则投入成本高、培养周期长、成才率较低。热爱但不选择、不深入，似乎也在情理之中。另一方面，这也与足球运(yùn )动员选拔机制、培养体系等(děng )脱不开(kāi )干系。如过分强调早期专业化、对球员的评价体系不够科学等。与此同时，教练水平、训练赛水平存在(zài )参差不齐。足球比赛归根结底是职业化的竞技体育运动。一些年轻球员在青少年时期(qī )凭借出色的身体条件或技术优势就能在野(yě )球场上脱颖而出，但职业比赛更考验战术安排和大局观、判断(duàn )力等策略意识。这也是为什么一些球技出众、招式华丽的街球手，一到职业赛场就(jiù )容易“哑火”的原因。想踢好足球，要有球技还得懂兵法、有“球商”。在某青少年足球邀请赛上，一名队员在场上开球 “学习大国”微信公(gōng )众(zhòng )号图四问：明明其他项目都能屡屡打破纪录，为何足球却一直很弱？我国很多体育(yù )项目处于世界顶尖水平(píng )，在前不久刚结束的巴黎奥(ào )运会(huì )中，中国代表团以40金完美收官，不少项目是从西方传统(tǒng )优势项目中脱颖而出的。就连起步较晚的网球，也创造了历史。相比之下，足球的(de )一片惨淡(dàn )尤为刺眼。不禁要问：为何会出现这种情况？这就要从中国(guó )足球发展的历史说(shuō )起了。国足的职业化改革始于1992年，但却蹉跎了三十余(yú )年。作为体育工作改革的突破口，中国足球早早提出协会实体化、联赛职业化，靠转播权、广告、门票等方式自负盈亏。青训的市场化改革也起步较早，此后各地足球(qiú )学校主(zhǔ )要靠学费和转(zhuǎn )会费来维持生存。其实，市场(chǎng )化的足校很难获得短期(qī )收益，需要持久不断地投入巨额资金。短线来看，足球生意很多时候是赔本赚吆喝，一旦遇到困难，在资本市场风雨飘摇一段时间后，大多以关门收场。此外，足球俱乐部(bù )、足校以其社会影(yǐng )响力，也可能(néng )与当地政府、足协形成一定牵(qiān )连。可以说，以利益为纽带连接的足球产业始终暗(àn )流涌动，未能形成公平、透明(míng )的行业管理机制，并存在部分监管灰色地带。在这样的发展轨道上走(zǒu )，中国足球的“业绩产出”自然不容乐观。球员射门后足球进网 IC photo 图五问：明明“恨铁不成钢”，为何我们还这么关注足(zú )球？1990年北(běi )京亚运会国足比赛失利后，春晚相声《亚运之最》就调侃道“什么最臭”“中国男子足球队临门一脚，那(nà )脚最臭”。三十多(duō )年来，大家编排国足的段子一直(zhí )没停过。吐槽与期待相伴，彼时如此，现在亦如此。人们之所以这么关注国足，也许是因为国足承担的意义早已超越了比赛本身，其中既包含了老百姓对“国”字号运动的信任与关注，也与体育强国的宏观战略息息相关。纵览那些冠以“国”字头的运(yùn )动项目，最为常见的便是“国乒”“国羽”“国足”。既然担起了“国”字号，就说明百姓对这些运动倾注了更多期待，要求也更高；而往大了看，中国致力于到(dào )2030年显著提升体育整体发展质量和效益，并到2035年建成社会主义现代(dài )化体育强国。足球在国际体育界占有极其重要的地位，足球这块(kuài )短板，我(wǒ )们必须补上。正所谓“爱之深、责之切”。刚(gāng )刚经历了比(bǐ )赛失利，舆论汹涌而来也(yě )实(shí )为正常。“关注”，说明始终存留一份期待。而“责备”与“调侃”，又何尝不是一种(zhǒng )关(guān )心？事实上，细看网上网下的各种言论，字里行间(jiān )其实都在表达一个意思：中国男足不能灰心，不能“摆烂”，有朝一日能真正“雄起”。我们从不苛求国足不输球，但希望能在赛场上看见球(qiú )员拼尽全力、绝地反击(jī )的精气神，这也是属于我(wǒ )们(men )中国人的精气神。“改过贵勇”，面对挫折，中国人向来敢于正视弱点。国足接下来要做的便是珍视国人的这份期待，并在不断复盘与反思(sī )中改进技术策略、提振精神面貌。毕竟(jìng )这么多年来，虽然中国球迷经常调侃“留给中国队的时间已经不多了”，但实际上对“逆风翻盘”永远留有期待。来源：浙(zhè )江宣传波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和(hé )菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解(jiě )决，无论大小国家都必须(xū )尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关(guān )言论，外交部发言人毛(máo )宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案(àn )’，中方已经多(duō )次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰(lán )外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上(shàng )还是地缘政治上，都与南(nán )海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫(wèi )视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全(quán )球地缘政治中谋(móu )求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借(jiè )炒作南海议题强化与这些(xiē )国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自(zì )身在国际舞台上形象(xiàng )的(de )再塑造，即积极参与亚太(tài )事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与(yǔ )国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的(de )外交互动，从而促(cù )进其在该地区的政治与经(jīng )济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及(jí )其他西方强国的外交及安(ān )全关系。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡(pō ) 马来西(xī )亚谨慎回应实际上(shàng )，新加坡和马来(lái )西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过(guò )区域对话和合作保持稳定(dìng )。王(wáng )晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾(bīn )在南(nán )海问题上(shàng )的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的(de )地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然(rán )不是南海问题的直接当事国，但作为一个重(chóng )要的海(hǎi )上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南(nán )海争(zhēng )议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位(wèi )。作(zuò )为南海问题的直接当事国(guó )，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判(pàn )和磋商管控有关(guān )分歧。对于(yú )高敏感度的(de )海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一(yī )对波兰表示“热(rè )烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题(tí )上扮演了“麻烦制造者”的(de )角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存(cún )在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国(guó )际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国(guó )家(jiā )干涉南海问题有何盘算？深圳卫(wèi )视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿(ná )南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国(guó )领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰(jiàn )前往南(nán )海进行(háng )所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视(shì )。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图(tú )插手亚太事(shì )务(wù )。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为(wéi )“站台(tái )”。这些欧洲国(guó )家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声(shēng )索国，这些欧洲国家妄图(tú )在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而(ér )挑动亚太海(hǎi )洋局势，介入南海问题。另外，这些(xiē )欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国(guó )的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太(tài )大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说(shuō )。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力(lì )量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者(zhě ) | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永(yǒng )佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑与(yǔ )群众意愿相结合，提高群众组织化程(chéng )度，各村通过组织观(guān )摩、党员带头等方式，调动群众入社积极性，让群众与集体拧成一股绳抱团闯市场(chǎng )，阜平镇小石坊村第一个实现(xiàn )全村107户村民100%入社。

【秘史的相关新闻】