当前位置首页短片《免费播放大片免费观看视频》

《免费播放大片免费观看视频》

类型：爱情枪战微电影地区：日本年份：2007

主演：阿诺·施瓦辛格莫妮卡·巴巴罗米兰·卡特福琼·费姆斯特特拉维斯·

导演：凡妮莎·帕里斯

更新：2024-10-19 23:46:11

简介：《免费播放大片免费观看视频》凡妮莎·帕里斯详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东(dōng )莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林(lín )举报的产品之一(yī )一年后，2019年(nián )11月27日，黄林因涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终(zhōng )于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判(pàn )决，判决黄林无罪。东莞市第(dì )一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东(dōng )莞市第一人民法(fǎ )院判决黄林有期徒刑两年(nián )九个月东莞(wǎn )中(zhōng )院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以(yǐ )非法占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要(yào )财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈(zhà )勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第(dì )一人民法院裁定(dìng )，支(zhī )付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月(yuè )8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假(jiǎ )人(rén )两年多次购买进口食品后(hòu )索赔，金额超二十万元2015年(nián )，黄林成(chéng )为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打(dǎ )假(jiǎ )人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便(biàn )自学相关知识，开(kāi )始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东(dōng )莞很近，他时常过去(qù )购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不(bú )符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报(bào )，在食药监(jiān )局调解下，联系商家协商赔偿。他发(fā )来当时所举报的一家商家所售(shòu )的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县(xiàn )小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监(jiān )督检验检(jiǎn )疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一(yī )部(bù )分没有移交的，他称(chēng )自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月(yuè )27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审(shěn )判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇(zhèn )等多个镇街的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本等地的进口食(shí )品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签等不符合食品(pǐn )安全标准为由向(xiàng )当地食品药品监督管理局进行举报(bào )，随后通过食药监管理局的协商机制联(lián )系到商家，利用商家害(hài )怕被食药监管理局处罚的心态，多次向(xiàng )多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市(shì )石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店(diàn )老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄(huáng )林以2张购物小票向单某某索要(yào )2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月(yuè )6日，被告(gào )人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月(yuè )26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石(shí )龙分局举报该商行(háng )出售不符合食品安全标准的食品，后以(yǐ )33张购物小(xiǎo )票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺(pù )购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票(piào )向商铺老板协商索赔。两年(nián )间，黄林通过(guò )“打假”赚取了赔偿超二(èr )十万元，但其称，索赔金额都是按照(zhào )法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九(jiǔ )个月，二审判(pàn )决无(wú )罪一审判决书显示，2020年11月(yuè )16日，广东省东莞市第一(yī )人民法(fǎ )院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑(xíng )六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉(sù )。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东(dōng )莞市第一人民法院重新(xīn )审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第(dì )一市区人民检察院(yuàn )则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审(shěn )起诉书指控的黄林所犯十一宗犯(fàn )罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全(quán )违法经营行为的举报(bào )投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均(jun1 )不构成敲诈勒索等。二审法院(yuàn )东莞中院在查明事实中更(gèng )改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显(xiǎn )示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部(bù )门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉(sù )举报或行政复议。东莞(wǎn )中院认为，现阶段食品药(yào )品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁(jìn )止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者(zhě )的身份；现行法律及司法解释(shì )等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为(wéi )排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营(yíng )的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存(cún )在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法(fǎ )占有为目的(de )，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的(de )权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟(jiā )等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄(huáng )林知假买假不影(yǐng )响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律(lǜ )所规(guī )定的请求(qiú )权基础和范围；黄林对(duì )食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民(mín )检察院的检察意见，理据不成立，不予(yǔ )采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪(zuì )，属认定事实(shí )不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省(shěng )东莞市第(dì )一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一(yī )人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人(rén )民币808.5元，发还给上诉(sù )人黄林。本判决为终审判决(jué )。法院(yuàn )判决赔偿五十余万元，当事人(rén )不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔(péi )偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院赔偿决定(dìng )书》（以下简称《决(jué )定书》）显示，赔(péi )偿(cháng )请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院(yuàn )提(tí )出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致(zhì )无法领(lǐng )取(qǔ )举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关(guān )在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身(shēn )自由赔(péi )偿(cháng )金500000元的问题。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的(de )国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由的赔偿金标准为(wéi )每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押(yā )1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针(zhēn )对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成(chéng )的损害(hài )，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿(cháng )请求(qiú )人黄林(lín )提出为其(qí )赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请(qǐng )求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损(sǔn )害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林(lín )请求赔偿其因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的(de )问题，法院认为，该费用不属于国家赔(péi )偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔(péi )偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综(zōng )上，依(yī )照《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共(gòng )计人民(mín )币 524289.76元。目前，黄林对精神(shén )抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。2024-01-0415:35针对目前思政课教(jiāo )师供给能力不(bú )能有效满足思政课强起来的发展需要这一(yī )突出矛盾，要切实提升教师供给能力，改进教学方式(shì )，推动新时代思政课朝着高质量发展。极(jí )目新闻记者张皓一波未平，一(yī )波又起。9月9日，职业打假人王海发布视频称，“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿(cháng )4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元视(shì )频截图相关《行政处罚决定(dìng )书(shū )》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售(shòu )单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨(yáng )哥”带货的“鲜多裕”公司(sī )因虚假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下午，《正(zhèng )在新闻(wén )》就此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否(fǒu )受到处罚，工作(zuò )人员(yuán )表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清(qīng )楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企(qǐ )业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉(ròu )卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣(kòu )肉退款此(cǐ )前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图(tú )，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开始(shǐ )进行对三只羊(yáng )消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿(yì )结束为止。他(tā )希望通过此次事件，警醒直(zhí )播应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆(qìng )回应，辛巴为了博取流量(liàng )没有底线。对于梅(méi )菜(cài )扣肉等产品质量和售后问题，截至目前，公司没有收到任何相(xiàng )关部门就该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反映称，自己(jǐ )此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服(fú )沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原(yuán )价退还。网友称去年在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应(yīng )为广告(gào )真实性负责(zé )此前合肥市高新区市场监督管理局工作人员(yuán )曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。根据相关法律法规，“槽头(tóu )肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能向销售者、生产者要求赔(péi )偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也(yě )没有掌握到三只羊虚假宣传(chuán )的(de )事实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述(shù )工作人员表(biǎo )示。知(zhī )名刑事辩护律师、河南(nán )泽槿律师事务所主(zhǔ )任付建认为，带货主播也需要承担(dān )一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合同时未(wèi )对产品进行充分核实，那(nà )么三只羊(yáng )公司需承担相应的责任。根据我国广告法的(de )相关规定(dìng )，广告经营者、广(guǎng )告发布者发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令(lìng )广告主在相应范围内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有(yǒu )法律法规可能在应对直播带货等新型电(diàn )商模式时存在滞后性，导致监(jiān )管部门在执法过程中面临一些法律空(kōng )白或模糊地带。在监管难题尚未完(wán )全破解的情况下，消费者应在购(gòu )买直播带货(huò )商品时保持理性思考，警惕(tì )虚假宣传(chuán )和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商品存在质量问题或虚假(jiǎ )宣传等情况，首先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限(xiàn )制带货等；其次，及时向市场监管(guǎn )、消费者保护(hù )协会、市(shì )长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来源：极目新闻）9月10日晚，一声终场哨响，大连梭鱼湾(wān )足球场随即以(yǐ )沉重的叹息回应。中国男足在2026年世界杯亚洲区预选赛18强赛第二轮惨遭沙特队(duì )逆转，主场以1∶2迎来两连败。沙特队被(bèi )红牌罚下一人本场比赛，开场14分钟领先，19分钟对方又罚下(xià )一人，中国队取得了(le )足够梦幻的开(kāi )局。然而在大好局面下，国足最终却惨遭逆转绝杀，未能拿到任何分数，主帅伊万的临场指挥难辞其咎，尤其是下半场(chǎng )换人太晚，更是备受诟病。赛后伊万科维奇低(dī )头谢场，全场(chǎng )球迷集体高喊：伊万下课！上半场，中国队不到三成的(de )控球率已经说明了一些问题，少一人的沙(shā )特队依然控制着场上节奏，威胁球和传球数(shù )也优于国足。在双方以1∶1平局收场之后，中国队在下半场仅完成了一次被动(dòng )调整，用王上源换下了(le )上半场拉伤的蒋光(guāng )太。或许是上半场场面的胶着(zhe )，让保守的伊万科维奇缺少争胜的雄心，中国队在下半场的进(jìn )攻依然显得简单而缺少章法，丝毫没有(yǒu )显现出人数上的优势。多名中国球员在下半场出现体(tǐ )能下降下半时后半段，多(duō )名中国球员(yuán )出现体能难以为继的情况，场面已经较为被动，但伊万科维奇仍迟迟没(méi )有(yǒu )做出调整，只是用黄政宇替下了无法坚持的谢文能。教练组没有用主动调整释放信号：到底是守住一个积分，还是拼尽全力争取3分。直到被沙特队在90分钟攻入反超的一球，中国队为教练组的畏手畏脚和应(yīng )对失策付出了惨重代(dài )价。中国队1:2败给沙特队一将无能，累死三军。中国队本场比赛基本走(zǒu )出了首轮惨败的阴影，也在赛场上展现出不错的精神(shén )面貌，却因主帅指挥失当，未能(néng )在大好局面下拿到一个积分。小组赛(sài )10场比赛，两连败的中国(guó )队已经垫底，而无论大败还是(shì )惨遭逆转，并非不可避免，此时应该有人站出来承担责任了。在球(qiú )队长时间多1人作战，且先进球的情况下，最终被对手2比1逆转获胜，国足(zú )主教练伊万科维奇在本场比赛中的排兵布阵受到了颇多质疑。而在赛后的发布会上，他也被问到了是否会选择(zé )主动下课。对此，伊万表示(shì )，这不是该问他的问题。中国队主帅伊万(wàn )回应“是否会选择主动下课”毕竟上一场是一(yī )个大比分失利，我们这个小组中三个热门球队日本队、沙特队、澳大利亚队，实力很强，对我们来说，目标是小组前四，再进入(rù )下一阶段。我们正在努力，还有8场比赛，这一场表现比上一场更好(hǎo )，我们还是有很大希望的。”伊万在发布会上回答问题伊万说，“我们接下来还有8场比赛，这场比赛我们的表现比第一场要好，我们的目标是打进小组前4名，我们也正朝着(zhe )这个方向在努力。”世预赛的比赛中，国足在主场1-2不敌沙特阿拉伯，遭遇两连败。赛后，多家韩国媒体对国足的失(shī )利表达不可(kě )思议。韩媒OSEN表示，中国队首场比赛就遭遇惨败，本该赢的比赛也输掉了，发(fā )挥得比想象还要糟糕，晋级世界杯的希望已经非常渺茫。韩国媒体edaily撰文称，中国足球遭(zāo )遇“荒唐且震(zhèn )惊的失利”，中国队在长时间多打一人(rén )，且一球领先的情况下，在主场被沙特逆转。网友：输了不正常吗？网友发(fā )表评论截图极目新闻综合人民日(rì )报(bào )客户端北(běi )京日报大象(xiàng )新闻体坛网懂球(qiú )帝网友评论（来源(yuán )：极目新闻）200余户业主联名要求罢免业委会街(jiē )道办组织召开业主大会表决同(tóng )意，称程序合法

【无遮无挡在线看的相关新闻】