当前位置首页视频解说《颐和园未删除版本》

《颐和园未删除版本》

类型：战争微电影科幻地区：台湾年份：2020

主演：埃德加·拉米雷兹克拉克·格雷格阿比·丽安东尼·拉帕格利亚艾莫里

导演：杰伊·罗奇

更新：2024-10-20 13:28:12

简介：《颐和园未删除版本》杰伊·罗奇文物承载着历史，传承着文明。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因(yīn )查询并公布林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权(quán )。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉(sù )：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论监督2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日(rì )，刘信达告诉(sù )红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案(àn )证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方(fāng )法，获取了林(lín )生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东方航空公司航班(bān )的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌(bīn )进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所(suǒ )提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉(sù )意(yì )见，鉴于有(yǒu )权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定(dìng )免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达(dá )对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效(xiào )判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看(kàn )到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出(chū )于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅(yuè )读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，均未发现其(qí )在2017年6月存在(zài )飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，法(fǎ )院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京(jīng )市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就(jiù )相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空(kōng )公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几天，都没有查到林生斌(bīn )乘坐飞(fēi )机的记录，也就是说，纵火案发(fā )生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录(lù )音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至(zhì )2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网(wǎng )友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录(lù )音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载(zǎi )明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查(chá )一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的(de )身份信息是由网友提供，他当时把与东航的(de )通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图(tú )为刘信达资料图，他表示林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依(yī )法侦(zhēn )查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实(shí )。林生斌起(qǐ )诉(sù )：刘信达、微博平(píng )台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌(bīn )将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林(lín )生斌申(shēn )请追加刘信达为共同被告，撤回了(le )对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚(fǔ )慰金20万元。林(lín )生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特(tè )点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播(bō )，但在本案中，其未尽到作(zuò )为超级互联网平(píng )台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩(kuò )大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会(huì )会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即(jí )设为“仅自己可见(jiàn )”，不存在影响(xiǎng )、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院(yuàn )认为，被控侵权(quán )言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根(gēn )据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生(shēng )活活动，能反映原(yuán )告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认(rèn )为，虽被告抗辩其为实施作家采(cǎi )访权，但(dàn )其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份(fèn )或出示(shì )相关(guān )证件，而是通过未(wèi )经授权获取的原告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询(xún )行程积分的(de )方式，从东(dōng )方航空公司获悉。该获取信息的方式(shì )不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信(xìn )息来源并非正(zhèng )常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对(duì )公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下(xià )，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权(quán )行为承担连带责任的诉请不予支持。今(jīn )年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应(yīng )网络平台(tái )上使用发布侵权(quán )内容(róng )的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精(jīng )神损害抚慰金8000元和维权费用(yòng )30000元(yuán )。刘信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生(shēng )斌出庭一审宣判(pàn )后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为(wéi )，其查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，不构成(chéng )侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如(rú )果不用真实身份采访就是侵犯了他人(rén )的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗(àn )访都是侵犯个人隐私权了？如果我用(yòng )真实身(shēn )份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达(dá )告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引起的，有很强的人身依附性(xìng )，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新(xīn )闻尝试联系林生(shēng )斌了解这起民(mín )事案件相关情况，电话未能接通(tōng )。同日，红星(xīng )新闻联系到林生斌的代理律(lǜ )师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息(xī )不便透露。我国社会主义(yì )法治凝聚着我们党治国理政的理论成果(guǒ )和实践经验，是(shì )制度之治最基本最稳定最可靠的保障。近日(rì )，全红婵分享了一段戴劳力士手表的视频引发(fā )网(wǎng )友争议。视频中全(quán )红婵向镜头展示自己戴了手表的手腕。全红婵发的视频中她戴了块劳力士手表（视频截图）据悉，这块劳力士手表估价在32万左右。于是有网友质疑，全红婵年纪轻轻就炫富。有网友质疑她小小年纪就炫富从(cóng )视频中可以看到，这块表戴在全红婵手上(shàng )比较松垮，疑似并不是全红婵所有。有网友说，这块(kuài )表是跳水冠军杨昊的(de )。图为杨昊发的视频截图有网友在杨昊社交账号下求证，杨昊回应：东西是我(wǒ )的，只求各路美女帅哥放过她。杨(yáng )昊回应称恳请放过她媒体评论，诚然(rán )，全红婵作(zuò )为一名(míng )公众人物，她的每一个举动都(dōu )可能被放大和解读，但这并不意味着她的个人选择应(yīng )该受到道德绑架。就消费选择而言，购买哪种品牌的手机是个人的自由选(xuǎn )择。爱国是一种深厚的情感和责任感，但将(jiāng )其与消费选择直接挂钩，显然是对爱国主(zhǔ )义的误解和滥用。华为创始人任正非接受媒体采访时(shí )也曾(céng )表示，不要煽动民族情绪，不能把买华为与爱国简单等同起来。（来源：四川日报微信）此前报道全红婵给妈妈买手机惹争议，网友：这样都有人骂？近日，巴黎奥运会跳水冠军全红婵返回广州参加第(dì )33届夏季(jì )奥运会广东省总结表彰大会，被记大功。有网友爆料，在广(guǎng )州街头偶遇全红婵逛街购物。网传照(zhào )片显示，全红婵在一家苹果专卖店的柜台前等(děng )候，随后从店员手中接过商品。评论区有人自称是苹果番禺万达店的销售员，其表示，全红婵称(chēng )要送妈(mā )妈手机，要求“拿个内存大的”。全红婵在店内购买手机图/社交媒体截图8月22日，Apple授权专营店（番禺万达店）一员工回应，全红婵确实在21日来店购买一台iPhone 15 Pro Max手机，但不知是否为赠送家(jiā )人，也无法(fǎ )透露是否给予(yǔ )优惠政策。该款手机的官网售(shòu )价为9999-13999元。店员在评论区回复网友：全红婵说给妈妈拿个大内存的，进来就问什么是最好的。一开始挺眼熟，一说话就知道是谁(shuí )了。店员在评论区回复网友全红禅买手机引起网友热议全红禅这一举动引起网友热议，有网友质疑，她为什么要买苹果手机，而不选择国产品牌。磊哥：支持国产才对。我是(shì )一棵小草：中国的手机不比外国的(de )差。。用户75143204：全红婵是名人应该买国产手机才对。有网友就回怼，人家想买什么买什么，别人无权干涉。燕儿：靠自己(jǐ )的努力挣钱，想买什么就买(mǎi )什么。欢视界：婵宝用什么是根据使用需要理解小孩子想(xiǎng )将最贵的送给妈妈的一颗心。AA夜(yè )礼服假面：你们别在这里道德绑架人家凭本事赚的米想买什么就买什么(me )。还有人让全红(hóng )婵(chán )雇林更(gèng )新一天帮她骂回(huí )去。想去(qù )看海的小L：建议全妹雇一天林更新帮她怼回(huí )去。多数网友在夸全红禅孝顺。阿耶吃(chī )个饼：孝顺的全(quán )妹。小猪2019NJ：有这么懂事优秀(xiù )的乖女儿，妈妈睡觉半夜都要被笑醒。苏大柠檬冰冰豆：挺好的，孝顺的我喜欢。此前(qián )，全红婵曾表示社会的密切关注与评论让自己倍感煎熬，“我意识到外界的声(shēng )音是我无法左右的，最重要的还是先做好自己，专注提升自我。”全红婵出身于广东湛江的(de )一个普通农家，家中共有五名子女。早在东京奥运会夺冠时，她(tā )那句“要用冠军奖金为母亲治病”的真诚话语，触动了无数人的心弦，也让她(tā )的孝顺与(yǔ )坚韧精神广受赞誉。全红婵曾表示要挣钱给母亲治病（视频截(jié )图）巴黎奥运会前夕，全红婵的母亲在受访中透露自己健康状况欠佳，遗憾从末亲临现场观看女儿比赛，但对女儿的成熟与孝心深感欣慰。稻香村改造后，阿米娜家被打造成农家乐。极目新闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育(yù )再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道称，华图教(jiāo )育宣传(chuán )广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应称，网传所谓“不(bú )良广告”内容，系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上(shàng )自行引用的不恰当的网络(luò )段子，并非公司的宣(xuān )传广告。华图教育宣传广告内容不雅视频截图(tú )极目新闻注意到，在(zài )网友发布的图片(piàn )里(lǐ )，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿可能被同龄人抱着；你努力，你抱着同龄人的女儿”字样的图片，图片右下角为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构是什么思想导向，还考公呢。”“这竟(jìng )然是教育机构的广告(gào )。”“万一这种三观不正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻(wén )致电华图教(jiāo )育官方客服热线，接线工作人员(yuán )表示，正在由相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博(bó )发(fā )布了情况说明称，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良广告一事。公司高度重视，道德遵从委员会(huì )进行(háng )了调查。经查，网传所谓“不良(liáng )广告”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非(fēi )我公司的宣传广告。对于此事带来(lái )的不(bú )良社会影响，公司深表歉意。现已责(zé )成当事人张某作出深刻检查，并依据公司相关规定，对其作出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进(jìn )一步加强授课内容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北(běi )京华图宏阳教育文(wén )化发展股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容的广告，或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺，吸引消(xiāo )费者，违反了《中华人民共和国广告法》有关规定，被四川(chuān )省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华(huá )图教育官方微信公众号资料显示，华图教育创办于2003年，是一家大型综合(hé )教育培训公司。（来源：极目(mù )新闻）

【死神来了2国语版的相关新闻】