当前位置首页短片《千金肉奴赤板栗》

《千金肉奴赤板栗》

类型：枪战其它剧情地区：泰国年份：2020

主演：菲恩·怀特海德奥利维娅·科尔曼莎罗姆·布龙-富兰克阿什利·托马斯

导演：Asif Akbar

更新：2024-10-19 20:50:46

简介：《千金肉奴赤板栗》Asif Akbar 又如，如何进一步增强我国文化产品和服务的竞争力、提升文化品牌国际影响力，有待研究。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿(ná )到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售(shòu )的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品(pǐn )安(ān )全标准为由向当(dāng )地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因(yīn )涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年(nián )九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市(shì )中级人民法院(yuàn )二审(shěn )作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审(shěn )后，东莞市第一人民法院判决(jué )黄林有期徒(tú )刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行(háng )为在民事领域(yù )存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和(hé )法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品(pǐn )后(hòu )索(suǒ )赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广(guǎng )西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻(wén )上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违(wéi )法，便自学相关知识，开始(shǐ )了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时(shí )常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他(tā )发来当时所举报的(de )一家商家所售的曲奇产品图片(piàn )，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市(shì )西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞(wǎn )辖区内举报了超(chāo )百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有(yǒu )移交的，他称自己向纪委举报了食药(yào )监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书(shū )》（以下(xià )简称“一审判决书”）《广东省(shěng )东莞市中级人民法(fǎ )院刑(xíng )事判决书》（以下简(jiǎn )称(chēng )“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民(mín )检(jiǎn )察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东(dōng )莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个(gè )镇街的(de )商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食品药品监督管(guǎn )理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家(jiā )进行“敲诈勒索”。一审判决书(shū )提到(dào )，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品(pǐn )。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的(de )食品，每张购买小票(piào )需要赔偿1000元为(wéi )由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄(huáng )林以2张购物(wù )小票向单某(mǒu )某索(suǒ )要2000元，当日晚上，单某某通过(guò )微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林(lín )以10张购物小票，向(xiàng )单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日(rì )，黄林以其妻名义向(xiàng )食药监管理局(jú )石龙(lóng )分局举(jǔ )报该商行出售不符(fú )合食品安全(quán )标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通(tōng )过微信向黄林(lín )支(zhī )付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余(yú )家(jiā )商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其(qí )称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金(jīn )人民币50000元等。宣判后，黄林不服(fú )，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东(dōng )莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日(rì )判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二(èr )年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再(zài )次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉(sù )。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审(shěn )判决(jué )仅认定第十宗犯罪事实(shí )，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案(àn )涉商家食品安全违法经营行为的举(jǔ )报投(tóu )诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不(bú )构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实(shí )中更改了此(cǐ )前一审法院关于黄林“敲(qiāo )诈勒索”“胁迫”等(děng )表述。二审判决书显示，经查明(míng )，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后(hòu )以无中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉(sù )举报。后在监管部(bù )门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获(huò )取(qǔ )相关款项(xiàng )后撤(chè )回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现(xiàn )阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者(zhě )的身份；现行法律及司法解释等的相关规定(dìng )并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除(chú )在法律保护之外。此外，案涉(shè )商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据(jù )和食药监部门的查处情(qíng )况，案涉商家所(suǒ )经营的案涉商品至少存(cún )在无中文标签的违法行为；且根据部(bù )分食品的外包装特(tè )征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可(kě )能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手(shǒu )段向他人索要财物，即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经(jīng )营行为，黄林知(zhī )假买假不影响其向案涉商家索赔,黄(huáng )林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对(duì )食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合(hé )恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的(de )犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相(xiàng )关意见，经查成立，予以采(cǎi )纳。东(dōng )莞市第一市区人民检察院抗诉(sù )意(yì )见及(jí )东(dōng )莞市人民检察院的检(jiǎn )察意见，理(lǐ )据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林(lín )的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院(yuàn )依法予以纠正(zhèng )。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省(shěng )东莞市第一市区人民检察院的抗诉(sù )；撤销广(guǎng )东(dōng )省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机(jī )一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判(pàn )决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决(jué )无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广(guǎng )东省东(dōng )莞市第一人民法院赔偿决(jué )定书》（以下简称《决定书》）显示(shì )，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁(jī )押导致无法领取(qǔ )举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法(fǎ )院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规(guī )定，公布了自2024年5月20日起作出(chū )的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁(jī )押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天(tiān )依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元(yuán )/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林(lín )的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元(yuán )的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当(dāng )在侵权行为影响(xiǎng )的范(fàn )围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的(de )恢(huī )复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的(de )赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金(jīn )100000元的问题。东莞市第(dì )一(yī )人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国(guó )家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定(dìng )如下(xià ):支(zhī )付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。国足又输了，主帅该(gāi )下课吗？伊万：这个问题不该问我，韩媒：荒唐且震惊的失利记(jì )者/ 李(lǐ )佳楠‍‍编辑/ 石(shí )爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡(hú )金(jīn )花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着(zhe )浙江(jiāng )省龙游县法院的法警和被强制(zhì )执行的乐高富夫妇。事发后，附近的(de )交警接到施救信(xìn )息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时(shí )后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车(chē )辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始(shǐ )至终(zhōng )否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花(huā )为丈夫喊(hǎn )冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小(xiǎo )时的完整(zhěng )录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安(ān )全罪，一审被判四年半。乐(lè )高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉(sù )至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省(shěng )龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州(zhōu )入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠(qiàn )款(kuǎn )因(yīn )乐高富承包山(shān )地而产生。乐高富是龙游县龙洲街(jiē )道白坂村村(cūn )民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的(de )山(shān )林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报(bào )该项目破坏(huài )森林(lín )资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富(fù )和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些(xiē )年来(lái )，夫妻俩一直因为青苗费的(de )事情四(sì )处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反(fǎn )映问题，请求监(jiān )督当地政府赔偿“青苗(miáo )损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法(fǎ )院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一(yī )分钱都没有（拿到），你现(xiàn )在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上(shàng )午9时(shí )30分许，行驶至杭新景高速桐庐出(chū )口往千岛湖方向不到两公里(lǐ )处时，龙游县法院警(jǐng )车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿(càn )灿和田俊(jun4 )波、司机林海荣以及乐高(gāo )富不同程度(dù )受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县(xiàn )城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑(xíng )拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有(yǒu )事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的(de )情况。该位辅警(jǐng )在(zài )接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方(fāng )向盘造成的事故”。他马上向在现场(chǎng )的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊(jun4 )波才报了案，此时距离事发已过去一个多小(xiǎo )时。涉事法警车矛盾的证言接受(shòu )询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富(fù )双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了(le )句“要死(sǐ )一起死”，然后用两只手拉他方(fāng )向盘的右上角，他当时左手在(zài )握方向盘，右(yòu )手放在档位上。坐在副驾的(de )法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡(hú )金花看到(dào )丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司(sī )机开车不稳想要他的命(mìng )。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐(lè )高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个(gè )紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左(zuǒ )侧大腿也被撞得很痛(tòng )。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始(shǐ )至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是(shì )冤枉的，我是受害(hài )者。”最终(zhōng )，司机和法警等人指认(rèn )乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向(xiàng )盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取(qǔ )到乐高富(fù )的DNA，8月30日，再次提取检(jiǎn )材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修(xiū )理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富(fù )。公安(ān )局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车(chē )辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富(fù )被(bèi )逮(dǎi )捕。2021年10月29日，桐庐(lú )县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起(qǐ )诉。2021年(nián )12月21日，桐庐(lú )县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认(rèn )为，法警(jǐng )等人的证言和乐高富夫妻的(de )说法存(cún )在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型(xíng )并不能直接证明乐高富有抓方向(xiàng )盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体(tǐ )接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不(bú )足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声(shēng )，她就用随身携带的手(shǒu )机开始录音，恰好录(lù )下了事发前后的全过(guò )程。2022年1月7日开庭时，她携带着存(cún )有录音复印件的录音笔去了(le )法院，计划着(zhe )作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交(jiāo )。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉(sù )机关对录音的真实性提(tí )出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限(xiàn )，且缺少原始录音器材(cái )原件，无法对委托事项(xiàng )进行鉴定”。乐高(gāo )富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新(xīn )鉴定。胡金花(huā )将该现场录音提供给深(shēn )一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生(shēng )直(zhí )至胡金(jīn )花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机(jī )录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够(gòu )听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在(zài )车内打呼(hū )噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车(chē )辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇(fù )都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫(fū )妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两(liǎng )人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是(shì )不是呀？”现(xiàn )场录音显示，事故发(fā )生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没(méi )有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警(jǐng )没(méi )有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中(zhōng )，乐高富曾向(xiàng )最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于(yú )安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提(tí )交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日(rì )，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体(tǐ )接触，接触乐高富的两位法警田俊(jun4 )波和蒋灿灿没有(yǒu )接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警(jǐng )的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高(gāo )富有身体接触或间接接触，三(sān )人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应(yīng )该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也(yě )没发表质证意见。在家人的陪同(tóng )下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉(sù )申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐(lè )高富抢夺(duó )汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺(duó )处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损(sǔn )；虽然该案最终(zhōng )未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速(sù )行驶的车辆失控极有可能造成重(chóng )大交通事故发生，严重危害不特(tè )定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年(nián )六个(gè )月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律(lǜ )师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定(dìng )机构不予鉴定的理由(yóu )不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构(gòu )鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性(xìng )的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市(shì )检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐(lè )高富和胡(hú )金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新(xīn )证据提交，申请司法(fǎ )鉴定。乐高富的申诉律师还(hái )进一步补充，乐高(gāo )富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能(néng )力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大(dà )便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性(xìng )骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使(shǐ )不上劲，平时在家拿筷子、锅(guō )铲都抓不(bú )牢，经常掉”。乐高富也(yě )没有汽车驾驶(shǐ )证，不会驾驶汽车。乐高富的(de )右手无名(míng )指、小指(zhǐ )经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理(lǐ )案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上(shàng )，我有什(shí )么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方(fāng )向(xiàng )盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮(lún )椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得(dé )到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了(le )信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江(jiāng )省检察院沟通案情，看到了(le )些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本(běn )作品的著作权等知识产权归北(běi )京青年报【北青深一度】所有(yǒu )，未经授权，不得转载。　　“同样是海军，有人驾(jià )舰犁浪远航，走向深蓝；有人坚守后方(fāng )，默默奉献。58岁男(nán )子涉嫌暗杀特朗普后身份公开，注册民主党人，儿子打破沉默(mò )

【百助电影网的相关新闻】