当前位置首页电影《隔壁的女孩儿》

《隔壁的女孩儿》

类型：战争喜剧爱情地区：台湾年份：2015

主演：樊少皇李牧芸王岗陈奕名曾晨

导演：莫滕·泰杜姆

更新：2024-10-23 07:33:46

简介：《隔壁的女孩儿》莫滕·泰杜姆春来山花烂漫，夏日碧波千里，秋至层林尽染，冬季银装素裹。详情

立即播放

剧情简介

党的二十(shí )届三中全会通过的《中共中央关于进一步全面深(shēn )化(huà )改革、推进中国式现代化的决定》强调，走好新时代党的群众路线，把社会期盼、群众智慧、专家意见、基层经验充分吸收到改革设计中来。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图(tú )，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道(dào )歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院(yuàn )对(duì )此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获(huò )取、使用林生斌的身份信息，采取冒用(yòng )他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具(jù )有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他(tā )人私密信息(xī )的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成(chéng )对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既(jì )是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴(jiàn )于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开(kāi )林生斌个人信(xìn )息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采(cǎi )纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管(guǎn )不认同二审判决结果，但出于对法院生效(xiào )判决的尊重，他已(yǐ )在(zài )微博上向林生斌作出(chū )公开道歉。红星新闻记者看到，9月(yuè )10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号(hào )上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调(diào )，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后(hòu )，他(tā )将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出(chū )行记录(lù )是(shì )正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘(liú )信达给所有的航空公司打过电(diàn )话，包括东航、国航(háng )、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录(lù )，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了(le )上述时间段的行程信息。很快，网友发现该(gāi )条附有录音(yīn )的微博已不可见。次日上午，刘信达发微(wēi )博称，自己(jǐ )并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为(wéi )仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的(de )一段通话录音显示，刘(liú )信达表示“还有几个朋友要一起查(chá )一下”，称是为了查飞行里程积分情况(kuàng )，报出林生斌姓名、身份证号(hào )码，并报(bào )了多(duō )个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是(shì )由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州市联(lián )合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公(gōng )司为共同被告2022年5月，林生(shēng )斌将中国东方航空股份有限(xiàn )公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术(shù )有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭(tíng )。审理过(guò )程中，林生斌申(shēn )请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航(háng )空股份有限公司(sī )的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原(yuán )告的隐私权，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有(yǒu )效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案(àn )中，其(qí )未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的(de )作家，有采访权，有对公(gōng )共事件的知情权；其微博账号中关于采访东(dōng )航的文案录音(yīn )在发布30分钟后即设为“仅自(zì )己可见”，不存(cún )在(zài )影响、引(yǐn )流等情况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与(yǔ )即将出(chū )行的(de )航班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可(kě )见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出(chū )示相关证(zhèng )件，而是通过未经授权获取的原告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的(de )方式(shì )，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来(lái )源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认(rèn )为，被告虽抗辩其为对公共(gòng )事件行使采访权、知情权和监督权，但(dàn )在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构(gòu )成(chéng )对原告(gào )隐私权的侵犯；综(zōng )合种种因素，涉案侵权信息尚未达到(dào )微梦公司(sī )知道或者应(yīng )当知道的情形，故对于原告主张微梦(mèng )公司对涉案侵权行(háng )为承担连带责任的诉请不予支(zhī )持。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少(shǎo )于72小(xiǎo )时，消除影响；赔(péi )偿林生斌精神损害(hài )抚慰金(jīn )8000元和维(wéi )权费(fèi )用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达(dá )不服判决，提出上诉(sù )。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采(cǎi )访就是侵犯了他人的(de )隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒(mán )真(zhēn )实身份进(jìn )行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了？如果我用(yòng )真实身份去航空公司了(le )解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告(gào )诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完(wán )全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日，红星新闻(wén )尝试联系林生斌了解这起民事(shì )案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律(lǜ )师(shī )，对于二审(shěn )开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具(jù )体信息不便透露。主教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说，这场1比(bǐ )2被沙特队逆转的比赛，比五天前0比7惨败于日本更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨大差距的面前，第一场比赛的结果无非是多输了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球员都拼到了受伤退场；对手也犯错了，3分钟时间内先后送上一(yī )个(gè )乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国足最终被沙特队用两个角球逆转比(bǐ )赛(sài )。这个责任，只能而且必须是主教练伊万(wàn )科维奇来承担。球员谢场过程中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊“伊万下(xià )课”！而在微博热搜榜(bǎng )上，“伊万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布会(huì )上拒绝辞职，“这个问题不应该由我来回答。”国足输球的责任必须由主教练伊万科维(wéi )奇来承担两场比赛丢了(le )三个角球本场比赛两个丢球，都来自对手的角球，这是国(guó )足两场比赛所丢的第三个角球(qiú )，五天前中日之战开场12分钟(zhōng )，日本队角球(qiú )打出挡拆配合，远藤航(háng )在巨大空位处完成头球破门。如果更细(xì )节(jiē )一点，打日本和(hé )本场(chǎng )比赛第一个丢球，都是近门柱没有(yǒu )站人而远门柱站人，虽然曼(màn )奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但明(míng )眼人都能看明白(bái )，国足在角球防守过程中的巨(jù )大失误。“近门柱本来是安排李磊站的，对方角球战术是(shì )比较传统的方式，我们出现(xiàn )了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他是的确知道对手(shǒu )角球(qiú )得分能力很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守转换和定位球攻防，而在(zài )打完(wán )日本回到大连后，球员在训练(liàn )前接受采访时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来了，定位球防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指(zhǐ )挥存在问题本场比赛更大(dà )的争议来自换人，中(zhōng )场休息王上源换下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国足此后在第87分钟才用黄政(zhèng )宇换下谢文能，这三个换人(rén )都完全是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能也是拼抢中(zhōng )倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时(shí )间少一人作战，沙特队体能出现明显下(xià )滑，国足已经开始连续围攻对手，与此同时费(fèi )南多和拜合拉木明显体能下降，但伊万始终没有(yǒu )在这个时候进行换人，而曼奇尼在比赛第81分钟连换(huàn )三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成绝杀(shā )。而在沙特队进球后，伊万才想起换上(shàng )阿兰和林良铭，但此时留给中(zhōng )国队只剩(shèng )下最后4分钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回(huí )答和外界的观感南辕北辙(zhé )，他认为费南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够(gòu )完成技战术要求。实际上，费南多和拜(bài )合拉木在体能和效率上的下降，是(shì )肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵的财富，也是最值钱的，但伊万(wàn )带队6场比赛，客场打新加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平(píng )比分(fèn )，本场比赛(sài )迟迟不换人，强项完全变(biàn )成短板，让人难以(yǐ )理解。伊万本场比赛迟迟不换人(rén )让人难以理解习惯性甩(shuǎi )锅，不愿承担自己的责(zé )任本场比赛关(guān )于角球防守丢球，伊万的(de )回答留给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱(zhù )是安排李磊站位的。话外之音，是李磊没有(yǒu )执行战术，导致第一个角球丢球。执教国足5场比赛(sài )，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如第一场(chǎng )比赛2比0领先新加坡的情况下被对手追平，伊万选择(zé )更换主力门将，之(zhī )后就一(yī )直使用王大雷顶替颜骏凌首发，传递(dì )出颜骏凌应该为两个丢球负责的信(xìn )号。36强赛第五轮主场1比1打平泰国的比赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门(mén )，伊万在28分钟就用拜合拉木换下高天意，高天(tiān )意没有紧跟后插上的素巴楚的确是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋光太同(tóng )样让对手过于轻松传中。换下高天意，意味着将丢球责(zé )任全部指向球员，事(shì )实上整个上半场泰国至少有三次(cì )必(bì )进球机会，这难道不是伊万自己体系出了问题？就(jiù )在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒(méi )体采访时表示执教生涯在中国难度最大，因为(wéi )中国足球没有明(míng )确清晰的足球体系(xì )。这话听着没毛病，但(dàn )问题是，一场生死大战前主帅抛出这样言论的目的又是为何？言下之意，打不进18强赛(sài )都是中国足球本身问题，不是我的责任。伊万在(zài )场边高举双手看不出(chū )任何技战术的(de )风格扬科维奇刷(shuā )新职业化以来亚洲杯最差成绩后，中国足协选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊万。对于(yú )伊万来说，接手国足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月(yuè )至今已经过去半年，伊万也带队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战(zhàn )术风格，犹如雾里看花(huā )，让人完全看不明(míng )白。6个对手可以细分，前两场打传统意义的弱队新加坡，国足(zú )以我为主，伊万采用4-3-1-2菱(líng )形中场体系。第三场生死战主场踢泰国，总体来说(shuō )现(xiàn )在(zài )泰(tài )国和国足处在(zài )同一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手就完全不奏效，若非运气帮忙，上半场就(jiù )会被打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘(yuán )18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强队(duì )，伊万两(liǎng )个客场采取稳守的策略没有问题，但(dàn )最终(zhōng )场面呈现的结果是，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人(rén )数处在优势的情况下，国足也没有控球优势，还因为(wéi )两个定位(wèi )球(qiú )防守由胜转败。球队不但没有技战术风格，用人也存在很大的随意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战的关键时候替补(bǔ )打后腰，拜合拉木也在这(zhè )场比赛打靠右的后腰，这都(dōu )完全不是球员所擅(shàn )长的位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打(dǎ )后腰，同样是球员极其陌生的位置……伊万言下之意是自己不会选择辞职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新(xīn )闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为什么体能下(xià )降比较严重的费南多坚持到了最后”“为什么(me )用黄政(zhèng )宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后选择下课”……很显然，下课是现场很(hěn )多媒体人心中共同的想法，不少人现场都用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万没(méi )有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中国足协可以主动(dòng )选择解雇他。此前中国足(zú )协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合同已经自动延续到小组(zǔ )赛结束（明年6月），如果现(xiàn )在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种从来不主动承担责任的态度，无疑是令人失望的。最近两场比赛后，伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接(jiē )受媒体采访的时候致歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧(ba )。男子持刀捅死同乡潜逃28年，洗白身份事(shì )业有成还是落网索赔22万！女子超(chāo )市买鱼被刺八级伤残，每天得剜去腐肉，法院判了→

【怒火狂花的相关新闻】