当前位置首页电视剧《14MAY18XXXXXL看片》

《14MAY18XXXXXL看片》

类型：爱情战争微电影地区：英国年份：2016

主演：金宝罗金宰铉申素率

导演：马修·瓦德皮

更新：2024-10-21 07:38:25

简介：《14MAY18XXXXXL看片》马修·瓦德皮详情

立即播放

剧情简介

极目新闻记者张皓一波未平，一波又起。9月9日，职业打假人王海发布视频称，“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款(kuǎn )50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十(shí )需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元视频截图相(xiàng )关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三(sān )只羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗下主(zhǔ )播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月(yuè )，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万元(yuán )。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事(shì )辖区市场(chǎng )监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属(shǔ )实。对于三只羊是否受到处罚，工作人员表示(shì )，三只羊不在(zài )辖区内，没有权力(lì )处罚，不清楚处罚情况。三只羊(yáng )是安徽合肥的(de )企业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚(chǔ )三只羊(yáng )是否因“鲜多裕”假原切牛肉(ròu )卷受到处罚。有网友称(chēng )刚得到(dào )梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货(huò )主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单(dān )截图，表示已(yǐ )经打给辛选小助(zhù )理，决定给三只羊一周时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开始(shǐ )进行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒(xǐng )直播应该怎么做(zuò )，应该怎么对待流量粉丝(sī )，不管什么销售渠道，都应(yīng )该把消费者当人看！辛巴(bā )晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆回应，辛巴为了博取流量(liàng )没有底线。对于梅菜扣肉(ròu )等产品质量和售后问(wèn )题，截至目前，公司没有收到任何相关部门就(jiù )该(gāi )事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反映称，自己此前在小杨哥直(zhí )播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去年在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了(le )退(tuì )款(kuǎn )律师称带货应为广告真实性负责此前合肥市高新区市场监督管理局工作人员曾解释，三只羊没有受到(dào )处(chù )罚的主要原因为公(gōng )司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销(xiāo )售者(zhě )，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显示，有资金流向三(sān )只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责(zé )任(rèn )，但也没有掌握到三只(zhī )羊虚假宣传的事实，“目前还在收集证据，如果能证明收(shōu )款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名(míng )刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，带货主播也需要承担(dān )一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合同时未对(duì )产品进(jìn )行充(chōng )分核实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根据我国广告法的相关规定，广告经营者、广告发布者发布虚假广告的(de )，由市场监督管理部门责令停止发(fā )布广告，责令广告主在相应范围(wéi )内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认(rèn )为，现有法律法规可能在应对直播带货等新型电商(shāng )模式时存在滞后性，导致监(jiān )管部门在执法过程中面临一些法律空(kōng )白或模糊地带。在监管难题尚未完全破解的情(qíng )况下，消费者应在购买直播带货商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营(yíng )销手段。一旦发现购买的商品存在质量问题或虚假宣传等情况，首先可(kě )以要求直播带货平台方给予涉(shè )事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其(qí )次，及(jí )时向市场监管、消(xiāo )费者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来源：极目新闻）外媒：官方报(bào )告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或被(bèi )更换”曾因“敲诈勒索罪(zuì )”被(bèi )羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪(zuì )判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来(lái )自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全(quán )标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押(yā )，一审(shěn )被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林(lín )上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法(fǎ )院一审判决黄林有期徒刑六年发(fā )回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有(yǒu )期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞(wǎn )中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以(yǐ )非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。从2019年11月27日起至2022年8月(yuè )26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄(huáng )林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精(jīng )神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年(nián )多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是(shì )广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看(kàn )到了职业打(dǎ )假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违(wéi )法，便自学相关知(zhī )识，开始了全职的线下打假之(zhī )路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局(jú )举报，在食药监局调解(jiě )下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商(shāng )家所售的曲奇产品(pǐn )图片，日文标签显示生产(chǎn )工(gōng )厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督(dū )检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的(de )都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安(ān )处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举(jǔ )报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年(nián )1月(yuè )3日被逮(dǎi )捕。2022年8月26日(rì )被东莞中院取保候审(shěn )。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市(shì )中级人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民(mín )检察院指控称，2017年至2018年期(qī )间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为(wéi )由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通(tōng )过食药监管理局的协商机制联系到商家(jiā )，利用商家害怕被食药监(jiān )管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日(rì )期间，黄林三次向石龙食(shí )药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年(nián )6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微(wēi )信向黄林支(zhī )付了9000元。同年(nián )2月26日，黄林以其妻名义向(xiàng )食药监管理(lǐ )局石龙分局举报该商行(háng )出售不符合食(shí )品安全标准的(de )食品，后以33张购物(wù )小票向(xiàng )单某某索要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次(cì )日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十(shí )余家商铺购买不符合食品安(ān )全标准的商品，向当地(dì )市监局举报后再凭借多张购物小票向商(shāng )铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其(qí )称，索(suǒ )赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无(wú )罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省(shěng )东(dōng )莞(wǎn )市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民(mín )法(fǎ )院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新(xīn )审判。东莞市第一人民法院经重新(xīn )审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞(wǎn )市第一市区人民(mín )检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为(wéi )指控黄林的十一宗犯罪(zuì )事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅(jǐn )认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控(kòng )的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对(duì )案涉商家食品安全(quán )违法经营行为的举报(bào )投诉系公民的(de )法(fǎ )定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均(jun1 )不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院(yuàn )在(zài )查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常(cháng )平镇、桥头镇等地(dì )的多个商(shāng )店购买(mǎi )商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖(xiá )区食品药品监督管(guǎn )理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后(hòu )黄林与案涉商家经(jīng )协(xié )商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领(lǐng )域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行(háng )为以及否定其(qí )消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在(zài )违法经营的行为。根据在案证据(jù )和食药监部门的查处情(qíng )况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核(hé )辐射地区、属国家禁止进口食品的较(jiào )大可能性。东(dōng )莞市中院认为，不足以认定黄林以(yǐ )非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据(jù )，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占(zhàn )有为目的(de )，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违(wéi )法经营行为(wéi )，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权(quán )基础和范围；黄林对食药监管(guǎn )部门所作出的行政行为亦有权(quán )提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为(wéi )不符合恐吓、要挟的性质(zhì )和程度，不具备敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成要件。上诉(sù )人黄林及其辩护人(rén )所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉(sù )意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林(lín )的部分行为构成敲(qiāo )诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规(guī )定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市(shì )区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院(yuàn ) (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不(bú )服提(tí )起(qǐ )申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院(yuàn )申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市第一人民法院作(zuò )出赔偿决定书。黄林发来的(de )《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显(xiǎn )示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿(cháng )精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求(qiú )赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的赔偿(cháng )人身自(zì )由赔偿金500000元的问题。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布(bù )了(le )自2024年5月20日起(qǐ )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日(rì )462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请(qǐng )人的请求，法院(yuàn )对其羁押1004天依法给予赔偿(cháng )，其应获得的人身(shēn )自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支(zhī )持(chí )。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民(mín )法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相(xiàng )关规定，综合考虑给赔偿请求人黄(huáng )林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围(wéi )内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉(qiàn )。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的(de )赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取(qǔ )举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔(péi )偿(cháng )义务机关，不(bú )应承担相关事项的国(guó )家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人(rén )民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道(dào )歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请求重新作出赔偿决定。索赔22万！女子超市买鱼被刺八级伤残，每天(tiān )得剜去腐肉，法院判了→极目新闻(wén )记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜(sōu )。有媒体报道称，华图(tú )教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消(xiāo )费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应称，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女老(lǎo )师(shī )张某在授(shòu )课PPT上自(zì )行引用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅视频截图极目新闻注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内(nèi )的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你(nǐ )不努(nǔ )力，你的女儿可能被同龄人抱着；你努力，你抱着同(tóng )龄人的女(nǚ )儿”字样的图片，图片右下角为华图教育的logo字样。有网(wǎng )友评论称：“这机构是什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的(de )广告。”“万一这种三观不正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育(yù )企业。”13日中午，极目新闻致电华图教育(yù )官方客服热线，接线工作人员表示，正在由相关部门的工(gōng )作人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了情况说明称，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良(liáng )广告一事。公司高度(dù )重视，道德遵从委员会进行了调查。经查，网传(chuán )所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老(lǎo )师张(zhāng )某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当事人张(zhāng )某作出深刻检查，并依据公司相(xiàng )关规定，对其作出严(yán )肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一(yī )步加强授课内容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过(guò )”“上岸(àn )”“宇(yǔ )宙的尽头是编制、编制(zhì )的尽头是公务员”等内容的广告，或明示、或(huò )暗示地对培训效果做出保证性承诺(nuò )，吸引消费者，违反了《中华(huá )人(rén )民(mín )共和国广告法》有关规(guī )定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方(fāng )微信公众号资料显示，华图教育创办于2003年，是一家大型综合教育培训公司。（来源：极目新闻）

【渺渺体育课夹按摩器跑步视频的相关新闻】