当前位置首页2023《吃胸膜奶膜下刺激视频》

《吃胸膜奶膜下刺激视频》

类型：枪战喜剧战争地区：新加坡年份：2008

主演：卢西安·布坎南马特·惠伦马克·米钦森嘉雅·碧丝·罗伯逊 Asci

导演：莱丝莉·琳卡·格拉特

更新：2024-10-19 17:39:06

简介：《吃胸膜奶膜下刺激视频》莱丝莉·琳卡·格拉特外媒：官方报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或被更换”详情

立即播放

播放器

剧情简介

近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频(pín )称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注(zhù )。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时(shí )巴掌据爆料，女孩父亲去(qù )年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在(zài )网上发文并(bìng )晒出母亲受伤的照片闪电新闻(wén )记者对话被家(jiā )暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前(qián )扇巴掌，从晚上9点多一直打(dǎ )到凌晨4点多。”回(huí )想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈(zhàng )夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起(qǐ )离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判(pàn )决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重(chóng )视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲(qīn )并未(wèi )有其他报警记录，是否(fǒu )“遭一生家暴”正在(zài )调查。妇(fù )联正在和博(bó )主母亲保持密切沟通(tōng )，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请(qǐng )人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申(shēn )请(qǐng )人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某(mǒu )因家庭矛盾发生争吵后(hòu )，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某(mǒu )已(yǐ )于2023年12月28日被该(gāi )院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月(yuè )。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令(lìng )的法定条件。依据(jù )《中华(huá )人民共和国(guó )反家庭暴力法》相关规定，建安区人(rén )民法院裁定：禁止被申请人曹某(mǒu )对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发(fā )出(chū )的聊天记录9月10日，该网友表示(shì )，法院已向母亲签(qiān )发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母(mǔ )亲签发人身安(ān )全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月(yuè )11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到(dào )了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个(gè )月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中(zhōng )，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱(yù )后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧(jǐn )张的状态，认为人(rén )身安全没有得(dé )到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一(yī )刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算(suàn )动手吗”？李滟(yàn )慧：你被人跺一脚(jiǎo )，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件(jiàn )反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面(miàn )：希望当事母女尽快走出阴(yīn )霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈(mā )，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换(huàn )个城市生活，跟以前所有的联系(xì )都断绝！为了活下去，没有什么办不(bú )到的。人生安全保护令作用大(dà )吗？恋爱关系也可申请在(zài )我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为(wéi )保护特定人免受家庭暴力(lì )而发出的强制性的禁止家庭暴力加(jiā )害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴(bào )力的现实危险，可以(yǐ )向管辖地的人民法院申请人身(shēn )安全保护令，人民法院应(yīng )当(dāng )在(zài )七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止(zhǐ )任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中(zhōng )，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日(rì )，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干(gàn )问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全(quán )保护令包括以下措施：①禁止被申请人实(shí )施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申(shēn )请人及其相关近亲属(shǔ )；③责(zé )令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身(shēn )安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚(hūn )等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础(chǔ )上扩充列举了家庭暴力的具体侵(qīn )害方式和行(háng )为类型增加了(le )冻饿或者经(jīng )常性侮辱、诽谤(bàng )、威胁、跟踪(zōng )、骚扰六种(zhǒng )暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放(fàng )性，法官认定家庭暴力时有裁(cái )量空间。若被申请人违反人身安全保护令(lìng )，根据《规定》第十二条，被申请人违(wéi )反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执(zhí )行判(pàn )决、裁定罪定罪(zuì )处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定(dìng )处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大(dà )打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执(zhí )罪判(pàn )处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存(cún )在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女(nǚ )，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新(xīn )帮波兰外长妄言南海问题中国外交部回击(jī )9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对(duì )新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问(wèn )题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大(dà )小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国(guó )际法。在9日的外交部(bù )例行记者会上，针对波兰外长(zhǎng )有关言论，外(wài )交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有(yǒu )关当(dāng )事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决(jué )南海有关争议。“关于(yú )所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波(bō )兰无论在历史上还是(shì )地缘政治上，都与南海争端无关(guān )。西科尔斯基(jī )此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王(wáng )晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波(bō )方在全球地缘政治(zhì )中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的(de )有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际(jì )舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所(suǒ )谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国(guó )际规则(zé )捍卫者”的角色，并借(jiè )此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益(yì )。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西(xī )方强国的外交及安全关系。波方通过支持它(tā )们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静(jìng )。两国实际上更专注(zhù )于双边(biān )经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直(zhí )新闻注意到，访(fǎng )问期间(jiān )，马来(lái )西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和(hé )合作保持稳(wěn )定。王晓(xiǎo )鹏分(fèn )析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南(nán )海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对(duì )华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一(yī )个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航(háng )行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进(jìn )南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题(tí )的(de )直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边(biān )关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取(qǔ )激(jī )进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对(duì )波兰表(biǎo )示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾(bīn )近年来在南海问题上扮演了“麻烦(fán )制(zhì )造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方(fāng )面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势(shì )导入国际化与军(jun1 )事化的危(wēi )险境地。菲总统马科斯与波兰外(wài )长西科尔斯(sī )基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声(shēng )明，为菲方侵犯中国领土(tǔ )主权挑衅行为“站台”、背书；英国(guó )、德国(guó )等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手(shǒu )亚太事务。王晓鹏认为，在(zài )美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似(sì )乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于(yú )双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他(tā )南海声索国，这些欧洲国家(jiā )妄(wàng )图在曲解国际法的基础上(shàng )，扮演西方版国(guó )际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过(guò )与美(měi )国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它(tā )们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立(lì )西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能(néng )会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编(biān )辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编(biān )排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑走在前方的孩子叫曾雨鑫，今(jīn )年6月参加中考，以(yǐ )706分、排名广州前10%的成绩被广东广雅中学(xué )录取。新中(zhōng )国成立后，“两路”精神、青藏铁路精神等，不断激励各族群众凿艰越险、奋(fèn )发向上。曾因“敲诈(zhà )勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得(dé )无罪判决后，于近(jìn )日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购(gòu )买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为(wéi )由向当地食药监局举报后(hòu )，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉(shè )嫌犯(fàn )敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东(dōng )莞(wǎn )中院二审判决书东莞(wǎn )中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但并不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人(rén )身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币(bì )524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次(cì )购买进口食品(pǐn )后索赔，金额超(chāo )二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工(gōng )，2015年左右在新闻上看到了职业打假人(rén )相关新闻，觉(jiào )得打(dǎ )假可以赚钱也(yě )不违法，便自学相关知识，开始了全职的(de )线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近(jìn )，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产(chǎn )自日本核辐射地区。”他说，他先是去超(chāo )市买类似的货，然后向当(dāng )地食药监局举报，在食药监局(jú )调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所(suǒ )售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂(chǎng )为茨城县小美玉市(shì )西乡地1667。而根据原国(guó )家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县(xiàn )等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称(chēng )，2017年至2018年(nián )期间，他在东(dōng )莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举(jǔ )报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年(nián )11月27日，黄(huáng )林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞(wǎn )中院取保(bǎo )候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示(shì )，一审判决中，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院指控称，2017年(nián )至2018年期间，黄林伙同他人，在(zài )东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店(diàn )购买来自中国香(xiāng )港、日(rì )本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标(biāo )准为由向当地食品药品监督管理局进行(háng )举报，随后通过食药(yào )监管理局(jú )的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局(jú )处罚的心态，多(duō )次向多名店家进行“敲诈勒索(suǒ )”。一审(shěn )判决书提到，2017年6月至2018年2月26日(rì )期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票(piào )向单某某索要2000元(yuán )，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微(wēi )信向黄林支付了(le )9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局(jú )石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标(biāo )准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单(dān )某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再(zài )凭借多张购物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间(jiān )，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来(lái )的。一审获(huò )刑六年重审改判二年九个月，二审判决无(wú )罪(zuì )一审判决书(shū )显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林(lín )涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )一案，判决黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚(fá )金人民币50000元等。宣判(pàn )后，黄林不服，提起上诉。2021年11月(yuè )25日(rì )，东莞市中级人民法院裁定撤销原审(shěn )判决，发回东(dōng )莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新(xīn )审理于(yú )2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑(xíng )二年九个月，并处(chù )罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再(zài )次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东(dōng )莞市第(dì )一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪(zuì )事实均构成敲诈(zhà )勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪(zuì )事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸(jī )轻。东莞(wǎn )市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一(yī )审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均(jun1 )不构成敲(qiāo )诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查(chá )明，黄林在东莞市石龙(lóng )镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部(bù )门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚(fá )后黄林(lín )与(yǔ )案涉商家(jiā )经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认(rèn )为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律(lǜ )所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止(zhǐ )以牟利为目的的个人知假买假(jiǎ )行为以及否定其消费者(zhě )的(de )身份；现行法(fǎ )律及司(sī )法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打(dǎ )假或(huò )知假买假行为排除在法律保护之(zhī )外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门(mén )的查处情况，案涉商(shāng )家所经营的案(àn )涉商(shāng )品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部(bù )分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并(bìng )非于(yú )法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中(zhōng )院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物，即(jí )便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林(lín )知(zhī )假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关(guān )行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成(chéng )立，予以采纳。东(dōng )莞市第一市区人民检察院(yuàn )抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属(shǔ )认(rèn )定事实不清、适用法律错(cuò )误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决(jué )定，依照《刑事(shì )诉讼法》相关规定(dìng )，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为(wéi )终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判(pàn )决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东(dōng )省东(dōng )莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄(huáng )林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励金额18000元(yuán )；4.请求赔偿(cháng )义务机(jī )关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元(yuán )的问题。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高人民法院关(guān )于2024年作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔(péi )偿金计(jì )算标准的(de )通知》(法[2024]102 号)的规(guī )定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对(duì )于超出部分的(de )申请，理据不足，法院不予支(zhī )持(chí )。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金(jīn )1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法(fǎ )院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的(de )家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰(wèi )金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林(lín )请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题(tí )，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最(zuì )后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为(wéi )他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的(de )国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神(shén )损害赔偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人(rén )身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【18p下一页的相关新闻】