当前位置首页视频解说《我坐在学霸的J上面写作业》

《我坐在学霸的J上面写作业》

类型：武侠枪战其它地区：英国年份：2004

主演：艾丽·范宁尼古拉斯·霍尔特道格拉斯·霍奇斯菲比·福克斯格威利姆

导演：朱利叶斯·艾弗里

更新：2024-10-20 08:34:25

简介：《我坐在学霸的J上面写作业》朱利叶斯·艾弗里经过10年探索，低空旅游日益走进人们的生活，催生了一批旅游消费新场景、新业态，推动旅游业转型升级。详情

立即播放

剧情简介

这就是创新驱动发展”。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是(shì )正当的舆论(lùn )监督，遂提起(qǐ )上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认(rèn )为，刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性，在(zài )公共网(wǎng )络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判(pàn )决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。刘信达上(shàng )诉时(shí )称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公(gōng )开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人(rén )利(lì )益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私(sī )进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。二审判决驳(bó )回上诉刘信(xìn )达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京(jīng )市第四(sì )中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案(àn )证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林(lín )生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构(gòu )事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航(háng )空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合(hé )法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程(chéng )信息(xī )的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信(xìn )达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘(liú )信达的行为构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯并无(wú )不当(dāng )。法院判决认为(wéi )，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原(yuán )判(pàn )。9月10日晚，刘信达(dá )对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效(xiào )判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道(dào )歉。红星新闻记(jì )者看到，9月10日晚10点43分，刘信达(dá )在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸(shēn )阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达(dá )被判侵犯隐(yǐn )私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的(de )出行记录后称，均未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通(tōng )话录音(yīn )发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决(jué )刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正(zhèng )当的(de )舆论监督，遂提起上诉(sù )。近日，刘(liú )信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空(kōng )公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月(yuè )22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机(jī )的记录，也(yě )就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信(xìn )达再次发布(bù )微博称，“东(dōng )航没(méi )有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工(gōng )作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很(hěn )快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微博称，自己并没有删除(chú )东航录音，只(zhī )是暂时将录音设(shè )置为仅自己可见。红星新闻获(huò )取的(de )司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录(lù )音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎(huǎng )言”。同时他也实(shí )名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身(shēn )份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称(chēng )，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实(shí )施“蓝色钱江放(fàng )火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司(sī )北京微(wēi )梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生(shēng )斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国(guó )东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布(bù )由其非法获取的、包(bāo )含原告重要(yào )行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道(dào )歉，赔偿(cháng )原告(gào )精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容(róng )管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但(dàn )在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就(jiù )原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会(huì )员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设(shè )为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为(wéi )，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即(jí )将出行的(de )航班行程信息相较，据(jù )此探(tàn )知并侵扰他人私密活动的可能性(xìng )较低，但根据现有证据可见，上述(shù )行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨(guǐ )迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其(qí )为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司(sī )沟通时，并未表明其作家(jiā )身份或出示相关证件，而(ér )是通过未经授权获取(qǔ )的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚(xū )构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据(jù )此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩(biàn )其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远超过公共事(shì )件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合(hé )种种因素，涉案侵权信息尚未(wèi )达到微梦公司知道或者(zhě )应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请不予支(zhī )持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用(yòng )发布侵权(quán )内容的(de )账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔(péi )偿林生斌精神损害抚慰(wèi )金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成(chéng )危害，因此(cǐ )法律会(huì )对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我(wǒ )用真实身份去航(háng )空公司了解情况，肯定什么也(yě )了解不到(dào )。”近日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌(bīn )出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受(shòu )法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日(rì )，红星(xīng )新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生(shēng )斌的代理律师，对于二审开(kāi )庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还(hái )在二(èr )审中，具体信息不便透露。当地时间10日晚，美国(guó )副总统、民(mín )主党总统候选(xuǎn )人哈里斯和共和党总统候选(xuǎn )人特(tè )朗普在宾夕(xī )法尼亚州费城展开首场电视辩论。两人围绕(rào )美国经济、移民，俄乌局势，巴以冲突等议题(tí )进行了激烈的交锋。哈里斯和特朗普(pǔ )握手视觉中国图双方论述开始，哈里斯说，她有计划帮助对经济忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括让人们更能负担得起住房和扩大儿童税收抵(dǐ )免的建议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为企业减(jiǎn )税。哈里斯还(hái )将特朗普对海外商品征收关(guān )税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费(fèi )用。特朗普则回应，“首先，我没有销售税。这是不正确的说法。”特朗普径直提及中国(guó )，重申他将(jiāng )对中国(guó )等其他国家征收关税。他(tā )还抨击(jī )哈里斯和拜登推高通胀。在移民问题上，哈(hā )里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦(lán )国会推进(jìn )相关立法工作。特朗普则试图将美国的“边(biān )境危(wēi )机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特(tè )朗普说，他希望战争结束，这样符合美国利益，不然“这可能导致第三次世界大战！”特朗普表示，若他当选，他会让普京和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援数量太多。哈(hā )里斯反驳称，如果特朗普是总统，“普京现在就会坐在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共和党人会放弃乌克兰，以换取普京的青(qīng )睐。特朗普回应称，如果他现在是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就不需要攻打乌克兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权，但同时她对以(yǐ )色列内塔(tǎ )尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束。必须立即结束。”哈里斯谈到加(jiā )沙战争时说道。她说，“我们必须有一个两国解决方案”。而特朗普方面(miàn )继续攻击哈(hā )里斯，“她讨厌以色列，”特朗普说(shuō )，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里(lǐ )斯回应称，特朗普试图分裂和分(fèn )散选民的注意力。特朗普和哈里斯辩论引关(guān )注视觉中国图哈里斯还不遑多让，辩论开始没多久，现年59岁的哈里斯就暗讽已经78岁的特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国领导人(rén )都在(zài )嘲笑特朗(lǎng )普。我曾和一些军方(fāng )领导人谈话，其中一些人曾与你共事，他们说你是个耻辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋中落下帷幕，尽(jìn )管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都(dōu )频频抢过话头互相辩驳(bó )，这(zhè )场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分(fèn )52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近，两人在此次辩论中的表现很可能成为影响摇摆选民心中天平的重要砝(fǎ )码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束(shù )后，哈里斯、特朗普(pǔ )都说：“我赢了”。哈里(lǐ )斯竞选团(tuán )队表示，哈里(lǐ )斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发言时作出手势此外，文化数(shù )字化还促进了文化产业与相关产业的深度(dù )融合，如数字旅游、数字出版、数字娱乐等，进而不断创造新的经(jīng )济增长点。“我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆(chāi )迁中搞腐败被查(chá )处(chù )，最开始(shǐ )我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯区金花桥街道(dào )便民服务中心原四级调研员赵桂香的贪腐案例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共(gòng )产党，曾任成都市武侯区金花桥街(jiē )道社区发展办负责人、金花桥街道便(biàn )民服务中心四级调研员。2023年4月，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成都市武侯区纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因严重违反党的纪律，构成职务违法并(bìng )涉嫌贪污、受贿(huì )犯罪，被开除党籍和公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经济社会高(gāo )质量发展的现实需要，事关城市建设和城乡统筹发展(zhǎn )，事关群众切身利益和社会和谐稳定。与此同时，征地拆迁资金密集、资源集中，一个项目少则数十万元，多则(zé )上亿元，成了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发(fā )多发、禁而(ér )未绝。赵桂香被依(yī )法判处有期徒刑七年“原本再等几个月，我就要正式退休了，可以全身心回归到家庭中，可以给(gěi )家人准备丰盛(shèng )的饭菜，可以帮女儿带带孩子，可以和朋友们出去旅游，这些最平常的事，对现在的我来说都是遥不(bú )可及。我愧对培养和信任(rèn )我的组织，愧对自己的家人……”今年4月，站(zhàn )在审判席上(shàng )的赵桂香(xiāng )几度哽咽、泪流不止，令现场旁听庭审(shěn )的数十名金花桥街道(dào )办事处党员干部深感(gǎn )触动。人未退休，心已脱缰“每次(cì )走到街上，看到那些漂亮的小区(qū )、热闹的商场、整齐的园区，我都感觉特别自豪，这些都有我(wǒ )的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在(zài )金花桥街道办事处从事拆迁工作(zuò )，是该地旧貌换新颜的重要贡献者和见证者。上个世纪，位于成都西南方向的金花桥街道，还是一个典型的城中村。低矮杂乱的民房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作坊式小工厂，机(jī )器轰鸣、汽车喧嚣、人声嘈杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区政府下定决心让城中村“改头换面”，斥巨资将老厂拆迁、外(wài )移或集中管理，修路架桥、改电通水、兴建民居……经(jīng )过20多年不断努力，曾经破败不堪的城中村，如今已经成为热(rè )闹繁华(huá )的产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展中的重要一环。“不少居民有故土情结，抵(dǐ )触情绪很大。我都是拿(ná )着征迁方案和(hé )档案(àn )资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲(jìn )十足。成都市武侯区金花桥街(jiē )道办(bàn )事处在(zài )工作中，赵桂(guì )香也面临过不少考验。“有的拆迁户找到我，提出给我‘好处费’，让我在测量房屋尺寸上‘松一点’，帮他们多填些拆迁面积；有的并不符合拆迁要求，也想将他们自己的房屋纳入拆迁范围。我明白党纪法规要求(qiú )，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都(dōu )是直接拒绝(jué )。”行百里者半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到清正廉洁。2019年，时年55岁的赵桂香被提(tí )拔为副处级调研员，对其本人来讲，本是一件好(hǎo )事，但她却滋生了“船到码头车到站”的想法，原本的工作(zuò )热情逐渐消退，纪(jì )律意(yì )识随之放松。“再往上升迁机会不大，很快就要退休了，也就没必要那(nà )么(me )拼、那么紧。”人未退休，心已脱缰。2020年2月(yuè )，罗某等人主动拉拢赵(zhào )桂香，提出共同购买一个废旧厂房（属于赵桂香负责拆迁的区域），谋划着“赚取”拆迁补偿款。赵桂香深知，这(zhè )是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉了，何不趁此机会捞点‘退休金’。”由(yóu )于该废旧厂房面积较大，需要大量资金才能购买下来。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元倾囊而出，与罗某(mǒu )等人共同买下了这个废旧厂房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她(tā )知道政策，手里又有实权，拉她入伙肯定有好处！”在罗某等人眼中，找赵桂(guì )香合伙购买废旧厂房，主(zhǔ )要目的就在于赵桂香能提前了解拆迁政策，可以在违规搭建、征(zhēng )地拆迁中帮他们“便宜(yí )行事(shì )”，以获(huò )取丰厚“利(lì )润”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵桂香一(yī )不做二不休，将尚未公布的拆迁政(zhèng )策文件提前转发给罗某等人。紧接着不到一个月时间，赵桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵桂香等人投资的厂房面(miàn )临拆迁，她暗自窃喜，又开始密谋下一步计划。拆迁工作中，入(rù )户调查是一个重要环节，拆迁房屋面积有多少，性质及附属物是什么，都需要通过入(rù )户调查予以确认，这也是核定最终补偿资金的关键。负责这项(xiàng )工作的就是赵桂香。在利(lì )益的驱(qū )使下，赵桂香明目张胆利用手中职权，通过“打(dǎ )招呼”等方式，让测绘人员在认定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿协议(yì )书上签字确认，顺利将抢建(jiàn )的违规(guī )建筑物面积全(quán )部纳入拆迁补偿范围。赵桂香自建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补偿款发放到位，扣除购买、维护成本后，赵桂香“赚得(dé )”210万元。“拿到钱后，心里还是很慌张，每天都感到特别不安，担心自己的问题被发现。”为了掩盖自己的(de )腐败问题，赵桂香还精心伪(wěi )装自己，故意立起了低调的人设。“平时不追求大(dà )鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但这样子‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种小心翼(yì )翼的生活并未维持多久。一段时间后(hòu )，赵桂香察觉此事无人过问，胆子渐渐变大(dà )，手越伸越长。她盘算着，“要抓住一切机会，赶在退休前多捞点养老钱。”潘多拉的魔盒一旦打开(kāi )，就难(nán )以关上。2021年7月，黄某找到(dào )了赵桂香，希望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并(bìng )许诺事后给予感谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立刻答应下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆迁补偿款，并将10万元送给了赵桂香。有了这次“成功”经验，赵桂香如法(fǎ )炮制，多次利(lì )用职务便利，在加快拆迁(qiān )进度、审(shěn )核拆迁资料、提高拆迁赔付标准等方面为他人提供便利，事后获得相应“好处费”。野蛮生长的(de )贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委监委收到关于赵桂香的问题线索，随即成(chéng )立调查组，对此问题线索展开(kāi )深入调查。经查，赵桂香作为国家工作人员，利用职务便利(lì )，伙同他人骗取公(gōng )共财物816万余元(yuán )，非法收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多(duō )年的努力通通白费，因为自己的贪心，到头来(lái )只是一(yī )场空。如今，苦(kǔ )果只(zhī )能我自(zì )己吃，可我又该怎(zěn )么去面对自己的家人，面对自己曾经的同事，面对自己的朋友。”赵桂香大梦初(chū )醒(xǐng )，但悔之晚矣。来源丨四川观察、廉洁四川

【杨超越自带套AI造梦在线观看的相关新闻】