当前位置首页2023《用笔自W的视频》

《用笔自W的视频》

类型：其它剧情爱情地区：大陆年份：2004

主演：申东烨徐章勋韩惠珍金建模

导演：安妮塔·罗卡·德拉谢拉

更新：2024-10-22 04:51:45

简介：《用笔自W的视频》安妮塔·罗卡·德拉谢拉　　桦皮岭　　桦皮岭原始森林遮天蔽日，山腰的云雾，若即若离。详情

立即播放

剧情简介

从2008年10月开始(shǐ )，王亚超(chāo )就从事首都水环境保障工作，负责南水北调中线（北京段）干线工程的巡查维(wéi )护，往返于北拒马河和颐和园之间，每天巡查的路程有一百多公里。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的(de )职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近(jìn )日拿到国家赔偿决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日(rì )本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报(bào )后，再向商家协(xié )商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪被羁押，一(yī )审被判有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林(lín )无罪。东莞市第一人民法院一(yī )审判决(jué )黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一(yī )人(rén )民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不(bú )构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押(yā )1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异(yì )议，已于9月8日向(xiàng )东莞(wǎn )中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口(kǒu )食品后索赔，金额超二(èr )十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻，他是广西人，此(cǐ )前一直在广东惠州务工，2015年左右在(zài )新闻上(shàng )看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也(yě )不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是(shì )去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联(lián )系商家协商赔偿。他发来当时所举(jǔ )报的一(yī )家商(shāng )家所售的曲奇产品图片，日文(wén )标(biāo )签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总(zǒng )局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县(xiàn )进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一(yī )部分商家被移交公安处理，对另一部分没(méi )有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近(jìn )一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押(yā )并被刑事拘留，2020年(nián )1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞(wǎn )中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食(shí )品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合(hé )食品安全标准为由(yóu )向当地食品药品监督管(guǎn )理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机(jī )制联(lián )系到商家，利用商家害(hài )怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局(jú )举报东莞市石龙镇某商行(háng )出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不(bú )符合食品安全(quán )标准的食(shí )品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物(wù )小票，向单某某索(suǒ )要10000元(yuán )。后经双(shuāng )方协商(shāng )，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名(míng )义向食药监管理(lǐ )局石龙分局举(jǔ )报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后(hòu )，黄(huáng )林用类似办法在十余家商铺购买(mǎi )不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后(hòu )再凭借多张购物小票向商铺老板协商(shāng )索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿(cháng )超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审(shěn )判决书显示(shì )，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪一案，判(pàn )决黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上(shàng )诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一(yī )人民法院经重新审理于2022年9月21日判决(jué )，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑(xíng )二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上(shàng )诉(sù )，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞(wǎn )市第一市区人(rén )民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索(suǒ )罪，原审判决(jué )仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错(cuò )误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审(shěn )查后支持抗诉，认为一审(shěn )起诉书指控的黄林所犯十一宗(zōng )犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无(wú )罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政(zhèng )不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经(jīng )查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头(tóu )镇等地的多个商店购(gòu )买商品，后(hòu )以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为由向辖区食品药品监督(dū )管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未(wèi )明确禁止以牟利为目的的个人知(zhī )假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等(děng )的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确(què )实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药(yào )监(jiān )部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少(shǎo )存在无中文(wén )标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可(kě )能性。东莞市中院认为，不足以认定黄(huáng )林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和(hé )申请行政复议的权(quán )利。综上，东莞市中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索要财物，即便黄林的案涉行为(wéi )在民(mín )事领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关(guān )违法经营行为，黄(huáng )林知假买假不影响(xiǎng )其向案涉商家索赔,黄(huáng )林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪(zuì )的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予(yǔ )以采纳。东莞市第一(yī )市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定(dìng )事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关(guān )规定(dìng )，判决如下:驳(bó )回广东省东莞市第一市区人(rén )民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为(wéi )终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提(tí )起申诉二审(shěn )判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人(rén )民(mín )法院赔偿(cháng )决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请(qǐng )求：1.赔偿人身自由赔偿金(jīn )500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被(bèi )非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关(guān )在全国范围内(nèi )登报和在其(qí )官方平台公开赔礼道歉、消除(chú )影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的(de )规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由的(de )赔偿金标准为每日462.44元。赔偿(cháng )请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人(rén )的请求，法院对其羁押1004天依法给予(yǔ )赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超(chāo )出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚(fǔ )慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关(guān )规定，应当在侵权行(háng )为影响的范围内(nèi )，为受害人(rén )消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林(lín )未能提供其受影响(xiǎng )程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其(qí )该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非(fēi )法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问(wèn )题，法院认为，该费用不(bú )属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予(yǔ )支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康(kāng )赔偿(cháng )金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不(bú )是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿(cháng )责任。综上，依照(zhào )《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法(fǎ )院关于审(shěn )理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，并经法院审判委员(yuán )会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人(rén )身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死(sǐ )鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益(yì )诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河水(shuǐ )系的鲶鱼(yú )，并将它(tā )们擅自放生到长荡湖，不(bú )久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理委员会管理处(chù )副主任徐俊华表示(shì )，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶(nián )鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权(quán )，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔(péi )偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民(mín )检察院认为(wéi )徐某违反国(guó )家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的，由政府有关部门责令限期捕回(huí )，并处1万元以(yǐ )上5万元以下的罚款。此外(wài )，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或(huò )者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外来入侵(qīn )物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水(shuǐ )域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼(yú )类的生存，从而影响生物安全。庭(tíng )审中，徐某多次对(duì )违(wéi )法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物(wù )，法律法规都不了解。”庭(tíng )审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为(wéi )，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和(hé )法律意识。如果涉(shè )及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国(guó )之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出(chū )1吨死鱼苏州河42公里岸线(xiàn )贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河(hé )水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后(hòu )，市水管处答复媒体(tǐ )表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访中(zhōng )了解到，上海多个部门去年专门(mén )联合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早(zǎo )上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启(qǐ )到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以(yǐ )人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了(le )。”作业的师(shī )傅告诉记者，下过暴雨或是(shì )宗教节日的两、三天后(hòu )，清捞就必(bì )须要开自动设备。“水面上都是死(sǐ )鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进(jìn )仓，堪比鱼(yú )塘开捕，触目惊心。死鱼进(jìn )仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了举报(bào )电话到，一打过来，我们就要出发。”迅速清(qīng )捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目部副经理(lǐ )朱振文说，苏(sū )州河保洁长(zhǎng )度24.78公里，每天有3条(tiáo )船同时(shí )作业，随着放(fàng )生祈福的人越来越多，清(qīng )捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨了，最多(duō )一天打捞量达(dá )到1吨左右，预计到年底将(jiāng )要超过去(qù )年的7.9吨。”作业人员表(biǎo )示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度(dù )逐年增大，图为捞上来的各种垃(lā )圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏(sū )州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记(jì )者蹲点多日发现，放生(shēng )行为(wéi )在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭(fàn )，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事(shì )实上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市(shì )农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都(dōu )要报告，接受监督检查。其中，郊区找(zhǎo )沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁(níng )等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行(háng )处罚的单位，而不(bú )是给各种行为许可的。城管部门2：申请放(fàng )生？没有这样的窗口呀。城(chéng )管(guǎn )部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没(méi )有行(háng )政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨(bīn )水公共空间(jiān )条例》没有将放生行为纳入禁(jìn )止行为，没有执法依(yī )据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年(nián )市农委在答复市人大代表(biǎo )建议时已(yǐ )经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看，何谓“规范放(fàng )生”？在河网密布的上海，答案依然模棱(léng )两可。而对本意爱(ài )护生命的市民来说，如何把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。而华为、比亚迪(dí )、蔚来等汽车企业也在电动化和智(zhì )能(néng )化方面持续发力，推出了一系列新产品，满足了市(shì )场对新款式、新技术及新性能的需求。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国(guó )灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显(xiǎn )然在关税问题上对与欧盟谈判持开(kāi )放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以(yǐ )“震慑(shè )”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生(shēng )效。报道(dào )说，尽管面临着美国方面施(shī )加的关税压力(lì )，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电(diàn )动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策(cè )略，一方面发(fā )出反击警告，另一方面也在同(tóng )欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协(xié )商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口(kǒu )海外的奇瑞汽(qì )车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等(děng )农产品(pǐn )进行反补贴、反倾销调查。报道(dào )认为，中(zhōng )国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要(yào )落(luò )在西班牙、法国和意大利这些支持加征关税的(de )国家身上，波及他们对华出口的猪肉(ròu )、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的(de )欧(ōu )盟(méng )国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此(cǐ )前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临(lín )时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国(guó )的策略似乎(hū )正在取得成效”。路透社注(zhù )意到，本周刚刚结(jié )束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为(wéi )欧盟与中(zhōng )国之间的一个建设性的力量，让双方找到一(yī )个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯(sī )率领的(de )代表团离开中国时(shí )感觉“西班牙现在更重(chóng )要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班(bān )牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧(ōu )盟(méng )内第五大贸易伙(huǒ )伴。中国海关总署公布的数据显示(shì )，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西(xī )班(bān )牙向中国出口(kǒu )了超56万吨猪(zhū )肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢(qīng )设备，这显然是对西班牙绿(lǜ )色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉(lā )高了支持(chí )加征关税的国家的“国内政治(zhì )成(chéng )本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达(dá )到约100亿美元。欧(ōu )盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与(yǔ )欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委(wěi )员会(huì )新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反(fǎn )补贴案(àn )的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注意到(dào )了欧方的相关表态。欧委会无(wú )视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界(jiè )提出(chū )的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方(fāng )将密切关注欧方后续进展(zhǎn )，并将采取一切必要措施(shī )，坚定捍卫中国企业的(de )合法权益。欧盟内部就(jiù )关税问题持续拉扯(chě )，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国(guó )甚至没有事先(xiān )向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国(guó )电动汽车征收(shōu )100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾(qīng )销调查。其他反制措施还包括——将对加拿(ná )大采取(qǔ )的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相(xiàng )关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中方作出反(fǎn )制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物(wù )、金属以及太阳能产品等加征(zhēng )关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布(bù )，或进一步对中(zhōng )国电池、关键矿物等加征关税(shuì )（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说(shuō )，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟(méng )谈判持开放态(tài )度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有(yǒu )立即回应置评请求。在9月12日举行(háng )的商务部例行记者会上，路透社记者(zhě )问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人(rén )士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没(méi )有任何中国相关产业机构通过提出(chū )投诉(sù )来推动调查。请问能否解释一下中(zhōng )国对待欧洲(zhōu )与加拿大(dà )产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部(bù )发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机(jī )关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查(chá )，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网

【坐公交车弄了2个小时视频的相关新闻】