当前位置首页电影《如饥似渴的母与子》

《如饥似渴的母与子》

类型：枪战恐怖微电影地区：香港年份：2003

主演：基努·里维斯甄子丹比尔·斯卡斯加德劳伦斯·菲什伯恩真田广之沙

导演：海涛

更新：2024-10-21 13:04:55

简介：《如饥似渴的母与子》海涛新学期他们无法再站上讲台，高校反腐8人被查，有教授博导详情

立即播放

剧情简介

主教(jiāo )练伊万科维奇在赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特队逆转的比赛，比五天前0比7惨败于日本更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨大差距的面前，第一场比赛的结果无非是多输了几个球。但本场比(bǐ )赛(sài )国足(zú )完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命(mìng )了，很多球员都拼到了受伤退场；对手也犯错了，3分(fèn )钟时间内先后送上一个乌龙和一(yī )张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国足最终被沙特队用两个角球逆转比赛。这个责任，只能而且必须(xū )是主教练伊万科维奇来承担。球员(yuán )谢场过程中，呐喊了90分钟的球(qiú )迷还在高喊“伊万下课”！而在微博热搜(sōu )榜上，“伊万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人(rén )，却在赛后新闻发布会上拒绝辞(cí )职，“这个问题不应该由我来回答。”国足输球的责任必须由主教练伊万科维(wéi )奇来承担两场比赛丢了三个角球本场比赛两个丢球，都来自(zì )对手的角球，这是国足两场比赛所丢的第三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角球打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处完(wán )成头(tóu )球破(pò )门。如果更细节一点(diǎn )，打日本和本场比赛第一个丢球，都是近门柱没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼人都能看明白，国(guó )足在(zài )角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的，对方角球战术是比较传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他是的确知道对手角球得分(fèn )能力很强，但球队(duì )就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训(xùn )练的重点是攻守转换和定位球攻防，而在打(dǎ )完日本回到大连后，球员在训练前接受采访时也曾表示，定位球是(shì )球队训练重点。那么问题(tí )来了，定位球防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场比(bǐ )赛更大的争议来自换人，中场休息王上源换下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国足此后在第87分钟才用黄政宇换下(xià )谢文能，这三(sān )个换人都完全是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看上去(qù )受伤了，武磊连续冲刺体能大(dà )幅度下降，谢文能也是拼抢中倒地(dì )受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国足已经开始连续(xù )围攻对手，与此同时费南多和拜合拉木明显体能下降，但伊万始终没有在这个时候进行换人，而曼(màn )奇尼在比赛第81分(fèn )钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第(dì )90分(fèn )钟的角球完成绝杀。而在沙特队进球后，伊万才想起换上阿兰和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外(wài )界的观感南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够完成技战术要求。实际上，费南多和拜合拉木在体能和(hé )效(xiào )率上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵的财富(fù )，也是最值钱的，但(dàn )伊万带队6场比赛，客场打(dǎ )新加坡莫名其妙摆出505阵(zhèn )型被对手扳平比分，本场比赛迟迟不换人，强项完全变成短板，让人难以理解。伊万本场比赛迟迟不换人让人难以理解习惯性甩锅，不愿承担自(zì )己的责任本场比赛(sài )关于角球(qiú )防守丢球，伊万的回答留给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊站位(wèi )的。话外之音(yīn )，是李磊没有执行战术，导致第一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一些做(zuò )法存在不愿意(yì )承担责任的意思。比如第一场比赛2比0领先新加坡的情况下被(bèi )对手追平，伊万选择更换主力门(mén )将，之后(hòu )就一直使用王大雷(léi )顶替颜骏凌首发，传递出颜骏凌(líng )应该为(wéi )两个丢球负责的信(xìn )号。36强赛第五轮主场1比1打(dǎ )平泰国的比赛，国足第20分(fèn )钟被素巴楚头球破门，伊(yī )万在28分钟就用拜合拉木换下高(gāo )天意，高天意没有紧跟后插上的素巴(bā )楚的确是丢球的原因之一，但这并不(bú )是(shì )全部，蒋光太同样(yàng )让(ràng )对手过于轻松传中。换下(xià )高天(tiān )意，意味着将丢球责任全部指向球员，事实上整个上(shàng )半场泰(tài )国至少有三次必进球机会，这难道不是伊万自己体系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采(cǎi )访时表示执教生涯在中国难度最大，因为中国足(zú )球没有明确清晰的足球体系。这话听着没(méi )毛病，但问题是，一场生死大战前主帅抛(pāo )出这样言论的目的又是为何？言下之意，打不进18强赛都是中国足球本身问题，不是我(wǒ )的责任。伊万在场边高举双手看不出任何技战术的风格扬科维奇刷新职业化以(yǐ )来亚洲杯最(zuì )差成绩后，中国足协选择了同样在亚洲杯带(dài )领(lǐng )阿曼小组出局的伊万。对于伊万来(lái )说(shuō )，接手国足客观来说，有点时间紧、任务重(chóng )。从3月至今已经过去半年，伊万也带队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾里(lǐ )看花，让人完全看不明(míng )白。6个对手可以细分，前两场打传统意义的(de )弱队新加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场(chǎng )体系。第三场生死战主场踢泰国，总体来说现在泰国和国足处在同一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手就完全不奏效，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘(yuán )18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传统意义(yì )的强(qiáng )队，伊万两个客场采取稳守的策略没有问题，但最终场面呈现的结(jié )果(guǒ )是，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪(nǎ )怕人数处在优势的情况下，国足也没有控球优势，还因为两个定位球防守由胜(shèng )转败。球队不但没有技战术风格，用人也存在很大的随意性。边(biān )路攻击手韦世豪在伊万的体系(xì )中始终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战的关键时候(hòu )替补打后腰，拜合拉木也在(zài )这场比赛打靠(kào )右的后腰，这都完全不是球员所擅长的位置。对阵日本(běn )的比赛，高准翼替补出场(chǎng )打后腰，同样是球员极其(qí )陌生的位置……伊万言下之意是自己(jǐ )不会选择辞(cí )职发布会(huì )为何拒绝辞职对阵(zhèn )沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面(miàn )的意思(sī )。资深媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛(sài )角球丢球”“为什么体(tǐ )能下降比较严重的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后选择下课”……很显(xiǎn )然，下课是现(xiàn )场很多媒体人心中共同的想法，不少人现场都用鼓掌的方式来表达自己(jǐ )的态度。伊万没(méi )有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中国足协可以主动(dòng )选择解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式(shì )合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合同已经自动延续到小组赛结束（明年6月），如(rú )果(guǒ )现在中(zhōng )国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种从来不主动承担责任的态度，无疑是令人失望的。最近(jìn )两场比赛后，伊万从来没有(yǒu )说过自己为(wéi )比(bǐ )赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的时候致歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球(qiú )迷致歉。至于(yú )其个人问题，从来没有说(shuō )过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。　　树立和践行正确政绩观，除了要靠领(lǐng )导干部个人(rén )自我提升，还要充分发挥组织的引导作用，其中的关键(jiàn )是鲜(xiān )明树立选人用人正确导向。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生(shēng )斌资料图，他于2022年(nián )起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共(gòng )事件，系正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发(fā )后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行(háng )记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上(shàng )诉刘信达已向(xiàng )林生斌(bīn )公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审(shěn )判决。法院判决认(rèn )为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备合法性。其次，在案证据还显(xiǎn )示，刘信达将上述信息发布在公共网(wǎng )络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当(dāng )然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生(shēng )斌是否涉嫌重大(dà )犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应(yīng )认定，且上述意见不是刘信达获取并(bìng )公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所(suǒ )提上诉意见不予采纳。最终，法院判决(jué )：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法(fǎ )院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作(zuò )出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分(fèn )，刘信达在其粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次(cì )强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司(sī )查询林(lín )生斌的出行(háng )记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北(běi )京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责(zé )任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅(lǚ )记录后刘信达微博发布与航司(sī )通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信(xìn )达给所有的(de )航空公司打过电话，包括(kuò )东航、国航、南(nán )航(háng )等，2017年6月22日当天以及(jí )前几天，都没有查到林(lín )生斌乘坐飞机(jī )的记录，也就是说，纵(zòng )火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌(bīn )的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博(bó )称(chēng )，自己并没有删除东航录(lù )音，只是(shì )暂时将录音设置为仅自己可见。红(hóng )星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达(dá )表示“还有几个朋友要一起查一下”，称(chēng )是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个(gè )地址以进行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的通(tōng )话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相(xiàng )关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联(lián )合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生(shēng )斌参与策(cè )划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生(shēng )斌起诉：刘信(xìn )达、微博平(píng )台运营公司为共同被告(gào )2022年5月(yuè )，林生斌将中国东(dōng )方航空股份有限公司(sī )、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加(jiā )刘信达为共同被告(gào )，撤回了对中(zhōng )国东方航空股份有限公司(sī )的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件(jiàn )，涉嫌严(yán )重侵害原告的隐私(sī )权，请求判(pàn )令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元(yuán )。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法(fǎ )违(wéi )规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告(gào )损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度(dù )引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的(de )文案录(lù )音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认(rèn )为，被控(kòng )侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证(zhèng )据可见，上述行程信息为(wéi )原告不愿为他(tā )人(rén )知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原(yuán )告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为(wéi )，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟(gōu )通时，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关证件(jiàn )，而是通过未经授权获取的原告身份信(xìn )息，冒(mào )用原告朋友身份(fèn )，虚构查(chá )询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访等合法来源(yuán )，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法(fǎ )渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事(shì )件行使采访权、知情权和监督权(quán )，但在明知涉案信息并非合法来源、且(qiě )远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上(shàng )发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵(qīn )权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林(lín )生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉(sù )：向法院申请(qǐng )传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询(xún )并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监(jiān )督，不构成侵(qīn )犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人(rén )造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体(tǐ )记者为了得到事情的(de )真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都(dōu )是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才(cái )能更(gèng )好查清(qīng )本案的事实，而不能完(wán )全依靠代理人的陈(chén )述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时(shí )林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件(jiàn )目(mù )前还在二审中，具体信(xìn )息不便透露。你(nǐ )有在(zài )超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你(nǐ )自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士(shì )去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就(jiù )自己动手。往袋子里装鱼时，手(shǒu )被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打(dǎ )起了官(guān )司，怎么回(huí )事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子(zǐ )里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王(wáng )女士只是(shì )甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现(xiàn )受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧(shāo )不退，第二天，王女士被家(jiā )人送进了医院(yuàn )。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最(zuì )低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创(chuàng )伤弧菌感染，在(zài )医院经过十几个小时的抢救才脱离生命(mìng )危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治(zhì )疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效(xiào )应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤(shāng )的右手掌已经肿胀溃烂虽然已(yǐ )经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要(yào )继续住院治疗。据(jù )王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继(jì )续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的(de )鉴定意见，王(wáng )女士右手第一至五指功能障碍，构成八(bā )级伤残。谁该担责(zé )？法院判了王女(nǚ )士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女(nǚ )士一家认为，王女士遭受的一切都源于买(mǎi )鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士(shì )将事发超市及该超市所属(shǔ )的公司告上了法庭，要求(qiú )被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称(chēng )，王女士在(zài )购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被(bèi )告委托诉讼代理人认为(wéi )王女士(shì )自身患有多种疾病，她在购(gòu )物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关(guān )的安全保(bǎo )障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为(wéi )顾客(kè )不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么(me )，法院会如何(hé )判定该案中(zhōng )原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为(wéi )，王女士作(zuò )为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害(hài )的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售(shòu )各种(zhǒng )鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各(gè )类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人(rén )捕捞(lāo )服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦(yì )需在明显位置作出警示以防止消费者遭(zāo )遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也(yě )未提示消费者注意相关风(fēng )险。这导致(zhì )王女士需自(zì )行捞鱼，在此过程中被(bèi )鱼刺伤手(shǒu )掌，造成本(běn )案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果(guǒ )的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼(yú )刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过(guò )错程度以及(jí )过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元(yuán )，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和(hé )明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止(zhǐ )危害发(fā )生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错(cuò )，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负(fù )赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要(yào )是鼓励或要求以合理的方式(shì )预防意外事故的发生，具体到本案中，生(shēng )鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的(de )风险，超市应对这(zhè )种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装(zhuāng )方法及材料的提供，也属消费者安(ān )全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消(xiāo )费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务(wù )要求应在一定的限度之(zhī )内，比如不应要求商家在安全购物上进行(háng )过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等(děng )原因引发的纠纷，该案(àn )中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的(de )责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因(yīn )此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓(nóng )毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上(shàng )肢肌肉和肌腱损伤(shāng )后(hòu )遗症”等损害结果在生活中不属常(cháng )见，故对王女(nǚ )士自身的注意义务不宜过分苛(kē )责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例(lì )。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去(qù )菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场(chǎng )时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月(yuè )，广东(dōng )深圳就有一男子因为一条(tiáo )罗非(fēi )鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发(fā )黑，靠(kào )手掌的关(guān )节位置肿大，整个手红(hóng )肿不堪。更危险的是，男(nán )子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不(bú )截除了坏死(sǐ )的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因(yīn )为一条罗非鱼失(shī )去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染(rǎn )疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手(shǒu )’。”浙大一院(yuàn )急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰(shuāi )竭。很多病人会因此截肢，休克病(bìng )人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表(biǎo )示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第(dì )一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以(yǐ )后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素(sù )药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马(mǎ )上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便(biàn )于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢(màn )性肾衰竭等慢(màn )性病或有酗酒习惯的人群，感染(rǎn )风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道1924年，王(wáng )荷波赴莫斯科参加共产国际第五次代表大会和赤色职工国际大会，并在大会上作了关于中国(guó )工人运动的报告，引起轰动，受到了各国代表的(de )赞扬，为中国共(gòng )产党和(hé )工人阶级争了光。

【Y液体系统xi的相关新闻】