当前位置首页电视剧《禁忌女孩第一季》

《禁忌女孩第一季》

类型：其它科幻恐怖地区：英国年份：2017

主演：刘在锡李孝利

导演：罗伯特·罗德里格兹

更新：2024-10-20 12:02:38

简介：《禁忌女孩第一季》罗伯特·罗德里格兹雨后的六盘山云雾缭绕，美不胜收，构成一幅独特的六盘烟雨画卷。详情

立即播放

剧情简介

美媒：知情人(rén )士透露，拜登与家(jiā )人和工作人员在酒店观看哈里斯与特朗普首场电视辩论小杨哥“香港月饼”引风波：实际59元直播间卖169，曾志(zhì )伟曾现(xiàn )身带货记者 | 安晶编辑(jí )｜刘海川当地时间2024年9月10日晚，美国副总统、民主党(dǎng )总统候选人卡玛拉·哈里斯与美国前总统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普进行了今年大选以来的首场电视辩论。辩论原计划为90分钟，最终时长为1小时(shí )45分钟。在辩论刚开场，哈(hā )里斯打(dǎ )破惯例，主动跨过舞台走到特朗普的演讲台旁与特朗普握手。这一幕为2016年美国总统候选人电视辩(biàn )论以(yǐ )来的首次，此次辩(biàn )论也是哈里斯与特朗普的首次会面。哈(hā )里斯主动与特朗普握手。图片来源：YouTube与开场时的表现相呼应，哈里斯在辩论期间掌握了主动对(duì )特朗普发动猛攻、不断刺激特朗普想让其失控。此前哈里(lǐ )斯的助理透露，有意激怒特朗普是哈里斯(sī )的辩论策略。这一策略起到了(le )效果。被激怒的特朗普忙于回应哈里斯的(de )攻击，大部分时间处于防守姿态。两人虽然在(zài )辩论中谈到了堕胎权、移民、经济、气候变化、外交政策等问题，但并未就之后的新政策做出详细说明。常年任检察官、现年59岁的哈里斯在辩论中展(zhǎn )现了与美国总统约瑟(sè )夫·拜登完全不同的淡定进攻形象。特(tè )朗普则未能发挥自己的进攻长项，但在(zài )被激怒后基本保持了克制，没有用种族和性别攻击哈(hā )里斯(sī )。辩论结束后，美国流行音(yīn )乐天后泰勒(lè )·斯威夫特宣布支持哈里斯成为美国总统。2024年9月(yuè )10日，美国费城，特朗普与哈里斯举行首场电视辩论。图片来源：视觉中国在周二的辩论中，哈里斯从各个维度打击特朗普。当特朗普坚称自己赢得了2020年美国大选、指责民主党人窃取大选时，哈里斯攻击特朗(lǎng )普是被(bèi )8100万人“炒掉了(le )”，“他（特朗普）难以接(jiē )受这个(gè )结果。”8100万(wàn )是拜登在大选中获得的选票数。哈里斯(sī )随后提到自己作为美国副总统与各国领导人会面的情况，称“全球领导人都在嘲笑特朗普”。她进一步刺激特朗普，透露自己与很多军方领导人会谈，其中有人曾与特朗普共事过，“他们说你是个耻辱。”哈里斯也(yě )没有放过特朗普遭到的4起刑事诉讼，专门提到特朗普(pǔ )将(jiāng )在11月接受封口费案裁决。她还攻击特朗普因机密文件案遭联邦调查局突袭搜查后，就立刻要求减少联邦政府对执法部门的拨款。移民问题原本是哈里斯的短板。拜登上台后，美墨边境的非法移民入境数量暴涨，移民成为美国选民最(zuì )关注(zhù )的议题之(zhī )一。特(tè )朗普在边境问题上(shàng )的强硬态度得到更多选民支持。但当哈里斯攻击特朗普要求共和党否决边境法案、导致移民问题迟迟无法解决之时，被激怒的特朗普做出了草率回应。他称非法移民进入俄亥俄州后开始吃“宠物”，“他们吃狗，他们进来了之后还(hái )吃猫。”辩论(lùn )主持人之一、美国广播公司（ABC）主播大卫·穆尔立刻纠正了特朗普(pǔ )的(de )说法，指出俄亥俄州警方明确没有宠物遭到(dào )伤害。在民主党最具优势的堕胎权问题(tí )上，哈里斯谴责(zé )特朗普“不道德”，指责正是特朗普任命最高法院(yuàn )保守派大法官才导致宪法对堕胎权的保护被推翻。她表示，“一个人不需要放弃自己的信仰也能认同，特朗普无权告诉女性将(jiāng )如何处理自己的身体。”哈里斯还拿特朗普最引以为傲的选举拉票活动开刀。特朗普习(xí )惯在拉票活动上即兴演讲，善于营造氛围感染现场(chǎng )观众。哈里斯则攻击特朗普的拉票活动枯燥无聊，很多人提前离场，因(yīn )为特朗普的演讲都是“关于他自己(jǐ )”。辩论期间，特朗普经常在哈里斯讲话时摇(yáo )头、闭眼、耸肩、撇嘴以表示反对。哈里(lǐ )斯在讲话时通常看向特(tè )朗普，但特朗普讲话时目视镜头拒绝与哈里斯对视。在特朗(lǎng )普(pǔ )讲话时，哈里斯也不断做出嘲笑、无语、质疑的表情。图为特朗普和哈里斯辩(biàn )论现场。图片来源：YouTube虽然ABC此前设定的规(guī )则(zé )是麦克风静音，只有轮到候选人各自发言时才会打开。但在实际辩论中，主办方还是根据情(qíng )况临时打开两名候选人的麦克风，以便两人对攻击进行回应。哈里斯和特朗普一度相互(hù )抢话，被主持人(rén )强行叫停。特朗普对哈里斯的攻击主要击中在(zài )经济、移民问题和哈里斯的左翼立(lì )场上。特朗普把哈里斯与拜登的政策绑定，指责哈里斯和拜登制造了美(měi )国历史上最严重的通胀，“他们的所作所为让这个国家的人死去。”在移民上，特朗普抨击哈里斯和拜登让“数百万罪犯和恐怖分子”进入美国(guó )，破坏美国的(de )社会(huì )生态。对于哈里斯本人，特朗普抨击她为反(fǎn )对资本主义的“马(mǎ )克思主义者”。特朗普提到哈里斯的父亲是马克思主义经济学教授，“他把她（哈里斯）教得很好。”在外交问题上，哈里斯与特朗普(pǔ )提到了巴以冲突、俄乌冲突和美国从阿富汗撤军。哈里斯此前对以色列(liè )表示出更强硬的姿态，但在辩论中被问到将如何终止巴以冲突时，哈里斯没有直接给出答案。她重申了对以色(sè )列自(zì )卫权的(de )支持，同时也支持巴以“两(liǎng )国(guó )方案”。特朗普则抨击(jī )哈里斯“仇恨以(yǐ )色列，也仇恨阿拉伯人”。他指责哈里斯缺席以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在美国国会的演讲，警告如果哈里斯当选，以色列将在2年内被摧毁。在俄乌问题上，特朗普重申如果他(tā )是美国总统，俄乌将立刻停火。但他没有(yǒu )透露具体有何计划促成停火。哈里斯(sī )则抨击如果特朗普是美国总统，“普京现在就该在(zài )基辅(fǔ )了”，俄罗斯的下一个目标(biāo )就是波兰。哈里斯的这(zhè )番攻击也是专门针对宾夕法尼亚州选民。哈里斯与特朗普的辩论在宾夕法尼亚费城举行，而宾夕法尼亚是美国(guó )大选关键摇摆州，该州有约80万波兰裔美国人。在辩论将结束之时，主(zhǔ )持人提到(dào )了特朗普此前质疑哈里斯少数(shù )族裔身份的言论。特朗普曾称哈里斯本来是印度人，突(tū )然变成了黑人(rén )。主持人问特朗普，评价对手的种族身份是否合适。进行回应时，特朗(lǎng )普没有(yǒu )如共和党人所担忧的发动攻击，而是表示自己“不在乎”，“我不(bú )在乎她是什么。”哈里斯则借机抨击了特朗普的白人至上过往，指责他在1970年代曾拒绝让非裔人士租房，谴责特朗普试图用种族(zú )问题来分裂(liè )美国(guó )人。辩(biàn )论结束后，特朗(lǎng )普竞(jìng )选(xuǎn )团队和哈里斯团队都宣布各自的(de )候选人是辩论的获胜者。共和党人还谴责ABC主持人偏袒哈里斯，只对特朗普的讲话进行事实纠正。美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特周二晚在社交媒体发文，宣布支持哈里斯成为美国总统。美国(guó )有(yǒu )线电视新闻网（CNN）进行的即时民调显示，63%的受访者认为哈里斯赢得(dé )了辩论，认为特朗普胜出的仅为37%。今年6月拜登与特朗普的辩论后，CNN的即时(shí )民调显示有三分之二受访者认为特朗普胜出。此次辩(biàn )论对摇摆州选民影响的(de )调查尚未出炉，哈里斯(sī )的目标就是通过辩论中的表现吸引摇摆州中对她尚不熟悉的选民。哈里斯的竞选团队已经宣布寻求在11月的大选投票前再次与特(tè )朗(lǎng )普进行辩论。特朗普表(biǎo )示将对提议进行研究，“他们想要第二场辩论是因为他们输了。”曾因“敲(qiāo )诈勒索罪”被羁押1004天的职业打(dǎ )假人黄林（化名），获(huò )得无罪判(pàn )决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射(shè )地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一(yī )一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有(yǒu )期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索(suǒ )罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一(yī )人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人(rén )两年多次购买进口(kǒu )食品后索赔(péi )，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林(lín )告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务(wù )工，2015年左右在新闻上(shàng )看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职(zhí )的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过(guò )去购物，注意到那边有很多(duō )进口产品。“有些产品无中文标签(qiān )，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系(xì )商(shāng )家协商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等(děng )12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他(tā )在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分(fèn )商(shāng )家被移交公安处(chù )理，对另一部分没有移交的，他称自己向(xiàng )纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄(huáng )林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中(zhōng )院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一(yī )人民(mín )法院刑事判决书(shū )》（以下简称“一审判决书”）《广东(dōng )省东莞市中级人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书(shū )”）显示，一审判决中，东莞市第一(yī )市区人民检(jiǎn )察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不(bú )符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕(pà )被食药(yào )监管理(lǐ )局处罚的(de )心态，多次向多名店家进(jìn )行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至(zhì )2018年2月26日(rì )期间，黄(huáng )林三次向石龙食药监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该(gāi )店购买了不符合食品安全标(biāo )准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过(guò )微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被(bèi )告人黄林以(yǐ )10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药(yào )监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单(dān )某某索要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监(jiān )局举(jǔ )报后再凭借多张购物小票向商铺老(lǎo )板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取(qǔ )了赔偿超二十万元，但其称，索(suǒ )赔金额都是按照法律规定(dìng )来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人(rén )民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期(qī )徒刑六年(nián )，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提(tí )起上诉。2021年11月25日(rì )，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法(fǎ )院经重(chóng )新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒(tú )刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民(mín )检察院认为指控(kòng )黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒(lè )索罪，原(yuán )审判决仅认定第十宗犯罪(zuì )事实，属于认定事实错误导致法律适(shì )用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控(kòng )的黄林所犯十一宗犯罪事实均(jun1 )符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安(ān )全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政(zhèng )机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等(děng )。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前(qián )一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇(zhèn )等地的(de )多个(gè )商店购买商品，后以无中文标(biāo )签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向辖区(qū )食品药品监督管(guǎn )理部门投诉(sù )举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处(chù )罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投(tóu )诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费(fèi )者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买(mǎi )假行为以及否(fǒu )定其消费者(zhě )的身份；现行法律及司法解释等的相(xiàng )关规定并未明确将食品(pǐn )药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行(háng )为。根据在案证据(jù )和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少(shǎo )存在无中文标签的违法行为(wéi )；且根据部(bù )分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较(jiào )大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项(xiàng )数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复(fù )议(yì )的权利。综上，东莞市中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事(shì )领域(yù )存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关(guān )违法经营行为，黄林知假买假不影(yǐng )响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所(suǒ )规定的请求权基础和(hé )范围；黄林(lín )对食药监管部门(mén )所作出的行政(zhèng )行为亦有权提(tí )出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳(nà )。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院抗(kàng )诉意见及东莞市人民检察(chá )院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判(pàn )决认定黄林(lín )的部分行为构成敲诈(zhà )勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依(yī )照《刑事诉讼法(fǎ )》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广(guǎng )东(dōng )省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十(shí )余(yú )万元，当事人不服提起申诉二审判(pàn )决无罪后，黄林向一审法院申请国(guó )家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林(lín )以二审改判无罪为由向(xiàng )东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求(qiú )：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登(dēng )报和在其(qí )官方平台公(gōng )开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题(tí )。法(fǎ )院认(rèn )为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十三(sān )条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天(tiān )，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给(gěi )予赔偿，其应获得的人身自(zì )由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分(fèn )的申请，理据不足(zú )，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相(xiàng )关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其(qí )赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉的申请。法院认为，根据《中(zhōng )华人(rén )民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十(shí )五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害(hài )人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔(péi )偿请求人黄林未能提(tí )供其受影响程度及(jí )范围，且法(fǎ )院的赔(péi )偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其(qí )该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最(zuì )后，关于黄林请求赔偿生命(mìng )健康赔(péi )偿金100000元的问题。东莞市第一人(rén )民法院(yuàn )认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。今年以来，大同市“一县一册”“一景一品”旅游文创(chuàng )系列产品不仅为大同旅游市场增添了丰富色彩，更加显著提升(shēng )了城市形象与文化软实力，标志着大同市“文创+”新业态正在从满足(zú )市场(chǎng )需求走向引领市场潮流。

【大香伊蕉人在播放2019的相关新闻】