当前位置首页视频解说《用我的棒棒通你的下水道在线》

《用我的棒棒通你的下水道在线》

类型：剧情枪战武侠地区：台湾年份：2006

主演：蕾切尔·薇兹艾米丽·梅德 Jennean Farmer Gabi C

导演：金泰浩

更新：2024-10-21 02:50:11

简介：《用我的棒棒通你的下水道在线》金泰浩详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈(zhà )勒索罪”被羁押1004天的职业(yè )打假人黄林（化名），获得无(wú )罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期(qī )徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄(huáng )林(lín )上诉，该案件被发回重审、改判二年九个(gè )月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判(pàn )决黄林无罪。东莞(wǎn )市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年(nián )发回(huí )重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索罪。从2019年(nián )11月27日起至2022年8月26日取保候(hòu )审，黄林一共被(bèi )羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第(dì )一(yī )人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元(yuán )。黄林称，其对精神抚慰(wèi )金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人(rén )两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职(zhí )业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看(kàn )到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之(zhī )路。黄林说(shuō )，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注(zhù )意到那边有很多(duō )进口产品。“有些产品无(wú )中文标签，不(bú )符合相关规定，且日文标(biāo )签能看出来产(chǎn )自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的(de )曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂(chǎng )为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检(jiǎn )疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个(gè )受核辐射影响的都县进口食品。他(tā )称，2017年至2018年期间，他在东莞辖(xiá )区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有(yǒu )移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月(yuè )26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示(shì )，一审判(pàn )决中，东(dōng )莞市第一市(shì )区人民检察院指控称，2017年至(zhì )2018年期间，黄林伙同他人，在东莞(wǎn )市石龙镇、桥(qiáo )头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不(bú )符合食(shí )品安全(quán )标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林(lín )三次向石(shí )龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符(fú )合食品安全标准的商品。后黄(huáng )林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单(dān )某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单(dān )某某索要10000元。后经双方(fāng )协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日(rì )，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合(hé )食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日(rì )通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办(bàn )法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向(xiàng )商铺老板(bǎn )协商索(suǒ )赔。两年间，黄林(lín )通过“打假”赚取了赔(péi )偿超二十(shí )万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一(yī )审(shěn )判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一(yī )人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法(fǎ )院(yuàn )重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑二年九个月(yuè )，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市(shì )区人民检察院认为指控黄林的(de )十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定(dìng )事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一(yī )宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤(chè )销(xiāo )一审判(pàn )决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审(shěn )法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索(suǒ )”“胁迫(pò )”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标(biāo )签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药(yào )品监督管理部门(mén )投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食(shí )品(pǐn )药品领域中知假买(mǎi )假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的(de )的个(gè )人知假买假行为以及否定其(qí )消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药(yào )品领域的职业打假或知假(jiǎ )买假行为排除在法律保(bǎo )护之外。此外，案涉商家确(què )实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉(shè )商家所经(jīng )营的案涉商品至少存在无中文标签的违法(fǎ )行为；且(qiě )根据部分食品的外包装特征存在来源于日(rì )本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较(jiào )大可能性。东莞市中院(yuàn )认为(wéi )，不足以认定黄林(lín )以非法占有为目的(de )，黄林所获得的款项数额并非于法(fǎ )无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的(de )权利。综上，东莞市中院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非(fēi )法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈(zhà )勒索罪。法院认为，本案(àn )中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其(qí )向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请(qǐng )求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政(zhèng )行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的(de )犯罪构成要件。上诉人黄林(lín )及其辩护人所提相关意(yì )见，经(jīng )查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定(dìng )，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳(bó )回广东省东莞市第一市区人(rén )民检察院的抗诉；撤销(xiāo )广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送(sòng )的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二(èr )审判决无罪后，黄林(lín )向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定(dìng )书。黄林发(fā )来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定(dìng )书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿(cháng )申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精(jīng )神损害(hài )抚慰金1000000元；3.赔偿因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金(jīn )额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内(nèi )登报(bào )和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人(rén )民(mín )共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿(cháng )金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每(měi )日462.44元。赔偿请求人黄林实(shí )际羁押1004天，依(yī )据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天(tiān )依法给予赔(péi )偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予(yǔ )支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考(kǎo )虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害(hài )，酌情支持60000元的精神抚(fǔ )慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的(de )范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名(míng )誉损害实质性的恢复，故法院对其该项(xiàng )请求不再支持。关于黄林请求赔(péi )偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问(wèn )题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法(fǎ )规定的赔偿范围，不予支(zhī )持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞(wǎn )市第一人民法院认为他们不是适格的赔(péi )偿义务机关，不应承担(dān )相关事(shì )项的国家赔偿责任。综上，依(yī )照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，并经法院审判(pàn )委员会讨论，决定如(rú )下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计人民币(bì ) 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。@xwdyzlseo该型导(dǎo )弹由“标(biāo )准”-6舰(jiàn )载防空导弹改进而来，从舰艇上发射的“标准”-6导弹最大射程约240公里(lǐ )，改为从空中发射后，打击距离可达一般空对空导弹的两倍以上，射程(chéng )和击杀性能甚至超过AIM-120D-3导弹。龙(lóng )虎看台：龙虎榜净买入深圳华强近4亿(yì )元今日龙虎榜中，深圳华强、安诺其、中交地产、南天信息、森远股份、海新能科、天马科技、铜峰电子、阳普医疗、大唐电信等上榜。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员(yuán )给你捞还(hái )是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女(nǚ )士去超市买鱼(yú )时，因摊(tān )位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点(diǎn )危及生命，还让她跟超市打(dǎ )起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子(zǐ )里(lǐ )装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜(xiān )鱼货的水箱前选购鱼，在把(bǎ )鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩(shuǎi )了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意(yì )，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧(shāo )不退，第二天，王女士被家人送进了医院(yuàn )。据王女(nǚ )士儿子说，抢救的时(shí )候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感(gǎn )染王女士被诊断为创(chuàng )伤弧菌感染，在(zài )医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期(qī )间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命(mìng )危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂(làn )，需要继续住院治疗。据王女士儿(ér )子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定(dìng )意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支(zhī )付了9000元作为(wéi )赔偿(cháng )费用(yòng )。然而王女士一家(jiā )认为，王女士(shì )遭受的一切都源于买鱼时的刺(cì )伤。在与超市(shì )一方进一步沟通无果后，王女士将事(shì )发(fā )超市及该超市所属的公(gōng )司告(gào )上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼(sòng )代理人认为王女士自(zì )身患有多(duō )种疾(jí )病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为(wéi )顾客不慎摔伤等原因，该(gāi )案中的情况显得极(jí )为罕见。那么，法院会(huì )如何判定(dìng )该案中原被告双方各自应承担的责(zé )任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不(bú )受损害的(de )权利，其有权要求作为经营者的超市提(tí )供的商品和服务(wù )符(fú )合保障人身安全的要求。超市经(jīng )营的生鲜区，出售各种鱼虾类(lèi )海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类(lèi )细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使(shǐ )用方法的专业工具，现场亦(yì )需在明显(xiǎn )位置作出警示(shì )以防止消费者遭遇危险。但案涉(shè )超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费(fèi )者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院(yuàn )认定，该(gāi )超(chāo )市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿(cháng )责(zé )任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞(lāo )工具的(de )情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对(duì )于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之(zhī )间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官(guān )说法注意义务不宜过分苛(kē )责“本案是典型的(de )违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对(duì )于生(shēng )鲜类带有一定安全(quán )风(fēng )险性的产(chǎn )品(pǐn )，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向(xiàng )消费者作出真实的说明和明确的警示，并(bìng )说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此(cǐ )种义务，显然存在(zài )过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事(shì )故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对(duì )这(zhè )种风险作(zuò )出必要(yào )提示，起到(dào )购物警示作用。”徐旭东(dōng )表示，专(zhuān )业捕捞(lāo )工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的(de )限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等(děng )。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动(dòng )”捞鱼并因(yīn )此遭受伤害。那么，由超(chāo )市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休(xiū )克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉(ròu )和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注(zhù )意义务不宜过分苛责。此前(qián )多发遇到海产(chǎn )品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一(yī )男(nán )子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超(chāo )过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的(de )关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染(rǎn )性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏(huài )死的手指。经(jīng )过检查，医生确认男子感染了创伤弧(hú )菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人(rén )类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海(hǎi )胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大(dà )一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌(jun1 )感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌(jī )肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种(zhǒng )细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首(shǒu )先在(zài )处理鱼虾蟹等海产(chǎn )品时戴手套等防护用品，其次，一旦(dàn )不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外(wài )用一(yī )些抗生素药(yào )膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你(nǐ )有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险(xiǎn )较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其(qí )要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道

【年轻的朋友4完整版观看中文版的相关新闻】