当前位置首页最新《27套礼服电影》

《27套礼服电影》

类型：动作武侠战争地区：加拿大年份：2014

主演：劳伦·艾波罗丝丽芙·休森西蒙娜·凯塞尔伊利亚·伍德

导演：陈志鸿

更新：2024-10-19 18:41:08

简介：《27套礼服电影》陈志鸿全红婵戴32万劳力士被指“炫富”，队友回应详情

立即播放

播放器

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法(fǎ )院判决认为，刘信达(dá )获取上述信息的方式不(bú )具备合法性，在公(gōng )共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉(sù )：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称(chēng )，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对(duì )个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生(shēng )斌公(gōng )开道歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星新闻，当日，北京市第(dì )四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据(jù )显示(shì )刘信(xìn )达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下(xià )获取、使用(yòng )林(lín )生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚(xū )构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故(gù )刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信(xìn )息发(fā )布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即(jí )便林生斌为公众人物，其个人行程(chéng )信息亦不当然具有公众(zhòng )利益属性，公(gōng )民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的(de )时间(jiān )段远超热点事(shì )件关注的时间段，故刘信达在(zài )公共(gòng )网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于(yú )刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据(jù )，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生(shēng )效判决的尊重，他已在微博(bó )上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者(zhě )看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布(bù )了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自(zì )己是出于对(duì )法(fǎ )院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸(shēn )阅读查询并公布林生斌飞(fēi )行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录(lù )是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。近日，刘信达(dá )接到北京市第(dì )四中级人民法院传票，法院通知其于(yú )5月6日就相关网络侵权责任纠纷进(jìn )行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博(bó )发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消(xiāo )息称(chēng )：“刘信达给所(suǒ )有的航空(kōng )公司打过电话，包括(kuò )东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己(jǐ )在广(guǎng )州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话(huà )录音显示，刘信达向东(dōng )航(háng )工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微(wēi )博已不可(kě )见。次日上午(wǔ )，刘信达(dá )发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录(lù )音设(shè )置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码(mǎ )，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对(duì )红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话(huà )录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的(de )谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划(huá )、实(shí )施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信(xìn )达(dá )、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股(gǔ )份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林(lín )生(shēng )斌申请追加刘信达为共同(tóng )被告(gào )，撤回了对中国东方航空股(gǔ )份有限(xiàn )公司的起诉。林生斌(bīn )诉称，刘信达在微博平(píng )台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害(hài )原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时(shí )诉称，微梦公司理应根据平台自身(shēn )的特点，建立有(yǒu )效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广(guǎng )泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访(fǎng )权，有对公(gōng )共事件的知情权；其微博(bó )账号中关于采访东航的文案录(lù )音在发布30分钟后即设为(wéi )“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言(yán )论(lùn )系以往飞行(háng )记录，虽与即将出行的航班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现(xiàn )有证据可见，上述行程信息为原告不愿(yuàn )为他人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚(xū )构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式(shì )不属于实(shí )施正常采访等合法来源，据(jù )此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监(jiān )督权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵(qīn )犯；综合种种因素，涉(shè )案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当(dāng )知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连(lián )带责任的诉请不予支持。今年(nián )1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账(zhàng )号向林生斌赔(péi )礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权(quán )费用30000元。刘信达上(shàng )诉：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保(bǎo )护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息(xī )的方式不属于实施(shī )正常采访”，刘信达上诉(sù )时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权(quán )，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得(dé )不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很(hěn )强(qiáng )的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法(fǎ )庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻(wén )尝(cháng )试联系林生斌了解这(zhè )起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系(xì )到林生斌的代理律师，对于二审开庭(tíng )时林生斌是否会(huì )出庭，对方(fāng )未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。@xwdyzlseo波(bō )兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外(wài )交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新(xīn )加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间(jiān )，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论(lùn )大小国家都必须尊重所谓(wèi )仲裁法院的裁决以及国际法。在(zài )9日的(de )外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论(lùn )，外交部发言人毛(máo )宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在(zài )尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非(fēi )法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个(gè )远离南海地(dì )区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯(sī )基此访为何频(pín )繁“插手”地区问题？海疆(jiāng )问题专家王晓鹏(péng )在接受深圳卫视直(zhí )新闻记(jì )者采访(fǎng )时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒(chǎo )作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑(tiāo )动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举(jǔ )也(yě )旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过支持它们在南海问题上的错误(wù )立场，来换取它(tā )们(men )对波方在欧洲安全议题上立场的支(zhī )持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚(yà )对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于(yú )双边经济合作，而非政治或军事议题(tí )。深圳卫视直新闻注意到，访问(wèn )期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上(shàng )的统一立场，即通过区域对话和合作(zuò )保持稳定。王(wáng )晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同(tóng )，这主要源于它们各自的地理位置、经济利(lì )益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的(de )海上交(jiāo )通枢纽，向来非(fēi )常(cháng )重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争(zhēng )议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则(zé )相对低调处理南海争议，更倾向于与中(zhōng )国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控(kòng )有关分歧。对于高敏感度的海洋问(wèn )题(tí )，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以(yǐ )免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾(bīn )近年来在南海问(wèn )题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁(rén )爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅(xìn )，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国(guó )介入甚至深度(dù )介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事(shì )化的危(wēi )险境地。菲总(zǒng )统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外(wài )行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行(háng )为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动(dòng )”，强(qiáng )调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与(yǔ )南(nán )海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓(xiǎo )鹏(péng )认为，在美国支持下，菲律宾加大(dà )了在南(nán )海挑衅(xìn )的(de )力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于(yú )双重战略考量。“首先(xiān )，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家(jiā )妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际(jì )法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大(dà )西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚(yà )太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言(yán )论本身不足以改变地缘政治的(de )力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会(huì )对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性(xìng )和不(bú )可预测性。作(zuò )者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者(zhě )编辑(jí )丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑哈里斯主动向特朗普伸出手当地时(shí )间9月10日晚上，特朗(lǎng )普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二(èr )是“平分秋色(sè )”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两(liǎng )个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞(jìng )选不正常恶斗的(de )氛围，出现了一个至少比六月份(fèn )特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍(shào )等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电(diàn )视辩论中让更(gèng )多的人了解自己，因为民调显示，至(zhì )少还有四分之(zhī )一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象(xiàng )及政(zhèng )治形象，不仅需要给民众展现(xiàn )她当前作为副总统，而(ér )且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中(zhōng )，也许(xǔ )也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情(qíng )优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场(chǎng )电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野(yě )党的身份，但在(zài )经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度(dù )争取到中(zhōng )间选票。当然，辩论(lùn )主持方的安排(pái )，也控制了特朗(lǎng )普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有(yǒu )一种“回归(guī )正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平(píng )分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略(luè )占优势，因为，她是在(zài )拜(bài )登六月份那次失败的(de )辩论基础上(shàng )起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分(fèn )。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另(lìng )外还(hái )应注(zhù )意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民(mín )主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的(de )东风在这次的辩(biàn )论中继续向(xiàng )前走，可(kě )以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点(diǎn )的。但是，特朗(lǎng )普在这次(cì )辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于(yú )强势地位，因为特朗普的铁票是既定的(de )，大概30%左右(yòu )，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基(jī )本盘是稳定的，并不会因为一次辩论(lùn )有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这(zhè )次辩论的大部(bù )分时间(jiān )是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支(zhī )撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟(shú )悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在(zài )中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票(piào )，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下(xià )，特别是在(zài )七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论(lùn )是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个(gè )人又都面对着一些矛盾的(de )困境。例如哈(hā )里斯，她希望能够和拜(bài )登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示(shì )自己的优势和魅力，但是她(tā )又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯(sī )还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于(yú )哈里斯来说是一个最大(dà )的困境，需要解决。而(ér )作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现(xiàn )出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过(guò )于(yú )重要，所以(yǐ )他还必须考虑到怎样收(shōu )敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能(néng )对特朗普比(bǐ )较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国(guó )的选情会展现出两个特(tè )点，第一就是对抗性会更强。本来双方的(de )阵营就(jiù )是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然(rán )双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经(jīng )开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不(bú )会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党(dǎng )里这样的人也并非少数。在这样的情(qíng )况下，四年(nián )前“国会山骚乱”那样的(de )事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然(rán )，我们还是相信美国(guó )的社会具有这(zhè )样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选(xuǎn )已经进入白(bái )热化，您觉得应该怎样评估美(měi )国大选的走势？特约评论员庚欣(xīn )：美(měi )国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电(diàn )视辩论就是一个发动最后冲刺的(de )时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选(xuǎn )情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的(de )问题大家都知道，受美(měi )国的选举人票制(zhì )度决定，特别两党支持(chí )率又比较接(jiē )近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏(mǐn )感的“摇摆州”之一，是两(liǎng )党的必(bì )争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即(jí )两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己(jǐ )投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发(fā )事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的(de )强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用(yòng )，今后两个月的美国，真是什(shí )么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能(néng )会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼(tuó )的最(zuì )后一根稻草。第(dì )三是我们最需要关注的，就是特朗普民调(diào )失真的特殊性。这是由前(qián )两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因(yīn )为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有(yǒu )着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要(yào )注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率(lǜ )总是较大地高于他(tā )的民(mín )调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选(xuǎn )前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只(zhī )赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普(pǔ )险胜。可见当时(shí )特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜(bài )登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫(yì )情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调(diào )支持率大概要高出5个(gè )百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗(lǎng )普支持者中有相当(dāng )一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而(ér )在投票时，他们又比较积极地出来投票(piào )。另外就是(shì )民调本身的(de )设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒(méi )体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好(hǎo )感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象(xiàng )。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭(niǔ )曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的(de )扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民(mín )调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种(zhǒng )扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们(men )还要拭目以待。作(zuò )者丨庚欣，深圳卫(wèi )视《直播港澳台(tái )》特约(yuē )评论员“霉(méi )霉”政治影响力有多大？全美1亿多粉丝有投票权，约占当年拜登特朗普选票总数88%

【来自胡志明市的相关新闻】