当前位置首页最新《春色都市情》

《春色都市情》

类型：喜剧动作科幻地区：泰国年份：2004

主演：Cecilia Appiah 阿德里安·斯卡伯勒索妮塔·亨利安娜玛

导演：奥列格·波戈金

更新：2024-10-21 12:40:09

简介：《春色都市情》奥列格·波戈金 ”　　连续多年的监测数据显示，采用“梨树模式”的试验田近10年的土壤含水量从20%增加到40%，减少土壤流失80%，耕层深度0至20厘米的土壤有机质含量增加近13%。详情

立即播放

剧情简介

据了解，梅林地处福田中心城区、深圳中轴，区(qū )位优势、生态优势、产业优势突出，成功完成工业厂区的改造(zào )蜕变，推动辖区数字产业(yè )转型发(fā )展。每次查完(wán )岗后，陈红军都会在屋内查阅训练资料，直到深夜。《意见》提(tí )出提升教师专业素养，是顺应时代(dài )发展的必然要求。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环(huán )境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了(le )……伊顿东(dōng )方小区位于四川(chuān )自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会(huì )，第二届业主委员会于2019年成立。今年(nián )5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成(chéng )员”，经(jīng )街道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢(bà )免了该小区第二届业主委员会全(quán )体成员。红星新闻记者注意到(dào )，对于“罢免”原(yuán )因，200余户业主的联名信显示，主要(yào )有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支(zhī )和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟(wěi ) 摄）对于有群众(zhòng )提出的(de )“社区强行介入小(xiǎo )区业委会事务”“社(shè )区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相(xiàng )关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该(gāi )小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中(zhōng )。联名信(xìn )：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主(zhǔ )大会(huì )表(biǎo )决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年(nián )，共有(yǒu )10栋单元楼(lóu )，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第(dì )二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主(zhǔ )委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和(hé )收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区(qū )业主的联名信，提(tí )出“罢(bà )免现任业委会全体成员”的建议。社区(qū )工作人员历时一周，对联名业主的信息和真(zhēn )实想法进行了电话核对。在确定“同意(yì )罢免业委会全体成员的业主人数超(chāo )过法定人数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经(jīng )召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全(quán )体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多(duō )时间参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到(dào )的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的(de )“事实和依据(jù )”，其(qí )中包括：不具备履行职责的条(tiáo )件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报(bào )告业委会履行(háng )职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履(lǚ )行(háng )职责的条件和时间。此外，业委会办公(gōng )室长(zhǎng )期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方(fāng )小区进行走访。业主刘女士称，联名信(xìn )是其(qí )丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有(yǒu )了很大的改观，公司还把前后的对(duì )比照片公布在(zài )小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因(yīn )素把(bǎ )业委会组(zǔ )织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时(shí )间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通(tōng )过(guò )，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解(jiě )决一些大事情，至(zhì )于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协(xié )商(shāng )解决。对于此次“罢(bà )免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服(fú )务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办(bàn )回应：不存在(zài )“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通(tōng )过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主(zhǔ )不是本小区真实业主”……对(duì )此，富顺县富世街道十字(zì )岭社区和街道办相(xiàng )关负责人分别进行了回应。社区相关负责人(rén )说，在收到联名信之后，他们逐(zhú )一进行了信息核对，在上报街道(dào )办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料(liào )属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢(bà )免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之(zhī )二十以上的业主且人数占比百分之二(èr )十以上的业主联名，可(kě )以向业主委员会提出罢(bà )免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会(huì )应当自(zì )收到罢免建议之(zhī )日起三十日内提请业主大会表决。业(yè )主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召(zhào )开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条(tiáo )还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事(shì )处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议(yì )进行表决。因此，该负责人称，街道和社(shè )区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公(gōng )正、依法合规和真实(shí )有效。据了解，业主不仅可以依法依(yī )规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第(dì )42条规定(dìng )：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名(míng )以上业主联名(míng )可以书面向街道办事处(chù )（乡镇人民政府）要求组织提前换届(jiè )，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主(zhǔ )大(dà )会会(huì )议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在(zài )有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院(yuàn )作出(chū )判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为(wéi )林生(shēng )斌资料(liào )图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达(dá )构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对(duì )个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达(dá )已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院(yuàn )对此案作出二审判决。法院(yuàn )判决认为，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信达在未(wèi )经授权(quán )、未征得(dé )林生斌同意的情况下获(huò )取、使用林生斌的身份(fèn )信息，采取冒用他人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人(rén )对林生斌进(jìn )行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利(lì )益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段(duàn )远(yuǎn )超(chāo )热点事件关注的时间段，故刘信达在公(gōng )共网络平(píng )台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人(rén )私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的(de )侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所(suǒ )提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作(zuò )出相应认定，且(qiě )上述意见不是刘信达(dá )获取并公开林(lín )生斌个人信息(xī )的法定免责事由，故对刘信达所提上诉(sù )意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二(èr )审判决结(jié )果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生斌(bīn )作出公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调(diào )，自己是出于(yú )对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年(nián )6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京(jīng )市第四中级人(rén )民法院传(chuán )票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进(jìn )行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前(qián )几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间(jiān )，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年(nián )6月份林(lín )生斌的飞行记录(lù )”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘(liú )信达继续查询了(le )林(lín )生斌2015年至2021年的(de )飞行记录(lù )，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂(zàn )时将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获(huò )取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达(dá )表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了(le )查飞行里(lǐ )程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报(bào )了(le )多个地址以进行身份核验。刘信达对(duì )红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查(chá )，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公(gōng )司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌申请追加刘信达为共(gòng )同被告，撤回了对中国东方航(háng )空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权(quán )，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时(shí )诉称，微梦公司理应根(gēn )据平台自身的特点，建立有效(xiào )的内容管理制度，避(bì )免违(wéi )法违规信息在平台上传播，但在(zài )本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失(shī )结果的扩大承担连带责任。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关(guān )注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有(yǒu )采访权，有对公共事件的知情权；其微博账(zhàng )号中关于采访东航的(de )文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在(zài )影响、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言(yán )论系以往飞行记录，虽与即将(jiāng )出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人(rén )私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见(jiàn )，上述行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映(yìng )原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友(yǒu )身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访等合法(fǎ )来源(yuán )，据此可见(jiàn )被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监(jiān )督权，但在明知涉(shè )案(àn )信息并非合法(fǎ )来(lái )源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布(bù )原告私密信息，构(gòu )成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵(qīn )权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责(zé )任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )在相应网络平台上使用发布侵(qīn )权内容的账号向林(lín )生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生(shēng )斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认(rèn )为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，不(bú )构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个(gè )人隐私是指公民个人生活中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了(le )得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都(dōu )是侵犯个人隐私权了？如果我用真实(shí )身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很(hěn )强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更(gèng )好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民(mín )事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌(bīn )的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时表示，案件目前(qián )还在二审中，具体信息不(bú )便透露。

【灭火宝贝1小时32分的相关新闻】