当前位置首页电视剧《女医生的私密诊所》

《女医生的私密诊所》

类型：爱情武侠动作地区：法国年份：2009

更新：2024-10-21 23:34:24

简介：《女医生的私密诊所》王逸帆吴承哲于阿福而言，世界是1970年代末降生于斯的贵州煤矿，是随三线建设而来的大批矿工和他们的家属，是因为辍学离家出走而永不知所踪的矿山少年，是小镇深夜死于他杀的小卖部老板娘，是终年在煤矿井下匍匐的同班同学，是楼上每个周末为邻居做大碴子粥的东北老乡，是初中毕业后便走上不同命运轨迹的同桌，是把青春岁月永远埋葬在深山老林里的老黄一家……如果我不说，你就不知道这些事情。详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo极目新闻记者(zhě ) 张皓一波(bō )未平，一波又起。9月9日，职业打假人王海(hǎi )发布视频称，“疯狂小杨哥”带货的(de )假(jiǎ )原切牛肉卷公(gōng )司已被罚款50万元，有4.2万名消费(fèi )者被(bèi )骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货(huò )的假原切牛肉卷公司(sī )已被罚(fá )款50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只(zhī )羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷(gǔ )饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜(xiān )多(duō )裕”公司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万(wàn )元。9日(rì )下(xià )午，《正在新闻(wén )》就此事询问涉(shè )事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实(shí )。对于三只羊是否受到(dào )处罚，工作人员表示，三只羊不在辖区内，没有权(quán )力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员(yuán )则表示，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称(chēng )刚得到梅菜(cài )扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选小(xiǎo )助理，决定(dìng )给三只羊一周时间，一周后如三只羊仍然没有对消(xiāo )费者有态度，将开始进(jìn )行对三只羊消费者的部分产品的赔(péi )付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应该把消费者(zhě )当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆回(huí )应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题(tí )，截至目前，公司(sī )没有收到任何相关部门就该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司积(jī )极应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反映称，自己此前在小杨哥直播间购买(mǎi )的梅(méi )菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服沟通记(jì )录，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去年(nián )在小杨哥直播间购买的梅菜扣(kòu )肉得到了退款律师称带货应为广(guǎng )告真实性负责此前合肥市高新区市场监督管理局工作人员曾解释，三(sān )只羊没有受(shòu )到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。根据相关法律法规，“槽头肉(ròu )事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能向(xiàng )销售者、生产者要求赔(péi )偿。所以只(zhī )能追究三只羊公(gōng )司广告宣传层面的责任，但也没(méi )有掌握到三只羊虚假宣传的(de )事实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上(shàng )述工作人员表示。知名刑(xíng )事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，带货主播也需要承担一定的广告责任，如果(guǒ )三只羊公司在签订合同时未对产品进行充分核实，那么(me )三只羊公司需承担相应的责任。根据我国广告法的相关规定(dìng )，广告经营者、广告发布者发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应(yīng )范围内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在应对直播带货等新型电商模式时存在(zài )滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一(yī )些法律空白或(huò )模糊地带。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费者应在购买直播带货商品时保持理性思考，警惕(tì )虚假宣传和(hé )夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商品存在质量问题或虚假宣传等情况，首先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视(shì )频流量、限制带货(huò )等；其次，及时(shí )向市场监管、消费者保护(hù )协会、市长热线等相关(guān )部门投诉举报，维护自身合法权益。（来源：极目新闻）近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区(qū )的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主(zhǔ )们也更喜欢到花园(yuán )里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县(xiàn )，小区先后经(jīng )历两届业主委(wěi )员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业(yè )委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主(zhǔ )要有(yǒu )“不具(jù )备履职条件和时间(jiān )”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小(xiǎo )区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群(qún )众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过(guò )程均根据《四川省物业管理条(tiáo )例(lì )》《自贡市物业管理(lǐ )条例》相关规定(dìng )开展，符合法定程序，表决结果有效。目前(qián )，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业(yè )主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主(zhǔ )。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成(chéng )立于2018年，一年后(hòu )解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外(wài )务工等原因，无法及时处理小区事务，也(yě )无法按时接待和收集业主(zhǔ )诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业(yè )委会成(chéng )员沟通，要(yào )求他(tā )们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时(shí )一周(zhōu )，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关(guān )情况向街道办事处进行了汇报。经街道(dào )办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大(dà )会(huì )并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委(wěi )会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街道(dào )十字岭社区(qū )相关负责人向红星新闻记(jì )者(zhě )出示了社区收到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时(shí )间，不(bú )接(jiē )待(dài )、不办事、不(bú )作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名(míng )信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此(cǐ )引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星(xīng )新闻记者到(dào )伊顿东方小区进(jìn )行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要(yào )原因还是认为原物业服务不到(dào )位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉(sù )红星新闻记者(zhě )，他们是通过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚(gāng )进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的(de )改观，公司还把前后的对比照片公(gōng )布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位(wèi )不(bú )愿具名的(de )第二(èr )届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来(lái )就一直(zhí )挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们(men )解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜(suàn )皮的事情，其实(shí )可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他(tā )觉(jiào )得“也没有什(shí )么”，让有更多时(shí )间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊(zūn )重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表(biǎo )决罢免程序合法对于此次“罢免业(yè )委会”风波，也有群众(zhòng )通过网络提出质疑：“社区违规插(chā )手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免(miǎn )”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道(dào )办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信(xìn )之后，他们逐一进行了信(xìn )息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了(le )复核，确保情况和资料属实。富(fù )世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根(gēn )据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分(fèn )之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面(miàn )建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大会表(biǎo )决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召(zhào )开的(de )，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依(yī )照前款规定，向街道办事处(chù )（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补(bǔ )充说，在组织召开业主大会表决(jué )期间，街道办和社(shè )区的工作人员均全程监督(dū )，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前(qián )换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联(lián )名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办(bàn )事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会(huì )议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业(yè )主委员会的(de )选举筹备工作正(zhèng )在有序开展中。红星新(xīn )闻记者袁伟编辑(jí ) 张寻责编邓旆光曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的(de )职业(yè )打假人(rén )黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一(yī )审被(bèi )判有期徒刑六年，并处(chù )罚(fá )金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞(wǎn )市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民(mín )法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第(dì )一人民法(fǎ )院判决黄林有(yǒu )期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东(dōng )莞中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法(fǎ )意义上的(de )敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取(qǔ )保候审，黄林一共被羁(jī )押(yā )1004天。2024年8月(yuè )12日，东莞市第一(yī )人民法院裁(cái )定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神(shén )抚慰(wèi )金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请(qǐng )求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成(chéng )为了职业打假人。黄林告诉(sù )澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职(zhí )业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也(yě )不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多(duō )进口产品。“有些产品无中文标(biāo )签，不符合相关(guān )规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药(yào )监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇(qí )产品图片，日文标签显示(shì )生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原(yuán )国(guó )家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称(chēng )，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对(duì )另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东(dōng )莞中院取(qǔ )保候审。黄林发来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“二审判决书”）显(xiǎn )示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人(rén )，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等(děng )多个镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家(jiā )，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向(xiàng )多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提(tí )到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该(gāi )店购(gòu )买了不符合食品安全标准的食品，每张购买(mǎi )小票(piào )需要赔偿1000元为由，向(xiàng )该店(diàn )老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小(xiǎo )票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支(zhī )付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了(le )9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合(hé )食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此(cǐ )后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了(le )赔偿(cháng )超二十万元，但其称，索赔金额都是(shì )按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年(nián )九个月，二审判(pàn )决无罪一审判决书显示，2020年11月(yuè )16日，广东省东莞市第一人民法院审(shěn )理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日(rì )，东莞市中级人民(mín )法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重(chóng )新审理于(yú )2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑二年九个月，并处罚(fá )金人民币5000元(yuán )等。一审宣判后，黄林再次提起上诉(sù )，东莞市(shì )第一市区人民检察院则提起抗(kàng )诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒(lè )索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事(shì )实错误(wù )导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯(fàn )十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成(chéng )，均应追究刑事责任(rèn )。黄林则请求撤(chè )销一审判决，改判其无罪。主(zhǔ )要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉(sù )后的(de )行政不作为或者行政乱作为提起行(háng )政复议，均不构成敲诈(zhà )勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前(qián )一(yī )审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查(chá )明，黄林在东莞市石龙镇(zhèn )、常平镇(zhèn )、桥头镇等地的多个商店购买(mǎi )商品，后以无中文标签、来自日本核辐射(shè )地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或(huò )作出行政处(chù )罚后黄林与案涉商家经协商(shāng )获取(qǔ )相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消(xiāo )费者权益保护法》《食品安全法》等未明(míng )确禁(jìn )止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份(fèn )；现行法律(lǜ )及司法解释(shì )等的相关规定并未明确将食品(pǐn )药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法(fǎ )行为(wéi )；且根据部(bù )分食品的外包装特征存在来源于日本核辐(fú )射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性(xìng )。东莞市中院认为，不足以认定黄林以(yǐ )非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据(jù )，黄林具有(yǒu )投(tóu )诉举报和申(shēn )请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。法院认为(wéi )，本案中案(àn )涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法(fǎ )律所规定的请求权基础和范围；黄林(lín )对食药监管(guǎn )部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合(hé )恐吓、要挟的性质和程度，不具(jù )备(bèi )敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关(guān )意(yì )见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用(yòng )法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定(dìng )，依照《刑事诉讼法》相关规定(dìng )，判决如下:驳回广东省东莞市第(dì )一市区人民检察(chá )院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给(gěi )上诉人黄林。本判决为终(zhōng )审判决。法院判决赔偿五十余万元(yuán )，当事(shì )人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国(guó )家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院(yuàn )作出赔偿决定书。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称(chēng )《决(jué )定书》）显(xiǎn )示，赔偿请(qǐng )求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿(cháng )申请，请(qǐng )求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范(fàn )围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等(děng )。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定(dìng )，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由的赔(péi )偿(cháng )金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依(yī )据赔偿申(shēn )请人的请求(qiú )，法院对其羁押1004天依法给予赔偿(cháng )，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理(lǐ )据不足，法院不予支持。针对(duì )赔偿请求人黄林提(tí )出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和(hé )《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相(xiàng )关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的(de )家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共(gòng )和国国家赔偿(cháng )法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为(wéi )影响的范围内，为受害人消除(chú )影响，恢复名誉，赔(péi )礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其(qí )受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国(guó )家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命(mìng )健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民(mín )法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项(xiàng )的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民(mín )币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。在本次“天马”中，以2小时09分09秒的成绩获得男子冠军的阿赛法·博基·坎贝在赛后仍对赛道设置惊叹不已：“在一座城(chéng )市中能看(kàn )到众多不同风格的建(jiàn )筑，这样的体验很奇妙。

【九九在线精品视频的相关新闻】