当前位置首页最新《99热最新在线》

《99热最新在线》

类型：其它科幻喜剧地区：其它年份：2013

主演：陈奕名刘慧张德晖李子雄孙承浩

导演：杨毅坤

更新：2024-10-20 15:50:46

简介：《99热最新在线》杨毅坤详情

立即播放

剧情简介

他亲自领导了《解放日报》的改版工作，并题写了“深(shēn )入群众，不尚空谈”的标语。▲特朗普和哈里斯(sī )在总统大(dà )选辩论中“火力全开(kāi )”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总统大(dà )选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与(yǔ )特朗普辩论后(hòu )民主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双(shuāng )方都对自己的表(biǎo )现非常满意。一份即(jí )时民调显示，观看此次辩(biàn )论的美国选民中(zhōng )，63%的人认为(wéi )哈里斯在辩(biàn )论中获胜，报道特别提到这一群体并不(bú )代表全体选民，而37%的人认为特朗(lǎng )普赢得了辩论。辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒(lè )·斯威夫特（霉霉）在社交(jiāo )平台上发文宣布支持哈里斯。截(jié )至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立场自然会对美国社(shè )会造成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈里(lǐ )斯的帖子已获得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人访问选举网站据(jù )此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是(shì )泰勒(lè )的粉丝。据了解，美国2020年(nián )人口普查结果显示，该(gāi )国(guó )有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和(hé )特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王(wáng )牌”？特朗普：再红的(de )名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的(de )选民表示“更有可能”投(tóu )票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下的(de )选民来说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的选民表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯(sī )威夫特泰勒的粉(fěn )丝群很快就展现出了对哈里斯(sī )团队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将在她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也(yě )迅速抓(zhuā )住泰勒的支持，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞(jìng )选团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友(yǒu )谊手链”除了发文宣布支持(chí )哈里斯，泰勒还在社交平台分享了一(yī )个官方介绍如何参与选举的网站链接，已有(yǒu )至少33.7万名用户通过该链接访问这一网站。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政(zhèng )治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要(yào )，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎(kuí )得则认为(wéi )，泰勒并未在(zài )社交平台上详细阐述自己为何支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引更多选民。”特朗普回应：她可能在市场上付出代(dài )价对于泰勒的公开(kāi )表态，共和党方面则表现出不(bú )以为然。特朗普警告称，泰勒可能(néng )在市场上付出代价(jià )。日前在接(jiē )受采访时，特朗普表示(shì )自己并不是(shì )泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登(dēng )，但她好像总是支持民主党人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是(shì )在2020年10月，当时她在采访时宣布支持民主党人(rén )拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣(xīn )赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分美国人的利益问题并不相关。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人现在应该冷静下来，不要过度高估泰勒的影响(xiǎng )力。不(bú )过其同时承认，泰(tài )勒的表态可能会为民主党吸引一拨年轻支持(chí )者的捐款，或将大力推动(dòng )哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅(yuè )读特朗普哈里斯就对华政策等激辩(biàn )，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国(guó )副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗(lǎng )普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会影响整个竞(jìng )选活动的进程。这次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论(lùn )规则，在其中一位候选人(rén )发言时，另一位候选人的(de )麦克风会被关闭，而且他(tā )们事先不会被告知话题或问题。辩论开始前，两位候选人进行了握手(shǒu )，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团(tuán )队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆(qìng )祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为(wéi )这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。特朗普（左）与哈里(lǐ )斯握手图(tú )源：美媒长安街知事注意到，在(zài )两位候选人这首场辩论中，双方几乎没有共识(shí )，在许多国内外问题上表现出截然相(xiàng )反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明(míng )显略胜一筹。尽管特(tè )朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话(huà )时做出感到震惊或(huò )强烈不同意他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普(pǔ )仅仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济状况是否比四年前更好。哈里斯没有直接(jiē )回答，直接开始宣传她的经(jīng )济议程，比如提高儿童税(shuì )收抵免，并为小型企业、初创企业提供税收减免。她指责特朗普曾让美国面临大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美国民主最严重的攻击。特(tè )朗(lǎng )普(pǔ )则在指责非法移民抢夺工作(zuò )机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额关税。提及关税，哈里斯展开了攻击。她将特朗普(pǔ )对海外商品征收关税的提议称为(wéi ) “特朗(lǎng )普销售税”，称这最(zuì )终将由美国中产阶(jiē )级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希望为企业、亿万富翁再次减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯和拜登推高通胀。两位候(hòu )选人就围绕贸易、芯片技术以及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导下，美国的贸易逆差达到了有史以来的最高水平。哈里斯还(hái )批评了特朗普(pǔ )政府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需要专注于与(yǔ )盟友的关系，并加强培育本(běn )国的劳动力。特朗(lǎng )普反击称，美国国内在芯片制(zhì )造方面近乎停摆，并批评(píng )哈里斯的政策转变，“她3、4年前所(suǒ )相信的一切都已不复存在”。两人还就生育权问题展开了唇(chún )枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主(zhǔ )持人当即指出：“这个国家没有一(yī )个州允许在婴(yīng )儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了三名最高法院法官，他们在两(liǎng )年(nián )前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化(huà )裁决）。她说，多个州已经通过了“特朗普堕(duò )胎禁(jìn )令，对强奸(jiān )和乱伦（造成的怀孕）也(yě )不例外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而(ér )“在停车场的车里血流不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在移民问题上，哈里(lǐ )斯将重点放在了特朗普如何(hé )“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯(sī )宣(xuān )称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的人民确实需要一位能够参与解(jiě )决问题、真正解决眼前问(wèn )题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些(xiē )移民正在吃掉家庭里的猫(māo )猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲(chōng )突以及以色列人质解救问(wèn )题，特朗普(pǔ )表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当(dāng )选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将(jiāng )结束。他说：“哈里(lǐ )斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不复存在。”他补充(chōng )说，哈里斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表(biǎo )示，说自己“憎恨以色列”绝对(duì )不是事实。她还暗示，特朗普会选择(zé )放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突(tū )中取胜时，特朗普表示，“我希(xī )望停战。”即便没有发生“抢麦(mài )”闹剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统(tǒng )走遍了世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转头看着特朗普说，“我与一些曾与你共事的军方领导人进行了(le )交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗普(pǔ )则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统(tǒng )。“他们称他（欧尔班）为(wéi )强人”，特朗普谈到欧(ōu )尔班(bān )时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截(jié )至8日，哈里斯在全国民调中平均领(lǐng )先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威(wēi )斯康星、密歇根等关(guān )键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集(jí )举行竞选活动。“他们说你是个耻辱”，哈里斯让特朗普沉默24岁驴友徒步贡嘎失(shī )联60天：多轮搜救无果，已推断出(chū )失联区域专家分析失联原因今(jīn )年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判(pàn )决，认为(wéi )自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备合法性，在公共(gòng )网络平台(tái )发(fā )布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达(dá )刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌(bīn )同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒(mào )用他人身份、虚构事实的方法，获(huò )取了林生斌2015年至2021年期间乘(chéng )坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合(hé )法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林(lín )生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行(háng )踪信息隐含着私(sī )生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的(de )行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判(pàn )决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑(xíng )事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星(xīng )新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的(de )尊重，他已在微博上向林(lín )生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决(jué )的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向(xiàng )媒(méi )体称，案发当日凌晨(chén )，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日(rì )，刘(liú )信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月(yuè )6日就相关网络侵权责任纠纷(fēn )进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航(háng )司通话录音(yīn )2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称(chēng )：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生(shēng )斌乘坐飞机的记录，也就是(shì )说(shuō )，纵火案发生期间，林生斌说(shuō )他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发(fā )布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞(fēi )行(háng )记录”，并附上了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话录音，时长为(wéi )11分52秒(miǎo )。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月(yuè )份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记(jì )录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上(shàng )述时间段的行程信息。很快，网友(yǒu )发现该条(tiáo )附有录音的微博已不(bú )可见。次日上午，刘(liú )信达发微博称，自己并(bìng )没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几(jǐ )个朋友要(yào )一起查一(yī )下”，称是为(wéi )了查飞行里程积分情况，报出林生斌(bīn )姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌(bīn )的身份(fèn )信息是由网友提供2021年(nián )8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术(shù )有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为(wéi )共同被告，撤回(huí )了对中国东方航空股份(fèn )有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平(píng )台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌(xián )严重侵(qīn )害原告的隐(yǐn )私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称(chēng )，微(wēi )梦(mèng )公(gōng )司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就(jiù )原(yuán )告损失结果的扩大承担连带责任。刘(liú )信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不存在(zài )影响、引流等情况(kuàng )。图为林生斌一家旧(jiù )照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录(lù )，虽与即将出行的航班(bān )行程(chéng )信息相较，据(jù )此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行(háng )程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反(fǎn )映原告个(gè )人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信(xìn )息享有隐私权，相关(guān )权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通(tōng )时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息(xī )，冒用原告(gào )朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公(gōng )开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉(shè )案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络(luò )上(shàng )发(fā )布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案(àn )侵权信息尚未达到微梦公司(sī )知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京(jīng )互联网法(fǎ )院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌(bīn )赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后(hòu )，刘信达不(bú )服判决(jué )，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯(fàn )隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与(yǔ )重(chóng )大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信(xìn )达上诉时称，“如果不用真实身(shēn )份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体(tǐ )记者为了得(dé )到事情的真相，不得(dé )不隐瞒真实(shí )身份进行(háng )暗访都是(shì )侵犯个(gè )人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到(dào )。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉(sù )人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所(suǒ )以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案(àn )的(de )事实，而不能完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同(tóng )日，红星新闻联系到林生斌的代理(lǐ )律师，对于(yú )二审(shěn )开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应(yīng )。该(gāi )律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【妻友视频的相关新闻】