当前位置首页最新《朋友的妈妈:幕后故事电影》

《朋友的妈妈:幕后故事电影》

类型：微电影武侠冒险地区：法国年份：2014

主演：李孝利金元萱严正化宝儿安慧真

导演：Shane Stanley

更新：2024-10-19 15:45:52

简介：《朋友的妈妈:幕后故事电影》Shane Stanley 详情

立即播放

播放器

剧情简介

言行(háng )不一！易方达基金祁禾一边唱多鼓励基民、一(yī )边悄然赎回个人基金份额2024-07-1017:13在面(miàn )对错综复杂的国际环境和百年未有之大变局时，我们更需(xū )要的是中国特色大国外交的理念，而非吸引眼球的所谓(wèi )“理论”。曾因“敲诈勒(lè )索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化(huà )名），获得无罪(zuì )判决后，于近日拿到国(guó )家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家(jiā )协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有(yǒu )期(qī )徒刑六(liù )年，并处罚金50000元。此后黄林上(shàng )诉，该案件被发回重审、改判(pàn )二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人(rén )民法院二审作出刑事判决，判(pàn )决(jué )黄林无罪。东莞市第一人民(mín )法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实(shí )黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手(shǒu )段向他人索要财物；即便黄(huáng )林的案涉行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉(qiàn )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为(wéi )了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工(gōng )，2015年左右在新闻上看到了(le )职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下(xià )打假(jiǎ )之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符(fú )合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局(jú )调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文(wén )标签显示(shì )生(shēng )产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城(chéng )县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称(chēng )自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕(bǔ )。2022年8月(yuè )26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院(yuàn )刑事判决书》（以(yǐ )下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市(shì )第一市区(qū )人民检察院指控称，2017年至(zhì )2018年期间(jiān )，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签(qiān )等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后(hòu )通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药(yào )监分局举报东莞市(shì )石龙镇某商行出售不符合食品安(ān )全标准的商品。后黄(huáng )林在该店购买了(le )不符(fú )合食品安全标准的食(shí )品，每张购买小票需(xū )要赔偿(cháng )1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林(lín )以2张购物小票向单某某索要2000元，当(dāng )日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元(yuán )。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林(lín )支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第(dì )一人民法院(yuàn )审理(lǐ )黄林涉嫌犯(fàn )敲诈勒(lè )索罪一案(àn )，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚(fá )金人民(mín )币50000元等。宣判后，黄林(lín )不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民(mín )法院裁定撤销原审判(pàn )决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九(jiǔ )个月，并处罚金人民币5000元等。一(yī )审宣判(pàn )后(hòu )，黄林再次提(tí )起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东(dōng )莞市第一市区人民(mín )检察院认为指控(kòng )黄林的十一宗犯罪(zuì )事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯(fàn )罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一(yī )审判决，改判其无罪。主要理由包括对案(àn )涉商家食品安全(quán )违法经营行为的(de )举报投诉系公民的法定权(quán )利，对行政机关(guān )接到举报投诉后(hòu )的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中(zhōng )院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林(lín )“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石(shí )龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向辖区(qū )食品(pǐn )药品监督管理部门投(tóu )诉举报。后在监管部(bù )门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞(wǎn )中院认(rèn )为，现阶段食品药品领(lǐng )域中(zhōng )知假买假或职业(yè )打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其(qí )消(xiāo )费者的身份(fèn )；现行法律及司法解释等的相(xiàng )关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买(mǎi )假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在(zài )违法经营的行为。根据在案证据和食药监部(bù )门的(de )查(chá )处情况，案涉商家(jiā )所经营的案涉商品(pǐn )至少存(cún )在无中文标签的违法行为；且根据(jù )部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为(wéi )，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数(shù )额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行(háng )政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行(háng )为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求(qiú )权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不(bú )具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人(rén )所(suǒ )提(tí )相关(guān )意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不(bú )成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部(bù )分行为构成敲诈勒索罪(zuì )，属认定事实不清(qīng )、适用法律错误(wù )，法院依(yī )法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回(huí )广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤(yuè )1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄(huáng )林无罪；随(suí )案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无(wú )罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市(shì )第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第(dì )一人(rén )民法院赔偿决定书》（以下简称(chēng )《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪(zuì )为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机(jī )关在全国范围内登(dēng )报和在其官方平台公开赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题(tí )。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔(péi )偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔(péi )偿决定涉及(jí )侵犯公(gōng )民人身自由(yóu )的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天(tiān )，依据赔偿申请人的请(qǐng )求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分(fèn )的(de )申请，理据不足，法院不予支(zhī )持。针对赔偿请求人黄林提(tí )出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，综合考(kǎo )虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成(chéng )的损害，酌情支持60000元(yuán )的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十五条的有关规定，应当在(zài )侵权(quán )行为影响的范围内，为(wéi )受害人消(xiāo )除影(yǐng )响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性(xìng )的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求(qiú )赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚(fǔ )慰金的数额和法院没有道(dào )歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请(qǐng )求重新作出赔偿决(jué )定。@xwdyzlseo主教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说(shuō )，这场1比2被沙特队(duì )逆转的比赛，比五天前0比7惨败于日本更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨大差距的面前，第一(yī )场比赛的(de )结果无非是多输了几个球。但(dàn )本场比赛国(guó )足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球(qiú )员都拼到了受伤退场；对手也犯错了，3分钟时间内(nèi )先后送上一个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人的情况下(xià )，国足最(zuì )终被沙特队用两个角球逆转比赛。这个责任，只能而且必须是主教练伊万科维奇来承担。球员谢场(chǎng )过程中，呐喊了90分钟的球(qiú )迷还在(zài )高喊(hǎn )“伊万下课”！而在微博热搜榜上(shàng )，“伊万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚(yà )人，却在赛后新闻发布会(huì )上拒绝辞职(zhí )，“这个(gè )问题不应该由我来回答。”国足输球的责任必(bì )须由主教练伊万科维奇来承(chéng )担两场比赛丢了三个角球本场比赛两个丢球，都来自对手的角球，这是(shì )国足两场比赛所丢的第三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角球打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处完成头球破门。如果更细节一点，打日本和本(běn )场比赛第一个丢球，都是近门柱没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼人都能看明白，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的，对方角球战(zhàn )术是比较传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他是的确知道对手角球得分能力很强，但球队就是防不住(zhù )。大连集训期间，就有媒(méi )体报道，伊万战术训练的重点是攻守转换和定位球攻防，而在打完日本回到大连后，球员在训练(liàn )前(qián )接受采访时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么(me )问题来了，定位球防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人，中(zhōng )场休息王上源换下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国(guó )足此后在(zài )第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三个换人都完全是被动的——蒋光太上半场(chǎng )倒地铲球过程中看(kàn )上去受伤了，武磊连续冲刺体能大(dà )幅度下降，谢文能也是拼抢(qiǎng )中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因(yīn )为长时间少一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国足已经开始连续围攻对(duì )手，与此(cǐ )同时费南多和拜合拉(lā )木明显体能下降(jiàng )，但伊万始终没有在这个时(shí )候进行换人，而曼奇尼在比赛第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球(qiú )完成绝杀。而在沙特队进球后，伊万(wàn )才想起换上阿兰和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆转。对(duì )于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够完成技战术要(yào )求。实际上，费(fèi )南多和拜合拉木在体能和效率上(shàng )的下降，是肉眼可见的。70岁(suì )的主(zhǔ )帅，临场指挥经验应该是最宝贵的财富，也是最值钱的，但(dàn )伊万带队(duì )6场比赛(sài )，客场打新加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场比赛迟迟不换人，强项完全变成短板，让(ràng )人难以理解。伊万本场比(bǐ )赛迟(chí )迟不换(huàn )人(rén )让人难以理解习惯性甩锅，不愿承担自己的责任本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊站位的。话外之音，是李磊没有执行战术，导致第一个角球丢球。执教国足5场比(bǐ )赛，外界认为伊万(wàn )的一些(xiē )做法存在不愿意承担责任的意思。比如第一场比赛2比0领先新加坡的情况下被对手追平，伊万选择更换主力门(mén )将，之后就一直使用王大雷顶替颜骏凌首发，传递出颜骏凌应该为两个丢球负责的信号。36强赛第五轮主场1比1打平泰国的(de )比赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊万(wàn )在28分钟就用拜合拉木(mù )换下高天意，高天意没有紧跟后插上的素巴楚的确是丢球的原因之一，但这(zhè )并不是全部，蒋光太同样让对手(shǒu )过于轻松传中。换下高天意，意味着将丢球责任(rèn )全部指向球员，事实上整个上半场泰国至少有三次必进球机会，这难道不是伊万自己体系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访时表示执教生涯在中国难度最大，因为中(zhōng )国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没毛病，但问题是，一场生死大战前主帅抛出这样言论的目的又是为何？言下之意，打不进(jìn )18强赛都是中国足球本身问题，不是我的责任。伊万在场边高举双(shuāng )手看不出任何技战术的风格扬科维奇刷新职业化以来亚洲杯最差成绩后，中国足协(xié )选择了同样(yàng )在亚洲杯(bēi )带领阿曼小组出局的伊万。对于伊万来说，接手国足客观来说，有点时间紧、任务(wù )重。从3月至今已经过(guò )去半年，伊万也带(dài )队打(dǎ )了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾里看花，让人(rén )完全看不明白。6个对手可以细分，前两(liǎng )场打传统意义的弱队新加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中(zhōng )场体系。第三场生死战主场踢泰国，总体来说现在泰国和国足处在同一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手(shǒu )就完全不奏效，若非运气帮忙(máng )，上半场就会被打花(huā )，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是(shì )传统意义(yì )的强队，伊万两个客场采取稳守的策略没有问题，但最终场面呈现的(de )结果是，守不住，更没有进攻。主(zhǔ )场打沙特想拼进攻，哪怕(pà )人数处在优(yōu )势的情况下，国足也没有控球优势，还因为两个定位球(qiú )防守由胜转败。球队不但没(méi )有技战术(shù )风格，用人也存在很大的随意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打(dǎ )前腰，边路球员谢(xiè )文能在中泰之战的关键时候替补打后腰，拜合拉木也(yě )在这场比赛打靠右的后腰，这都完(wán )全不是球员所擅长的位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员(yuán )极其陌生的(de )位置……伊万言下之意是自己不会选择辞职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后选择(zé )下课”……很显然(rán )，下课是现场很多媒体人心中共同的想法，不少人现场都用鼓(gǔ )掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示，“这个问(wèn )题不应该由我(wǒ )回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中国足(zú )协可以主动选择解雇他。此前中国足协(xié )方面表示，和伊万科维奇签订的(de )是阶段式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合同已经自(zì )动延续到小组赛结束（明年6月），如果现在中国足(zú )协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪(xīn )水。从金钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种从来不主动承担责(zé )任的态度(dù )，无疑是令人失望的。最近两场比赛后(hòu )，伊万从来没有说过自(zì )己为(wéi )比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回(huí )大连当天训练前接受媒(méi )体采访的时候致歉(qiàn )，伊万也(yě )是表(biǎo )示，球队需要为0比7向球(qiú )迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国(guó )足上下还能一条心吗？但愿吧。

【亚洲国产中文在线二区三区免的相关新闻】