当前位置首页短片《我的家教老师》

《我的家教老师》

类型：动作恐怖剧情地区：西班牙年份：2007

更新：2024-10-22 05:19:03

简介：《我的家教老师》亨德里克·威廉姆斯收到留言后，长春市长公开电话办公室很快就网友提出的建议进行了回复：长春市文明办在下一步精神文明建设中，会重点围绕建议中的内容有针对性地开展一些宣传教育活动，进一步提升市民文明素质，进而提升城市形象。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记(jì )录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监督(dū )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的(de )上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院(yuàn )对此案作出二(èr )审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用(yòng )林生斌的身份信息，采取冒用(yòng )他人身份、虚(xū )构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评(píng )价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公(gōng )民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台(tái )发布上述信息(xī )的行(háng )为构成对他(tā )人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达(dá )的行为构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息(xī )既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信(xìn )达获取并公开林(lín )生斌个人(rén )信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示(shì )，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星(xīng )新闻记(jì )者看(kàn )到，9月10日晚10点43分，刘(liú )信达在其粉丝超百万的微博(bó )账号上发布了该道歉声明。声明中，刘(liú )信达再次强调，自己是出于对法院(yuàn )判决的尊重，不得已公开(kāi )道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近(jìn )日(rì )，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知(zhī )其于5月6日就相关网络侵权责任(rèn )纠(jiū )纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号(hào )上发布消息称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月(yuè )22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记(jì )录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞(fēi )行记(jì )录”，并附上了一段他与东航工作人员之间(jiān )的通话录音，时长为(wéi )11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下(xià )2017年(nián )6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复(fù )“2017年6月份没有记录”后，刘信达(dá )继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了(le )上述时间(jiān )段的行程信息。很快，网友发现该条附有录(lù )音的微博已(yǐ )不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅(jǐn )自己可见。红星新闻获取的(de )司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示(shì )，刘信达表示“还有几个朋(péng )友要一起查一下”，称是为(wéi )了(le )查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身(shēn )份证号码(mǎ )，并报了多个地址以进(jìn )行身份核验。刘信达对(duì )红星新闻表示(shì )，林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时(shí )他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌(bīn )起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同(tóng )被(bèi )告2022年5月，林生斌将中国东(dōng )方航空股份(fèn )有限公司、微博(bó )平台的(de )运营(yíng )公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法(fǎ )获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重(chóng )侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台(tái )上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者(zhě )的义务，理应(yīng )就原告损(sǔn )失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员(yuán )证的作家，有采访权，有对公(gōng )共事件的知情权；其(qí )微博账号中关于(yú )采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有(yǒu )证据可见，上述行程信息为原告不愿为他(tā )人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采(cǎi )访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出(chū )示相关证件，而是通过未经授权获取的原告(gào )身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方(fāng )式，从东方航空公司获(huò )悉。该获(huò )取信息的方式(shì )不属于实施正(zhèng )常采访等合法来(lái )源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开(kāi )网络上发布(bù )原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合(hé )种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵(qīn )权行为承担连带责任的诉请不予支持。今(jīn )年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信(xìn )达在相应网(wǎng )络平台上使用发布侵(qīn )权内容的账号(hào )向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响(xiǎng )；赔偿林生斌精神(shén )损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉(sù )：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判(pàn )决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不(bú )构(gòu )成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个(gè )人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且(qiě )这些秘密(mì )与他人利益和社会公共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危(wēi )害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身(shēn )份采(cǎi )访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒(méi )体记者为了得(dé )到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗(àn )访都(dōu )是侵犯(fàn )个人隐私(sī )权了？如果我用真实身份去航(háng )空公司了解情况(kuàng )，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申(shēn )请二审时传(chuán )唤被上诉人林生斌出庭。“本案(àn )是林生斌认为(wéi )上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的(de )事实，而不能完(wán )全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相(xiàng )关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二(èr )审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。近年来，福鼎(dǐng )市还累计向镇村派驻200余名科技特派员，在“科(kē )技特派员+企业+农户”“科技特派员+乡村振兴特聘指导员+银发科技(jì )人才(cái )”等多种服务模式下，把科技服(fú )务向基层输入，提升农业科技创新水平。▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火力全开(kāi )”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候(hòu )选人哈(hā )里斯“火力全开”。与此前拜登与(yǔ )特朗普辩论后民主(zhǔ )党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双方都对自己(jǐ )的(de )表现非常满意。一份即(jí )时民调显示，观看此次辩论的美国选民中，63%的人(rén )认为哈里斯在辩论中获胜(shèng )，报道特别提到这一群(qún )体并(bìng )不代表全体选民，而37%的人认为(wéi )特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布支(zhī )持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就(jiù )拥有超2亿粉丝的名人(rén )，泰勒表明的选(xuǎn )举立(lì )场自然会对美国社会造成一定程度(dù )的影响(xiǎng )。▲截至发(fā )稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获得超千(qiān )万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人访(fǎng )问选(xuǎn )举网站据此前报道，美国约(yuē )有53%的成年人认为自己是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普(pǔ )查结果显示，该国有2.583亿成(chéng )年(nián )人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的成年人(rén )是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜(bài )登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支(zhī )持的候选人。对年龄在35岁(suì )以下的选(xuǎn )民来说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年龄群(qún )体中，有约30%的选民表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人(rén )。▲泰勒·斯威夫(fū )特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈(hā )里斯团队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将在她的全(quán )球巡回(huí )演唱会上佩戴这一(yī )首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的(de )支持，在周三发给选民们的一(yī )封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总(zǒng )统候选人）友谊手链(liàn )”除了发文宣布支持哈里(lǐ )斯，泰勒还在社交平台分享了一个官(guān )方(fāng )介绍如何参与选举的网站链接，已有至少33.7万名用户通过该链接访问这一网站。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意(yì )见。2018年，她便公开宣布支持民主党(dǎng )人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党(dǎng )人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态(tài )非常重要，“尤其是在(zài )两名候选人都势均力(lì )敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平台上详细(xì )阐述自己为何支持哈里斯(sī )，“我并不认为她真的(de )会（为民主党）吸引更多选民。”特朗普回应(yīng )：她可能在市场上付(fù )出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受采访时，特朗(lǎng )普表示自己并不是泰勒的粉丝(sī )，“她不太会支持拜登，但她(tā )好像总(zǒng )是支持民主党人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是在2020年10月，当时她在采访时宣布支持民主(zhǔ )党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分美(měi )国人的利益问(wèn )题并不相关。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人现在应该冷静(jìng )下来，不要过度高估(gū )泰勒的影响力。不过其同时(shí )承认，泰勒的表态可能会为民主党吸引一拨年轻(qīng )支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华政策等激辩(biàn )，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对(duì )决，或会影响整个竞选活动的进程。这次为了避免发生两(liǎng )位候选(xuǎn )人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新(xīn )闻上周公布了新的辩论规则，在其(qí )中一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风会被关闭，而且他们事先不会被告知话题或问题。辩论开始前，两位候选人进行了握手，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表(biǎo )示，哈里斯是今晚唯一的(de )获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。特朗普（左）与哈里斯握手图源：美媒(méi )长安街知事注意到，在两(liǎng )位候选人这(zhè )首场辩论中，双方(fāng )几乎没有(yǒu )共识，在许多国内外问题上表现出截然相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇(yáo )头，但哈里斯的肢体语言却更为夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双(shuāng )手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到震惊或(huò )强烈不同意他讲话的表情。而(ér )原本擅长夸张(zhāng )式表现的特朗普此次显得比较平淡(dàn )。当他嘲笑拜登却被哈里(lǐ )斯回怼“你是在和我辩(biàn )论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济状况是否比四(sì )年前更好。哈里斯没有直接回答，直接开始宣传她的经济议程，比如提高儿童税收抵免，并为小型企业、初创企业提供税收减免。她指责特朗普曾让美国面临大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山(shān )骚乱”事件是对美国(guó )民主(zhǔ )最严重的攻击。特朗(lǎng )普则在指责非法移民抢夺工作机会，称这“很危(wēi )险，是最高级别的犯罪”。他还(hái )夸耀自己提(tí )出(chū )的高额关税。提及关税，哈里斯展开了攻击。她将特朗普对海外商品征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称(chēng )这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希望为企(qǐ )业、亿万富翁再(zài )次减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯和拜登推高通胀。两位候(hòu )选人就围绕贸易、芯片技术以(yǐ )及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易(yì )战，在他的领导下，美国的贸易逆差达到了有史以来的最高水平。哈里斯还批评了特朗普政府(fǔ )在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需要专注于与盟友的关系，并加强培育本国的劳动力。特朗普反击称，美国国内在芯片制造方面近乎(hū )停摆，并批评(píng )哈里斯的政策转变，“她3、4年前所相信的一切都已不复存在”。两人还就生育权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许(xǔ )在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生后(hòu )杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了三名最高法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎(tāi )权（指2022年5月，美国最高(gāo )法院(yuàn )推翻了“罗诉韦(wéi )德案”（Roe v Wade）中作(zuò )出的堕胎合法化裁决(jué )）。她说，多个州已(yǐ )经通过了“特朗普堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的(de )怀孕）也不例(lì )外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在(zài )辩(biàn )论中(zhōng ) 图源：美媒在移民问题上，哈里斯将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不(bú )是关注问(wèn )题上。哈里斯宣(xuān )称：“我是这个台上唯一(yī )一个起诉过跨国组织贩卖枪支(zhī )、毒品和人口的人。我们国(guó )家的人民确实需要一位能够参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里的猫(māo )猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至(zhì )于本轮巴以冲突以及以色列人质解救问题，特朗普表示，如果他(tā )仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突(tū )也将结束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不(bú )复存在(zài )。”他补充说，哈里斯还“憎恨阿拉伯人(rén )”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗示，特朗(lǎng )普会选择放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当(dāng )被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我希望停战。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统走遍了世界各地，各(gè )国领导(dǎo )人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她(tā )转(zhuǎn )头看着特朗普说，“我与(yǔ )一些曾与你共事的军方领导人进行了交谈，他们说你(nǐ )是一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔(ěr )班认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道(dào )，“他是一个坚(jiān )强的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿(yuàn )意再进行一场辩论，但第二次辩(biàn )论的计划尚(shàng )未最终确定。据新华社此前报道(dào )，美国主流(liú )媒体和(hé )选举分析人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总(zǒng )的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中(zhōng )平(píng )均领先特朗普(pǔ )0.5个百(bǎi )分点，但在宾夕法尼亚(yà )、威斯康星、密歇根(gēn )等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期(qī )各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。处理好这一重大(dà )关系，必须全面提升教(jiāo )育教学(xué )质量，强化核心素养培育，夯实学生知识(shí )基础，健全德智体美劳全面培养体系，促进学生身心健康、全面发展。　　“最近人口密度大，感冒发烧比较多，要注意锻炼，增强抵抗力(lì )……”8月14日上午，来自重庆市人民医院心内科的副主任医师王骄在接诊一(yī )名游客时不停嘱咐。

【全黄性的相关新闻】