当前位置首页短片《金牛论心水com》

《金牛论心水com》

类型：其它枪战武侠地区：大陆年份：2005

主演：佩德罗·帕斯卡卡尔·韦瑟斯吉安卡罗·埃斯波西托凯缇·萨克霍夫克

导演：比尔·哈德尔

更新：2024-10-21 05:48:07

简介：《金牛论心水com》比尔·哈德尔详情

立即播放

剧情简介

华图教育回应“不良广告”：系公司(sī )老师PPT引用网络段(duàn )子你有在超市(shì )的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢(ne )？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人(rén )值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼(yú )被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子(zǐ )里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子(zǐ )时，发生了(le )意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士(shì )只是甩了一下手掌就没有再管了被(bèi )刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而(ér )，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第(dì )二天，王女士被家人送进(jìn )了医院。据王女士儿子(zǐ )说，抢救的时候，王女士(shì )血压最低达到40多（毫米(mǐ )汞柱）情况十分危急。王女士被送(sòng )医抢救，诊断(duàn )为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救(jiù )才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗(liáo )期间(jiān )，王女士被诊断为“与鱼接(jiē )触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项(xiàng )病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱(tuō )离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉(ròu )剪掉，再继续(xù )长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看(kàn )不(bú )下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八(bā )级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超(chāo )市一(yī )方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款(kuǎn )共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意(yì )义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病(bìng )，她在购物时未尽到注意(yì )义务记者梳理超市等经营场所相关的安全(quán )保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的(de )责任呢？法院经审理认为，王女士作(zuò )为消费(fèi )者前(qián )往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合(hé )保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒(dǎo )、被刺(cì )伤或者各类细(xì )菌感染等风险，其应当为消(xiāo )费者提供(gòng )专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提(tí )供专业(yè )捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法(fǎ )院(yuàn )认定，该超市(shì )对王女士受伤损害结果的发生存在过(guò )错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作(zuò )为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤(shāng )的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞(lāo )工具的情况下(xià )，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意(yì )义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各(gè )自过错程度以及过(guò )错与损害(hài )结果之(zhī )间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓(gǔ )楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法(fǎ )官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷(fēn )。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东(dōng )律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安(ān )全风险性的产品(pǐn )，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者(zhě )作出真实的说明和明确的警示，并说明和标(biāo )明正确使用商品或者(zhě )接(jiē )受服(fú )务的方法(fǎ )以及防止危害发生的方法。然而，本(běn )案中超市怠于履行此种义务(wù )，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害(hài )应负赔偿责任。“而在过错判断时(shí )，民法主要是鼓励或要求以合(hé )理的方式预防意外(wài )事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法(fǎ )及材料的提供，也属消费者安(ān )全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费(fèi )者(zhě )损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度(dù )之内，比如不应要求商(shāng )家在安全购物上进行过(guò )度投资等。不同于一般在超市内因滑倒(dǎo )等原因引(yǐn )发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市(shì )承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌(jun1 )感染，因此导致“与鱼接触的毒性(xìng )效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉(ròu )和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常(cháng )见，故对王女士自身的注意义务不(bú )宜过分苛责。此前(qián )多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着(zhe )奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗(luó )非(fēi )鱼失去了一根(gēn )手指。原来，男子不慎被罗(luó )非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生(shēng )发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保(bǎo )住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医(yī )生确认(rèn )男子感(gǎn )染了创伤弧菌。深圳一男子因(yīn )为一条(tiáo )罗非鱼失(shī )去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌(jun1 )也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染(rǎn )疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见(jiàn )但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如(rú )果被这种细菌感染，细菌(jun1 )会在人体内快速扩(kuò )散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很(hěn )多病人会因此截肢，休克病人死(sǐ )亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被(bèi )海鱼、虾刺伤的、也(yě )有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品(pǐn )时戴手套等防(fáng )护用品，其次，一旦不小心(xīn )被扎到，第一时(shí )间用清水冲洗，挤出(chū )伤口中的(de )血，等手干了以后用碘伏(fú )正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果(guǒ )伤口(kǒu )明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生(shēng )讲你有这个被(bèi )鱼虾蟹扎到手的经(jīng )历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道9月10日晚，国足在大连主场对阵劲旅沙特阿拉伯队，在沙特球员违规被罚下一人的(de )情况下，仍以1：2遗憾落败。对广大球迷来说，前几天国足0：7惨负日本的“伤疤”还没抚平，今天可谓又遭一击。有网友说，“这场比想象的好，也算有进步了”，也有人调侃，“你可以永远相信中国足球”。也是在昨天，足球职(zhí )业联赛“假赌黑”问题专项整治行动新闻发布会上，61名涉案足球从业人员的纪律处罚情(qíng )况被通报，前国脚、外援(yuán )均有涉案，引起舆论(lùn )哗然。不少球迷(mí )表示痛心，“该用脚法的地(dì )方，偏偏用错了脑筋”。这也让我们陷入深思，中国足球到底怎么了？国(guó )足还能(néng )好起(qǐ )来吗？9月10日晚的比(bǐ )赛，国足以1比2不敌沙特(tè )阿拉伯队视觉中国图一问：明明国运昌盛，为何偏偏搞不定一个球？男足失利后，令很多网友脑洞大开，“似乎陷入随便踢哪个队都是生死战的困境”，还有(yǒu )人称：“这国际知名度！”这份苦中作乐也表明了大家对男足成绩与我(wǒ )国综合实力、国际地位不匹(pǐ )配、不相称的不解。一般而言，大国在体育资金投入、人才储备、场地建设等方面都具有一定优势，为何足球(qiú )的发展就这么艰难？主要原因我们曾在相关文(wén )章中有过分析，比如中国足球生态从球员(yuán )选拔、教练任用到(dào )赛事安排等存在诸多乱象，包括腐败问题。相比足球强国，国足在技术、战术、体系建设等多个层面仍有较大提升空间。整体层面，足球青训(xùn )体系尚不完善，足球人才基数小、选材范围狭窄；球员球队自身层面，则暴露出职业意识(shí )、敬业精神缺失，队伍作风散漫、内讧不断等问题。当前，我们国家围绕足球持续健康发展，已经不(bú )断出手在相关领域进行“排雷”，并出(chū )台了一系列补足短板的措施和政策。二问：明明举国体(tǐ )制成绩斐然，为何还坚持用联赛机制(zhì )？中国是体育大国，像乒乓球、跳水等运动在国际上都颇负盛名，而这些优势项目实行的(de )是举国体制，即集人力、物(wù )力和财力，为体(tǐ )育事业的基(jī )础设施建设、教练团队配备、运动员选材训练等提(tí )供保障。那(nà )么，足球为何还要继续实行走市场路线的联赛机制？一来(lái )，这是由足球所需的“家底”决定的。相比跳水、举重等运动可以着力培养精英选手，足球相对强(qiáng )调团(tuán )队性，背后需要大量注册球员作为支撑。但目前而言，中(zhōng )国足(zú )球十分缺乏优秀备选人才(cái )。据2022年统计数据，中国的注册球员有(yǒu )26万多人，其中职业球员3200多人，16岁以下青少年球员10万多人。二来，足球之所以成为“世界第一运动”，离不开其高强度的对抗性、跌宕(dàng )起伏的竞技性。而在职业联赛中，足球运动(dòng )员一定程度上可以与他人更充分竞(jìng )争，并汲(jí )取市场化机制的充分激励(lì )，提(tí )升水平、取得长足进步。诚然，联赛机制虽好，但我国足球在联赛规模、衔接机制等方面与世界顶尖水平仍有较大差距，大的框(kuàng )架是有(yǒu )了，但内里空虚、基础不牢。在这样的(de )情况下，同步发挥举国体制优势培养足球后备人才同样必要。今年3月印发的《中国青少年足球改革发展实施意见》就明确(què )，要坚(jiān )持举国体制与市场(chǎng )机制相结合，调动各方面力量发展青少年足球事业。9月10日晚，球迷在看台高(gāo )举横幅助力中国足球新华社图三问：明明青少年挺优秀，为何成(chéng )年人就(jiù )踢不出一个样子？在网络短视频中，经常能看到在一些野球场和训练营里，不少青(qīng )少年矫健又热血，让人看了直呼“国足有希望了”。同时又心生疑惑，中国似乎并不(bú )缺天赋卓越的“好苗子”，但为何长不成足球竞技场上的“参天大树”？正如前面提到，中国常年踢球的青少年人数并不多(duō )，我们在网络平台上看到的(de )其实是“幸存者偏差”下的部分。就中(zhōng )日对比来说，日本总人口不到中国的十分之一，但中国青少年球员人数不到日本的十分之一。这背后，与大部分人的社会观念(niàn )存在一定关联。试想，有多少家长能接受孩子全身心扑在足球上甚至顾不上文化课，但前途未必能得到保证呢？足球作为一项强身健体的兴趣爱好自然不错(cuò )，但若作为人生规(guī )划，则投入成本高、培养周期长、成才率较低(dī )。热爱但不选择、不深入，似乎也在情理之中。另一(yī )方面，这也与足球运动员选拔机制、培养体系等脱不开(kāi )干系。如过分强调早期(qī )专业化、对球员的评价体系(xì )不够科学等。与此同时，教(jiāo )练水平、训练(liàn )赛水平存在参差不齐。足球比赛归根结底是职业化的竞技体育运动。一些年轻球员在青少年时期凭借出色的身体条件或技术优势就能在野球场上脱(tuō )颖而出，但职业比赛更(gèng )考验战术安排和大(dà )局观、判断力等策略意识。这也是为什么一些球技出众、招式华丽的街球手，一到职业赛场(chǎng )就容易“哑火”的原因。想踢好足球，要有球技还得懂兵法、有“球商”。在某青少年足球邀请赛上，一名队员在场上开球 “学习大国(guó )”微信公众号图四问：明明其他项目都能屡屡打(dǎ )破纪录(lù )，为何足球却一直很弱？我国很多体育项目处于世界顶(dǐng )尖水平，在前不久刚结束的巴黎奥运会中，中国代表团以40金完美收官，不(bú )少项目是从西方传统(tǒng )优势项目中脱颖而出的。就连(lián )起步较晚(wǎn )的网球，也创造了历史。相比之下，足球的(de )一片惨淡尤为刺眼。不禁要问：为何会出现这种情况？这就要从中国足球(qiú )发展的(de )历(lì )史说起了。国足的职(zhí )业化(huà )改革始(shǐ )于1992年，但却蹉跎(tuó )了三(sān )十余年。作为体育工作改革的突破口，中国足球早早提出协会实体化、联赛职业化，靠转播权、广告、门票等方式自负盈亏。青训的市场化改革也起步较早，此后各地足球学校(xiào )主要靠学费和转会费来维持(chí )生存。其实，市场化的足校很难获得短期收益，需(xū )要持久不断地投入巨额资(zī )金。短线来看，足球生意(yì )很多时(shí )候是赔本赚吆喝，一旦遇(yù )到困难，在资本市场风雨飘摇一段时间后，大(dà )多以关门收场。此外，足球俱乐部、足校以其社会影响力，也可能与当地政府(fǔ )、足协形成一定牵连。可以说，以利益为纽带连接的足球产业始终暗流涌动，未能形成公平、透明的行业管理机制，并存在部分监(jiān )管灰色地带。在这样的发展轨道上走，中(zhōng )国足球的“业绩产出”自然不容(róng )乐观。球员射门(mén )后足球进网 IC photo 图五问：明明“恨铁不成钢”，为何我们还这么关注足球？1990年北京亚运会国(guó )足比赛失利后，春晚相声《亚运之最》就调侃道“什么最臭”“中国男子足球队临门一脚，那脚最臭”。三十多年来，大家编(biān )排国足的段子一直没停过。吐槽与期待相伴，彼时如此，现在亦如此。人们之所以这么关注(zhù )国足，也许是因为(wéi )国足(zú )承担的意义早已超越了比赛本身，其中既(jì )包含了老百姓对(duì )“国”字号运动的(de )信任与关注，也与体育强国的宏观战略息息相关。纵览那些冠以“国”字头的运动项目，最为常见的便是(shì )“国乒”“国羽”“国足”。既然担起了“国”字号，就说明百姓对这些运动倾注了更多期待，要求也更高；而往大了看，中国致力于到2030年显著提升体育整体发展质量和效益，并到2035年建成社(shè )会主义现代化体育强国。足球在国际体育界占有极其重要的地位，足球这块短板，我们必须补上。正所谓“爱之深、责之(zhī )切”。刚刚经历了比(bǐ )赛失利(lì )，舆论汹涌而来也(yě )实为正常。“关注”，说明始终存留一份期(qī )待。而“责备”与“调侃”，又何(hé )尝不是一种关心？事实上，细看网上网下的各种言论，字里行间其实都在表达一个意思：中国(guó )男足不能灰心，不能“摆烂”，有朝一(yī )日能真正“雄起”。我们(men )从不苛求国足不输球，但希(xī )望能在赛场上看见球员拼尽全力、绝地反击的精气神，这也是属于我(wǒ )们中国人的(de )精气神。“改(gǎi )过贵勇”，面对挫折，中国人向来敢于正视弱点。国足接下来要做的便是珍视国人的这份期待，并在不(bú )断复盘与(yǔ )反思中改进技术策略、提振精神面貌。毕竟这么多年来，虽然中国球迷经常调侃“留给中国队的时间已经不多了(le )”，但实际上对“逆风翻盘”永远留有期待。来源：浙江宣传今(jīn )年1月，因(yīn )查询并公布林生斌飞行(háng )记录，导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二(èr )审法院作出(chū )判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。法院判(pàn )决认为(wéi )，刘(liú )信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正(zhèng )当舆(yú )论监督2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广(guǎng )泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州(zhōu )，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人(rén )民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经(jīng )审查，首先，在案证据显示刘信达在(zài )未经授(shòu )权、未征得林生(shēng )斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期(qī )间乘坐(zuò )东方航空公司航班(bān )的信息(xī )，故刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次，在案(àn )证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即便林生斌为公众人物(wù )，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在(zài )公共网络平台发布上述信(xìn )息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯，一(yī )审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯(fàn )并无不(bú )当。法(fǎ )院判决认为，关于刘信(xìn )达所提出行信息既是涉(shè )及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认(rèn )定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个(gè )人信息的法定免责事由，故对刘信(xìn )达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信(xìn )达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看(kàn )到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超(chāo )百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再(zài )次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌(bīn )的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通(tōng )知其(qí )于5月6日就相关网络(luò )侵权责任纠纷进行谈话。查询林(lín )生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没(méi )有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他(tā )自己在广州出差完全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东(dōng )航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后(hòu )，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的(de )行程(chéng )信息。很快，网友发现该条附有录音的微博(bó )已不可见。次日(rì )上午，刘信达发微博(bó )称，自己并没有删除东(dōng )航录音，只是暂时(shí )将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司(sī )法材料载明，刘信达与(yǔ )东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信(xìn )达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身(shēn )份(fèn )证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生(shēng )斌参与策划、实施“蓝色钱(qián )江放(fàng )火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微(wēi )博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌(bīn )将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦(mèng )公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东(dōng )方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘(liú )信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司(sī )理应根据平台自身的特点，建(jiàn )立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者(zhě )的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分(fèn )钟后即设为(wéi )“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林(lín )生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以(yǐ )往飞行记录，虽与即(jí )将出行(háng )的航班行程信息相较，据此探知并(bìng )侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属(shǔ )于私密信息。原(yuán )告对上述信息享有隐私权，相关权(quán )利受到国家法(fǎ )律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而(ér )是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份(fèn )，虚构查询(xún )行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实(shí )施正常(cháng )采访(fǎng )等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息(xī )来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告(gào )虽抗(kàng )辩其为对公共(gòng )事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所(suǒ )涉范围(wéi )的情况下，在公开网络上(shàng )发布原告私密信息，构(gòu )成对原(yuán )告隐私权的侵犯(fàn )；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或(huò )者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上(shàng )使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时(shí )，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达上(shàng )诉(sù )：向法院申请传唤(huàn )林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐(yǐn )私权。刘信达在上(shàng )诉状中称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实(shí )身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那(nà )么媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司(sī )了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案(àn )是林生斌认为上诉人(rén )侵犯其隐私(sī )权引起的，有很强的人身依附性(xìng )，所以双方必须都要(yào )到庭接受法庭的质询，才能更(gèng )好查清本案的事实，而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻(wén )联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律(lǜ )师同时表示，案件目前还在二审中，具体(tǐ )信息不便透露。极目新闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图教(jiāo )育再因不雅广告翻(fān )车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性(xìng )”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应称(chēng )，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女老师张某在授(shòu )课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅视频截图极目新闻(wén )注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿可(kě )能被同龄人抱着；你努(nǔ )力，你抱着同龄人的女(nǚ )儿”字样的图片，图片右下角为华图教育的(de )logo字样(yàng )。有网友评论称：“这机构是什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不(bú )正的人上岸了，可想而知(zhī )有多可怕。”“三(sān )观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻致电华图教(jiāo )育官方客服热线，接线工作人员表示，正在由(yóu )相关部门的工作人员跟进调查此事。当(dāng )天14:34，华图教育在官方微(wēi )博发布了情(qíng )况说明称，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良广告一(yī )事。公司高度重视，道德遵从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网(wǎng )络段子，并非我公司的宣传广告。对(duì )于此事带(dài )来的不良社会影(yǐng )响，公(gōng )司深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检查，并依据公司相关规定，对其作出严肃处(chù )理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强授课内容(róng )的审核把关，确保不再发生类似问题(tí )。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展(zhǎn )股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过(guò )”“上(shàng )岸”“宇(yǔ )宙的尽头是编制、编制的尽头(tóu )是公务员”等内容的广告，或明示(shì )、或暗示地对培训效(xiào )果做出保证性承诺，吸引消费者(zhě )，违反了《中华人(rén )民共和国广告法》有关(guān )规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料显示，华图(tú )教育创办于2003年，是一家大型综合教育培训公司。（来源：极目新闻）

【电影黄海的相关新闻】