当前位置首页2023《迈开腿让我亲亲你的小草莓》

《迈开腿让我亲亲你的小草莓》

类型：科幻微电影枪战地区：香港年份：2014

主演：刘在锡河东勋李光洙金钟国池石镇姜熙建宋智孝梁世灿全昭旻

导演：比尔·哈德尔

更新：2024-10-21 06:15:51

简介：《迈开腿让我亲亲你的小草莓》比尔·哈德尔入水瞬间，王兴培感觉身体不由自主地往下沉，顿时慌了神。详情

立即播放

剧情简介

摘要：在公安部门担任要职的刘跃进通报中出(chū )现“私自留存涉密文件”的提法。据中央纪委国家监委网站11日消息，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批(pī )准，十三届全国政协委员刘跃进（副部长级）被开除党籍。经中共中央批准，中央纪委国家监委对十三届全国政协委员刘跃(yuè )进（副部长级）严重违纪违法问题进行了立案审查调查。经查(chá )，刘跃进丧失理想信念，背弃(qì )初心使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审查；无视中央八项规定精(jīng )神，违规出入私人会所接受宴请；在组织函询时不如实说明问题；违规收受礼金；私自留存涉密文件；毫无纪法意识，执法犯法，将公权力当作攫取私(sī )利的工具，大搞权钱交易，利用(yòng )职务便利为他人在企业经营、案件协调等方面谋利，并非法收受巨额财物。刘跃进严重违反党的(de )政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的(de )十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应(yīng )予严肃处理。依据(jù )《中国共产党纪律处分条例》《中华(huá )人民共和国监(jiān )察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经中央纪委常委会会议研究并报中共中(zhōng )央(yāng )批准，决定给予刘跃进开除党籍处(chù )分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违(wéi )法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关(guān )依法审查起(qǐ )诉，所涉财物一并移送。2024年3月18日，刘跃进官宣被查，他也是全国两会闭幕后第4“虎”。刘跃进是2024年全国两会闭幕后第4“虎”公开报道显示，刘跃进1959年1月出生，湖南宁远人，曾长期在公安禁(jìn )毒(dú )领域任职，是公安(ān )部首任反恐专员，此前担任公安部党委委员、反恐专员（副部长级），副总警监警衔。他最早在天津市公安局(jú )工作，后出任副局长。之后，刘跃进调任公安部，先后出(chū )任公安部禁毒局局长，国家禁毒办常务副主任，国家禁毒委副主任兼国家禁毒委办(bàn )公室(shì )主任等。2015年12月，时任公安(ān )部部长助理刘跃进出任副部(bù )长级的公安部反恐专员。同时，刘跃进也一直是国家禁毒委副主任，曾领衔侦办轰动一时的“湄公河10·5案”。2011年10月，东南亚缅泰边境的“糯康集团”制造(zào )“湄公(gōng )河10·5案”，杀(shā )害两艘货船上的13名中国船员，时任公安部(bù )禁毒(dú )局局长(zhǎng )刘跃进(jìn )出任专案组组长。他与老挝、缅甸、泰国等湄公河流域周(zhōu )边国家协调，最终将首犯糯康带回中国。2012年11月6日，糯康被判处死刑。2014年10月，刘跃进(jìn )出任公安部党委委员，兼任部长助理，次年任国家禁毒委副主任兼国家禁毒委办公室主任、公安部(bù )部(bù )长助理，年底任公安部反恐专(zhuān )员（副部长级）、党委委员。值得关注的是，在公安部门担任要职的刘跃进(jìn )通报中出现“私自留存涉密文件”的提法。而与刘跃进同一天被处理的黑龙江省人大常(cháng )委会原党组成员、副主任李显刚也被指“违规打探巡视消息，违规留存涉密文件”。延伸阅读落马女官员被(bèi )处分搞权色钱色交易的老领导已被公诉5月25日，据辽宁省纪委监委消息：经辽宁省委(wěi )批准，辽宁省纪委监委对辽宁省工商业联合会原党组成员、副主席(xí )杨翠杰严重(chóng )违纪违法问题进行了立案审查调查。辽宁省工商业联合会原副(fù )主席杨翠杰被查经查，杨翠杰丧失理想信念，背弃初心使命，长期搞迷信活动；无视(shì )中央八项规定精神，违规收受礼品礼金；违反组织原则，在干部(bù )录用工作中为亲属谋取利益，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；在并购海外企业贷款贴息审核工作中失职失责；纪法底线失守，利用职务上的便利以及职权或者地位形(xíng )成(chéng )的便利条件，为他人(rén )在资金拨付、职务调整等方面谋取利益，非法收受(shòu )巨额财物。杨翠杰严重违反党的(de )政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律，构成(chéng )严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收(shōu )手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理(lǐ )。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民(mín )共和国公职人员(yuán )政(zhèng )务处分法(fǎ )》等有关规定(dìng )，经辽宁省纪委(wěi )常(cháng )委会会议研究(jiū )并报辽宁省委批准，决定给予杨翠杰开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法(fǎ )所(suǒ )得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依(yī )法审查起诉，所涉财物一并移送。去年11月3日(rì )，杨翠杰涉嫌严重违纪违法被查。据公开简历显示，杨翠杰，女，汉族，1961年4月出(chū )生，1981年10月参加工作，1991年6月加入中国共产党，在(zài )职(zhí )大学学历。她曾任锦化化工（集团）有(yǒu )限责任公司常务副总经理(lǐ )、葫芦岛(dǎo )市经贸委主(zhǔ )任(rèn )、葫芦岛市财政局局长等职务。2012年8月，杨翠杰任葫芦(lú )岛(dǎo )市副市长，2015年10月任辽宁省工商业联合会党组成员、副主席，2017年7月卸任副主席，仅(jǐn )担任辽宁省工商业(yè )联合会党组成员。2021年4月，杨翠杰退休，2年后(hòu )被查。值得注意的是，杨翠杰曾获得(dé )化(huà )工部巾帼建功标兵、市劳动模范、市优秀政协委员、全国“三八”红旗手(shǒu )等荣誉称号。杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职图为资料图老领导已落马杨翠杰曾(céng )长期在辽宁葫芦岛市任职，并担任葫芦(lú )岛副市长3年(nián )多时(shí )间，而其在葫芦岛担任副(fù )市长时，担任葫芦岛市长的都本伟已于2022年(nián )2月落马。2022年2月25日消息，东北财经大学党委原书记都本伟涉嫌严(yán )重违纪违法，接受(shòu )审查调查。都本伟曾相继在辽宁省(shěng )农(nóng )信联社、葫芦岛市担任“一把手”，退休后南下广东，担任一民办高校党委书记，后(hòu )获聘校长。退休(xiū )3年后被查。东北财经大(dà )学党委原书记都本伟被查(chá )都本伟出生于1958年1月，早年在辽宁教育系统工作，曾任省教委副主任、省教育厅副厅长，2003年升正厅级，任省人民政府副秘书长。2005年起，都本伟相继(jì )担任省农(nóng )信(xìn )联社理(lǐ )事长。2012年1月任葫芦岛市市长、市委书记。2016年2月任东北财经大学党委书记等职，2019年3月退休。2022年8月，都本伟被开除党籍。经查(chá )，都本伟丧失理想信念(niàn )，背弃初心使命，对抗组织审查；违反中央八(bā )项规定精神，违规收受礼金(jīn )，违规借用管理服务对象车辆；不按规定报(bào )告个人有关(guān )事项，在组织谈话时不如实说明问题(tí )，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；违规持有非上市公司股(gǔ )份，搞权色钱色交易，违规要求私营企业购买个人出版的书籍；违规干预插手贷款业务，违规减免返(fǎn )还企业税费；向群众摊派(pài )费用破坏营商环境；利用职(zhí )务上的便利在职务调整和企业经营方面为他人谋取(qǔ )利益并非法收受(shòu )财物，滥用职权致使国家遭受重大财产损失。2022年9月，辽宁通报5起违反中央八(bā )项规定精(jīng )神案例，其中就有(yǒu )东北财经大学原党委书记都本伟违规(guī )借用管理服务对象车辆问(wèn )题。2016年7月，都本伟向锦州某私营企业主借用1辆丰田牌轿车供个人使用，2019年12月归还。期间，车辆保险费用3.02万元由该私营企业主支付。都本伟(wěi )还(hái )存在其他严重违纪违法问题。2022年11月，东北财经大学原党委书记都本伟（正厅级）涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，由辽宁省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。经辽宁省(shěng )人民检察院指定管辖，由沈阳市人民检察院依法向沈阳市中级人民法(fǎ )院提起公诉。检察机关在审查起(qǐ )诉(sù )阶段，依法告知了被告人都本伟(wěi )享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。沈阳市人民检察院起诉指控：被告人都本伟利用担任辽宁省教育厅党组成员、副厅长，辽宁省政府办公厅党组成员、副秘书长，辽宁省农村信(xìn )用社联合社党委书记、理事长，葫芦岛市委副书记、副市长、代市长，葫芦岛市市长，葫芦岛市委书记，东北财经大(dà )学党委书记等职务上的便(biàn )利以及职权或(huò )者地位形成的便利条件，直接或通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人在办理贷款、职务调整、承揽工程(chéng )等方面谋(móu )取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大；利用担任葫芦岛市代市长、市长职务便利(lì )，徇私舞弊滥用职权，致使国家利益遭受特别重大损失，依法应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。你有在超市的(de )生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼(yú )时，因摊位无人值守，王女士就自己动手(shǒu )。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市(shì )打起了官司，怎么回事(shì )？买鱼(yú )被刺伤致八级伤残王(wáng )女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生(shēng )了(le )意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺(cì )伤之后，王女士只是(shì )甩了(le )一下手掌就没有再管了被刺伤之后(hòu )，王女士并没有太在意，发现受伤后(hòu )甩了一下手掌就(jiù )没有再管了。然而，当晚王(wáng )女士的伤情突然恶(è )化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子(zǐ )说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十(shí )分危急。王女(nǚ )士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时(shí )的抢救才脱离生命危险。此(cǐ )后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间(jiān )，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤(shāng )的(de )右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每(měi )天都要(yào )去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的(de )，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王(wáng )女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤(shāng )。在与(yǔ )超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市(shì )及该超市(shì )所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付(fù )各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注(zhù )意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义(yì )务记者梳理超市等经(jīng )营场所相关的安全保障义务责任纠(jiū )纷案(àn )件发现，引发纠纷的原因大(dà )多数为顾(gù )客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那(nà )么，法院会如何判定该案中原被告双方各自(zì )应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作(zuò )为消费者前往超市购买(mǎi )商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经(jīng )营者的超市提供的商品和服务符合保障人身(shēn )安全的要求。超市经营的生鲜区，出(chū )售(shòu )各种鱼虾类(lèi )海鲜，顾客在捕捞过程(chéng )中存在滑倒、被刺伤(shāng )或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说(shuō )明正确使用方法的专业工具，现场亦(yì )需在明显位(wèi )置作出警示以防止消费者遭(zāo )遇危险。但(dàn )案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未(wèi )提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺(cì )伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排(pái )专人捞鱼及未提供专(zhuān )业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高(gāo )警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市(shì )抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损(sǔn )害结果之间的因(yīn )果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责(zé )任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责(zé )“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠(jiū )纷。”对于该(gāi )案涉及的法律关系，江苏亿诚(chéng )律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的(de )产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规(guī )定，向消费者作出(chū )真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的(de )方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务(wù )，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主(zhǔ )要是鼓励(lì )或要求以合(hé )理的方式预防意外(wài )事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的(de )必要。商家如未(wèi )尽到上(shàng )述义务(wù )造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求(qiú )商家在安全购物上进行过度投(tóu )资等。不同于一般在超市内因滑(huá )倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市(shì )承担70%的责任是否过重？记者注意(yì )到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌(jun1 )感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克(kè )”“与鱼(yú )蟹(xiè )类中毒(dú )”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结(jié )果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接(jiē )触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男(nán )子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时(shí )离他受伤已经超过了40小时！医生(shēng )发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大(dà )，整个手红肿不堪。更危险的(de )是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生(shēng )不得不截除了坏(huài )死的手指。经(jīng )过检(jiǎn )查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院(yuàn )：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎(yán )弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种(zhǒng )细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的(de )无声杀手’。”浙大一院(yuàn )急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细(xì )菌感染，细菌会在人体内(nèi )快速扩散，50%～70%患者可会在(zài )一到两天内出现(xiàn )皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休(xiū )克病人(rén )死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有(yǒu )被海鱼、虾刺伤(shāng )的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示(shì )，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼(yú )虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次(cì )，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生(shēng )素药膏(gāo )。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来(lái )。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到(dào )手的经历，以便于快速定位和处(chù )置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下(xià )的人尤其(qí )要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标(biāo )准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二(èr )年(nián )九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民(mín )法(fǎ )院一审判决黄林有期徒(tú )刑六(liù )年发回重审后，东莞市第一人民法院(yuàn )判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二(èr )审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。从(cóng )2019年11月27日起(qǐ )至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁(jī )押1004天。2024年8月12日，东莞(wǎn )市(shì )第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两(liǎng )年多次购(gòu )买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄(huáng )林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新(xīn )闻，他是广西(xī )人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱(qián )也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠(huì )州离东莞很近，他时常过去购物，注(zhù )意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签(qiān )，不符合相关规定，且日(rì )文标签能看出来产自日本(běn )核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解(jiě )下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片(piàn )，日文标签显示生产工(gōng )厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相(xiàng )关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至(zhì )2018年期间，他在(zài )东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有(yǒu )移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞(wǎn )中院取保候审。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级(jí )人民法院刑事判决书》（以下简称“二(èr )审(shěn )判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一(yī )市区人(rén )民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙(lóng )镇(zhèn )、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签等不符合(hé )食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举(jǔ )报，随后(hòu )通过食药监管理(lǐ )局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被(bèi )食药监管理局处罚的心态，多次向多名店(diàn )家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后(hòu )黄林在该店(diàn )购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小(xiǎo )票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张(zhāng )购物小票(piào )，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年(nián )2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局(jú )举报该商行出售不符合食品安全标(biāo )准的食品，后以(yǐ )33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄(huáng )林用(yòng )类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票(piào )向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索(suǒ )赔金额都是按照法(fǎ )律规定(dìng )来的。一审获刑六年重审改(gǎi )判二年九个(gè )月，二审判决无罪一审判决书显(xiǎn )示，2020年(nián )11月16日，广东省东莞市第一人民法院(yuàn )审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞(wǎn )市第一(yī )市(shì )区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究(jiū )刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理(lǐ )由包括对案涉商家食品安全违法经营(yíng )行为的举报投诉系公民的法定(dìng )权利，对行政机关(guān )接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱(luàn )作为提起行(háng )政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前(qián )一(yī )审法院关(guān )于(yú )黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表(biǎo )述。二审判(pàn )决书显示，经查明，黄林在(zài )东莞市石龙镇(zhèn )、常(cháng )平镇、桥头镇等地的多个商店购(gòu )买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地(dì )区(qū )等不符合(hé )食品安全标准为由向辖(xiá )区食品药品(pǐn )监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获(huò )取相(xiàng )关款项后撤回投诉举报或行(háng )政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中(zhōng )知假买假或(huò )职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权(quán )益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的(de )的个人知假买假行为以及否定其消费(fèi )者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉(shè )商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐(fú )射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市(shì )中院认为，不足以认定黄林(lín )以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有(yǒu )证据(jù )不足以证实(shí )黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等手(shǒu )段向他人索要财(cái )物，即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影(yǐng )响其向案涉商(shāng )家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林(lín )对食药监管部门所(suǒ )作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其(qí )辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误(wù )，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审(shěn )判决。法院判决赔偿(cháng )五十余(yú )万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪(zuì )后，黄林向一审法院(yuàn )申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书(shū )》（以下简称《决定(dìng )书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一(yī )人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金(jīn )1000000元；3.赔偿因被非法羁(jī )押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求(qiú )赔偿义务(wù )机关在全国范围内登报和在其官方平台(tái )公开赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名誉等(děng )。针对赔(péi )偿请求人(rén )黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高人民法院关于2024年作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的(de )国家赔偿决定(dìng )涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿(cháng )申请人的请求，法院对其羁押1004天依(yī )法给予赔(péi )偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予(yǔ )支持。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的精神(shén )抚慰(wèi )金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业(yè )等造成的损害，酌情支持60000元的精(jīng )神抚慰金。关(guān )于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》第(dì )三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消(xiāo )除影(yǐng )响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项(xiàng )请求不再支持。关于(yú )黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一(yī )人民(mín )法(fǎ )院认为他们不是适格的赔(péi )偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关(guān )于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审(shěn )判委(wěi )员会讨(tǎo )论，决定如下(xià ):支付赔偿请求(qiú )人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民(mín )币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。中央批准开(kāi )除党籍(jí )的公安部“老虎”，被中纪委披露私自留存涉密文件　　新华社北京9月13日电　全国政协主席王沪宁13日在京会见吉尔吉斯斯坦(tǎn )议长沙基耶夫(fū )。

【99电影网在线的相关新闻】