当前位置首页视频解说《99电影网在线》

《99电影网在线》

类型：微电影科幻动作地区：台湾年份：2013

主演：梅丽尔·斯特里普爱德华·诺顿基特·哈灵顿西耶娜·米勒托比·马奎

导演：陈枫

更新：2024-10-21 14:46:57

简介：《99电影网在线》陈枫详情

立即播放

剧情简介

新学期开学，多名高校领导将不(bú )能站在讲台上授课，而今日他(tā )们也将无缘再过教(jiāo )师节。今年(nián )暑期至今，中央纪委国家(jiā )监委网站至少发布了8名高(gāo )校(xiào )领导被查信息，多为各地省管干部，涉及两所全国知名的高校和6所地方院校。有4人是任上被查，4人卸任后落马，分别是：7月3日，南京农业大学原党(dǎng )委书记陈利根被查；中央美术学院(yuàn )设计学院原院长宋(sòng )协伟被(bèi )查(chá )；7月24日，潍坊职业学院党委书记刘建成被查；7月25日，荆州职(zhí )业技术学院党委书记杨冰被查；8月6日，河南司法警官职业学院原党委副书记、院长董世平被查；8月7日，信阳航空职业学院原党委书记杨春丽被查；8月15日，郑州旅游职业学院党委副书记、副院长王庆国被查(chá )；9月3日，红河学院党委副书记邹进被(bèi )查。中纪委官网近日刊文指出，当前，高校反腐败斗争形势依(yī )然严峻复杂，腐败滋生的土壤和条件尚未彻底根除，必须以彻底自我革命精神纵深推进全面从严治党。两知名高校教授、博导去年卸任，同日落马来自知名高校的两人，为7月3日同日落马的南京农业大学原党委书记陈利根与中央美术学院设计学院原院长宋协伟，两人都是在三尺讲台执教多年的教授、博导，均是去年才卸任。据中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组、江苏省纪委监(jiān )委7月(yuè )3日消息：南京农业大学原党委书记陈利根涉嫌严重违纪违(wéi )法(fǎ )，目前正在接受中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组和江苏省监委纪律审查和监察调查。南京农业(yè )大学原党委(wěi )书记陈利根。资料图陈利根，1961年10月(yuè )生，江苏常熟人，南京农业大学土地资源管理专业博士研究生毕业，管理学博士学位，教授，博士生导师。陈利根曾在三所农业高校担任过领导职务，2008年9月任新疆农业大学党委常委、副校长，2011年7月任南京农业大学党委(wěi )常委、副校长，2015年8月任山西农业大学党委书记(jì )。2018年4月，陈利根回到南京农业大学，担任校党委书记，直至2023年4月卸任。南京农业大学是一所以农业和生(shēng )命(mìng )科学为优势和特色(sè )，农、理、经、管、工(gōng )、文、法学多学科协调发展的教育部直属全国重点大学，是国家“211工程”重点建设大学和“双一流”建(jiàn )设高校。据河南省纪(jì )委监委7月(yuè )3日发布消息：中央美术学院设计学院原院长宋协伟（正处级）涉嫌严重职务违法，目前正接受中央纪委国家监委驻教育(yù )部纪检监察组和河南(nán )省(shěng )许昌市监委(wěi )监察调查。中央美术学(xué )院设计学院原(yuán )院长(zhǎng )宋协伟。资料图宋协伟出生于1963年7月，教授、博士生导师，曾任中央美术学院设计学院院长，2023年12月卸任。宋协伟还(hái )曾任中央美术学院学术委员会副主任、中央美术学院研究生院副院长(zhǎng )、中央美术学院艺术与科技研究院副院长等职务，是享受国务院政府特殊(shū )津贴专家。中央美术学院是教育部直属的唯一(yī )一所高等美(měi )术学校，也是我国最有名的(de )艺术学府(fǔ )之一。4人曾长期在政(zhèng )府部门任职，转岗高校后(hòu )被查其余被查6人均是地方院校领导。他们中，有4人都是长期在政府部门任职，近年才调任高校，担任党委书记/副书记。潍坊职业学院党委书记刘建成。资料图据山东(dōng )省纪委监委7月24日发布消息：潍坊职业学院党委书(shū )记刘建成涉嫌严重违纪违法，目前正接受山东省纪委监委纪律审查和监察调查。刘建成，1966年2月出生，山东临朐人，曾任潍坊(fāng )市安全生产监督管理局局长、潍坊(fāng )市应急管理局局长、潍坊市(shì )自然资源和规划局局长。2023年2月，刘建成调任潍坊职业学院党委书记，而今履新才一年半，就(jiù )在任上落马。潍坊职业学院是2001年7月经(jīng )山东省人民政府批准组建的公办全日制普通高职院校。据湖北省纪委监委7月25日消息：荆州职业技术(shù )学院党委书记杨(yáng )冰涉嫌严重违纪(jì )违法，目前正接受湖北(běi )省纪委监委纪律审查和监察调查。杨冰，1968年10月出生，湖北枝江人，长期在荆州工作，曾任荆州市城乡规划局（荆州市测绘(huì )地理信息局）局(jú )长，荆州市住房和(hé )城乡建设局局长、市名城办主任，荆州市交通运输(shū )局局长等职。2022年调任荆州职业技术学院党委书记，履(lǚ )新才两年多就被查了。荆(jīng )州职业技术学院是经湖北(běi )省人民政府批准、教育部备案，于2001年4月18日成立的全日制公办普通高等职业学校。据河(hé )南省纪委监委8月7日消息：信阳航空职业学院原党委(wěi )书记杨春丽涉嫌严重违纪违法，目前正接受河(hé )南省纪委监委纪律审查和监察调查。杨春丽，女，1964年12月出生，河南信阳人。她长期在家乡任职，曾任信阳市新县副(fù )县长，信阳市淮滨县委常委、政法委书记，信阳市淮滨县委常委、县政府常务副(fù )县长，河南潢川经济开发区党委副书记、管委会主任、信阳市南(nán )湾湖风景(jǐng )区党委书记、管委会主任等职。2021年7月，杨春丽任信阳航空职业学院党委书记（副厅级），今(jīn )年6月卸任。信阳航空职业学院是经河南省人民政府批准，教育部备案，纳入国家统招计划的全日制普通高等院校，也是河南省唯一一所航空类高等职业院校。新学期刚(gāng )开学，红河学院党委副书记邹进任上被查。据云南省纪委监委9月3日消息：红河学院党委副书记邹进涉嫌严重违纪违法，目前(qián )正(zhèng )接受云南省纪委监委纪(jì )律审查和监察调(diào )查。邹进，1965年8月生(shēng )，长期在红河州任职，曾任石屏县委常委、组织部部长，省经贸委企(qǐ )业改(gǎi )革处副处长（挂(guà )职），石屏(píng )县委副书记、组织部部长，石屏县(xiàn )委副书记，红河州政府驻北京联络处主任，红河县委书记，红河州教育局局长、党组书记等职，2016年5月任红河学院党委(wěi )副书记，在任8年多后被查。红河学院是一所(suǒ )“省州共建共管，以省为主”的全日制公办本科院(yuàn )校，前身是创建于1978年的蒙自(zì )师范专(zhuān )科学校，是红河州唯(wéi )一的本科高等院校。担任校领导近30年(nián )，任上被查任上被查的郑州旅游职业学院党委副书记、副院长王庆国，已担任该职务长达27年。据郑州市纪委监委8月15日消息：郑州旅游职(zhí )业学院党(dǎng )委副书记(jì )、副院长王庆国(guó )涉嫌严重违纪违法，目前正接受郑州市纪(jì )委监委纪律审查(chá )和监察调(diào )查。据学院官网消息，王庆国长期在郑州(zhōu )旅游职业学院任教，2006年已任(rèn )郑州旅(lǚ )游(yóu )职业学院党委副书记，2007年任学院党(dǎng )委副书记兼副院长，直至此次被查。郑州旅(lǚ )游职业学院前身是创(chuàng )办于1985年的郑州旅游学校，于2004年5月经河南省人民政府批准、教育部(bù )备案成立的公办高等院校。河南司法警官职业学院原党委(wěi )副书记、院长董世平被查时(shí )，已卸任8年多了。据河南省纪委监委8月6日消息：河南司法警官职业(yè )学院原(yuán )党委副书记、院长董世平涉嫌严重违纪违法，目前正接受河南(nán )省纪委监委纪律审查和监察调查。董世平早年长期在河南省司法厅工作，曾任监察员、副处长、调研员、处长，2004任河南(nán )司法警官职业学院党委副书(shū )记、院长，2015年卸任。他先后主编《基层法律服务教程》、《人民警察法教程》等教材6部。河南司法警官职业学院(yuàn )是以高等司法警官职业教(jiāo )育为主，多种专业教育并举，为河南司法行政事业和区域经济发展培养应用型、复合型人才的政法类全日制普(pǔ )通高等学校。中纪委：管党治党，高校没有特殊、不能例外近年来，高(gāo )校反腐力度越来越大，已经有不少大学的党(dǎng )委书记、校长被查。梳理纪检监察部门通报查处的案件，高校“一把手”腐败主要表现为：特权思想和特权现象比较突出(chū )；腐败行为集中在基建、后勤、采购、人事、招生、评审、财务以及校办产业（医院(yuàn )）等领域；犯罪类型以受贿罪、贪污罪、挪用公款罪(zuì )为主；涉案金额较(jiào )大。曾担任南京审计学院（南京(jīng )审计大学）院长、党委书记15年的王家新，其贪腐案日前开审，他利用高校“一(yī )把手”职务便利，在权限内的(de )多个事项上大肆敛财。9月5日，江苏省淮安市中级人民法院公开宣判南京审计大学原党委书记王家新贪污、受贿案，以贪污罪、受贿罪判处其有期徒刑十三年，并处(chù )罚金人民币二百四十(shí )万元。法院查实，2002年至2017年，王家新为他(tā )人在获(huò )取招生指标、合作(zuò )办学、工程项目承揽(lǎn )、工作调动、职务提拔、岗位调整以及(jí )协调审计事项(xiàng )等方面提供帮助，先后受贿2280余万元；此外， 2005年至2013年他先后套取公款90余(yú )万元。《中国纪检监察报》曾深度剖析了成都师范学院党(dǎng )委原书记曹(cáo )子建严重违纪违法案。曹子建因犯受贿罪(zuì )去年12月被(bèi )判处有期徒刑十年六个月。曹子建先后担任过四川省西昌农业高等专科学校校长，四川教育学院院长，成都师范学院党委书记等职，2021年4月退休， 2023年2月被查。作为高校主要领导，曹子建成为不法商人老板的“代言人”。经查，曹子建利用职务便利，在校区项目建设、教师(shī )经适房项目、联合创办二级学院等方面，先后收(shōu )受他人财物共计1206.85万元。其中，在他担任四川教育学院院长期间，先后14次收受某投资公司负责人孙某所送现金共计人民币410万元，孙某承揽的四川教育学院教师经济适用房项目，房(fáng )屋售价从原来的每平方米2750元涨(zhǎng )到4000元。在好处费的“加持”下，曹子建(jiàn )反复做起了全校教职员工的工作，最终帮助孙某(mǒu )以高价售出房屋。据“廉洁四川”公布的曹子建忏悔书节选，他称：“我将大把的时间用在了三三两两喝茶吃饭、打(dǎ )牌打麻将上。有爱好就有人投其所好。商人们三天两头约我打麻将，请我吃饭喝茶(chá )，我自己也乐在其中，好耍好玩，好吃好喝，享受着吹捧奉承的虚幻，总(zǒng )觉得有‘面子’，而这些商(shāng )人就是要用我的‘面子’去换他们的‘票子’。”曹子建悔恨地说“我(wǒ )这样的人，不倒霉、不栽跟(gēn )斗，天理难容。”中央纪委国家(jiā )监委驻教育部纪检监察(chá )组(zǔ )组长、教育部党组成员王承文9月5日在中纪委官网刊文指出，管党治党，高(gāo )校没有特殊、不能例外。文章提出，紧(jǐn )盯高校基建工(gōng )程、科研经费、招生招考、后勤管(guǎn )理、校办企(qǐ )业、附属医院等重(chóng )点领域和师德师风建设，推动专项治理。当前(qián )，高校反腐败斗争形势依然严峻复杂，腐败滋(zī )生的土壤和条件尚未彻底根除，必须以彻底自我革命精神纵深推进全面从严治党。采写：南都记者梁建忠近日，上海苏州河(hé )因市民盲目放生(shēng )而出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年(nián )，全国首例非法投放外来物种民(mín )事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买(mǎi )了2.5万斤原产于(yú )非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政(zhèng )监督大队历时10天，累(lèi )计(jì )打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的(de )死亡鲶鱼20208斤(jīn )最终，法庭认为被告徐(xú )某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费(fèi )用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院(yuàn )认为徐某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的，由政府有关部门责令(lìng )限期捕(bǔ )回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在(zài )长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物(wù )种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属(shǔ )于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会(huì )对本土的鱼类(lèi )形成竞争关系，严重(chóng )冲击本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么(me )是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了(le )解。”庭审中，徐某多(duō )次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律(lǜ )意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸(xī )引了不少人专程到这里放生。可实际情(qíng )况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让(ràng )苏州河多次因大量死鱼登上热(rè )搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡(wáng )。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已(yǐ )经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年(nián )专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多(duō )，记者跟随保洁船，从苏(sū )州河周家桥基地出发，开启到(dào )江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半(bàn )是死鱼，船上恶臭难闻(wén )。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那(nà )前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞(lāo )就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们(men )拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进(jìn )仓画面(miàn )触目(mù )惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤(jīn )，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶(è )化抢时间，维护来之不易的水(shuǐ )环境。上海水域环境发展(zhǎn )有限公司苏州河项目部副经理朱(zhū )振文(wén )说，苏州河保洁(jié )长度24.78公里，每天有3条船(chuán )同时作业(yè )，随着放生祈(qí )福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾(jī )袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨(dūn )了，最多一(yī )天打捞量达到1吨左右，预计到年(nián )底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着清(qīng )捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸(àn )线(xiàn )十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去(qù )自由自在吧！放你(nǐ )们，你们保佑我。市民在进行放生就(jiù )连沿岸(àn )的(de )养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保(bǎo )安：放生不管，随便(biàn )放生的(de )。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工(gōng )人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏(sū )州河畔的放生现场事实上，近年来，苏州(zhōu )河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明(míng )确放生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿(yán )岸属地农委报告，其余区向区(qū )城管执法部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等(děng )苏州(zhōu )河沿岸的城管部门(mén )，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给(gěi )各(gè )种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城(chéng )管(guǎn )部门3：没有的，没有的，我们执法单位(wèi )是没有行政许(xǔ )可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好(hǎo )消息是，今年市农委在答复市人大(dà )代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答案依然模棱(léng )两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众的善意(yì )转化为保护生态环境的积极力量，或许才是(shì )更值得(dé )探寻的答(dá )案。言行不一！易方达基(jī )金祁禾一边唱多鼓励基民、一边悄然赎(shú )回个人基金份额今年1月，因查询并公布林生斌飞(fēi )行记录(lù )，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘(liú )信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判(pàn )决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个(gè )人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的(de )出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判(pàn )决驳回上诉刘信达(dá )已向林生斌公开道歉9月10日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对(duì )此案作出二审判决。法院判(pàn )决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授(shòu )权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在(zài )案证据还显示，刘信达将(jiāng )上述信息发布在公共网络平台供不特定(dìng )人对林生斌进行(háng )讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公(gōng )民的行踪信息隐含着私生(shēng )活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热(rè )点事件关(guān )注(zhù )的时间段，故刘(liú )信达在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息(xī )的侵犯，一审法院认定刘(liú )信达的行为构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否(fǒu )涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上述意(yì )见不是刘信达获取并公(gōng )开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不(bú )认同二审判决结果(guǒ )，但(dàn )出于对法院生效判决的尊重，他已在微博(bó )上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘(liú )信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声(shēng )明。声明(míng )中，刘信达再次强调(diào )，自己是出于对法院判决的尊重(chóng )，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛(fàn )关(guān )注(zhù )。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他(tā )乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生(shēng )斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判(pàn )决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决(jué )，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆(yú )论监督，遂提起上诉。近日，刘(liú )信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任(rèn )纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与(yǔ )航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达(dá )在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及(jí )前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林(lín )生斌说他自己在(zài )广州出差完全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发布微(wēi )博称，“东航没有查到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并附上了一段他与东航(háng )工作人(rén )员(yuán )之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音(yīn )显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音(yīn )的微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航(háng )录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与(yǔ )东航(háng )工作人员更早的一段通话录音显示，刘(liú )信达表示“还有(yǒu )几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通(tōng )话(huà )录音公开发到(dào )网上，是要“揭穿林生斌(bīn )的谎言”。同时他也(yě )实名向司(sī )法机关举报了相关情(qíng )况。图为刘信达资料图，他表示林生斌(bīn )的身份信(xìn )息是由网友提供2021年8月，杭州(zhōu )市联合调查组(zǔ )发布通报(bào )称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国(guó )东方(fāng )航空股(gǔ )份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微(wēi )博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告(gào )精神损害抚慰金20万(wàn )元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根(gēn )据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在(zài )本案中，其未尽到作为超级互联(lián )网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分(fèn )钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行(háng )的航班行(háng )程信息相较，据此(cǐ )探知并侵扰他人私密活动的可(kě )能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人(rén )生活轨迹，属于私密信息。原告对上述(shù )信息享有隐私权，相关权利受到(dào )国家法律保护。法院认为，虽被告(gào )抗辩其为实施作家采访权，但其与(yǔ )东方航空公司沟通时，并未表(biǎo )明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋(péng )友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属(shǔ )于实施正常采访等合法来源，据此(cǐ )可见被告公开发(fā )布涉案信息时(shí )明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉(shè )范围的情况下，在公开网络(luò )上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未(wèi )达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京(jīng )互(hù )联网法院判决，刘信达在相应网络平台(tái )上使用发布侵权内容的账号向林(lín )生斌(bīn )赔礼道歉(qiàn )，并置顶持续不少于72小时(shí )，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达(dá )不服判决，提出上(shàng )诉。他认为，其(qí )查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的(de )舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真(zhēn )实身份采访就是侵犯了(le )他(tā )人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行(háng )暗访(fǎng )都是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了解情况(kuàng )，肯定什么也了解不到。”近日(rì )，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必(bì )须都要到庭(tíng )接受法庭的(de )质询，才能更好查清(qīng )本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新(xīn )闻尝试(shì )联系林生斌了解这起民事案件相关(guān )情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系(xì )到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二审中，具(jù )体信息不便透露。首先，加装保护围栏。

【仙履奇缘3的相关新闻】