当前位置首页2023《上门推销的保险员1》

《上门推销的保险员1》

类型：战争冒险枪战地区：其它年份：2016

主演：佐伊·利斯特·琼斯埃米丽·汉普希尔

导演：斯科特·Z·本恩斯

更新：2024-10-22 07:27:42

简介：《上门推销的保险员1》斯科特·Z·本恩斯详情

立即播放

剧情简介

　　有意(yì )向的企业无需承担任何费用　　2020年10月，我国对专利法进行了第四次修改，新(xīn )增开放许可制度。未收到确认请勿直接前往体验中心。男子持刀捅死同乡潜逃28年(nián )，洗白身份事业有成(chéng )还是落网曾因“敲诈勒索罪(zuì )”被羁押1004天的职业(yè )打假人黄林（化名），获得无罪判(pàn )决(jué )后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在东莞市多个镇街(jiē )的商店购(gòu )买来自中国香港、日本等地的进口食(shí )品，后以商家销(xiāo )售的商品没有中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲(qiāo )诈勒(lè )索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发(fā )回重审、改判(pàn )二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年(nián )11月8日(rì )，东莞市中级人民法院二审作(zuò )出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一(yī )审判决黄林有(yǒu )期徒刑六年发回重审后(hòu )，东(dōng )莞(wǎn )市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要(yào )财物；即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月(yuè )26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支(zhī )付黄林人身(shēn )自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共(gòng )计人民币(bì )524289.76元。黄林称(chēng )，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。打假人两年多次购买进口(kǒu )食品后索赔，金额超二十(shí )万元2015年，黄林成为了职(zhí )业打假人。黄林告诉澎湃(pài )新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打(dǎ )假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下(xià )打假之路。黄林(lín )说，惠州离东莞很近，他(tā )时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本(běn )核(hé )辐射地区(qū )。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监(jiān )局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片(piàn )，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐(fú )射影响的都(dōu )县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相(xiàng )关(guān )人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一(yī )人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控(kòng )称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合(hé )食品安全(quán )标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食(shí )药监管理局的协商机制联(lián )系到商家，利用商家害怕被食(shí )药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞(wǎn )市石龙(lóng )镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每(měi )张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月(yuè )21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微(wēi )信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微(wēi )信向黄林支付了9000元(yuán )。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付(fù )了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商(shāng )铺老(lǎo )板协商索赔。两年间，黄林(lín )通过“打假”赚取了赔偿(cháng )超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判(pàn )决无罪一(yī )审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日(rì )，东(dōng )莞(wǎn )市中级人民法院裁(cái )定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法(fǎ )院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成(chéng )敲诈勒索罪，原审判决仅认(rèn )定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误(wù )导致法律适(shì )用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经(jīng )审查后(hòu )支持抗诉，认为一审起诉书指控(kòng )的黄林所(suǒ )犯十一宗犯罪事实(shí )均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林(lín )则请求撤销一审判决，改判其无罪。主(zhǔ )要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举(jǔ )报投诉系公民的法定权利(lì )，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中(zhōng )院在查明事实中更改了此(cǐ )前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等(děng )表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的(de )多个商(shāng )店购买商品(pǐn )，后以(yǐ )无中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举(jǔ )报。后在监(jiān )管部门查处过程中或(huò )作出行政处罚后黄(huáng )林与(yǔ )案涉商(shāng )家经协商获(huò )取(qǔ )相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞(wǎn )中院认为，现阶段食品(pǐn )药品领域中知假买假或职业打假(jiǎ )行为并不为法(fǎ )律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为(wéi )以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假(jiǎ )买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标(biāo )签的违法行为；且(qiě )根据部分(fèn )食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数(shù )额并非于法无据，黄林具(jù )有投诉举报和申请行政(zhèng )复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人(rén )索要财物，即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩(chéng )处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知(zhī )假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关(guān )法律所规定的请求(qiú )权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立(lì )，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据(jù )不成立，不予采纳。原审判决认定黄(huáng )林的(de )部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定(dìng )，判决如下:驳回广东省东(dōng )莞市第(dì )一市区人民检察(chá )院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法(fǎ )院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉(sù )人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元(yuán )，当事人不服提起申诉二审判决无罪后(hòu )，黄林向一审法院申(shēn )请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来(lái )的《广东省东莞市(shì )第一人民法院(yuàn )赔偿决(jué )定书》（以下(xià )简称《决定书》）显示，赔(péi )偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法(fǎ )院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方(fāng )平台公开赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题(tí )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的(de )规定，公布(bù )了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯(fàn )公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人(rén )黄林实际(jì )羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁(jī )押1004天依法给予赔偿，其应获(huò )得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关(guān )于赔偿请求人黄林提出为其(qí )赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人(rén )黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决(jué )定书即为对其名誉损害实(shí )质性的恢复，故(gù )法(fǎ )院对其该项请求不再支持。关(guān )于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院(yuàn )认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔(péi )偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的(de )问题。东莞市第一人(rén )民法院认为他们(men )不是适格的赔偿义务机关，不应承担(dān )相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，并经法院审(shěn )判(pàn )委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币 524289.76元(yuán )。目前，黄林对精神抚(fǔ )慰金的数额和法院没有(yǒu )道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。来源：环球网【环球时(shí )报-环球网报道记者徐童(tóng ) 索炎琦】第十一届北京香山论坛于9月(yuè )12日至14日在北京国际会议中心举行。北京时(shí )间12日上(shàng )午，军事科学院(yuàn )原副院长何雷中将接受采访(fǎng )时表示，美国不要在(zài )台湾问题上有任何(hé )幻想、任何侥幸心理。“在台湾问题上（如果）中美发生误判，责任完(wán )全在美方。美国不要干涉中国的内政，你不要挑起事端，你经常给（台湾）又是出售武器，又是派官员到台湾去，给(gěi )台湾释放一些错误的信号，甚至纵(zòng )容和支持台湾和大陆之间的分歧。”何雷说，“我们中国(guó )人民解放军历来是以坚定的决心、坚强的意志、强大的能力和有效的手段，坚决捍卫国家的主权安全统一和发展(zhǎn )利益。在这方面美国必(bì )须要有清醒的(de )认识。”“美国在这方面不要存有任何幻想，任何的侥幸心理，否(fǒu )则美国(guó )也不会得到好的结果。”何雷继续说，中方态度始终是以最大的诚意、最大的耐心争取和平解决台湾问题，但不排除使用其他手段应对外部势力的干预和极少数“台独”分子的分裂行径，而不是针对台湾广大同胞。据(jù )介绍，本届北京香山论坛以“共筑和平、共享未(wèi )来”为主题，设置4场全体会议、8场平行分组会议、6场学术(shù )研讨会，以及高端访谈、中外名家对话、青年军官学者对话、“上海合作组织+”青年智库沙龙等特色学术活动。本届论坛共有100余个国家、国际组织官方代表团的(de )500余名代表，以及200余名中外专家学者出席。其中，包括30多名国防部长、军队总长在内的官方代表团，以(yǐ )及红十字(zì )国际委员会副主席、亚信秘书长、上合组织副秘书长，北约、欧盟等(děng )国际和地区组织代表将出席会议。此外，参会(huì )嘉宾中还(hái )有30多名前政要和数十位知名学者。来自全(quán )球的(de )军队及防务部门领导人、国际组织和智库负责人、国内外相关领域知名专家学者，将围绕安全、防务领域热点(diǎn )议题进行交流研讨。延伸阅读赖清德：大陆要拿下台湾不是台湾哪一个人说什么的事(shì )今年是“8.23炮战”66周(zhōu )年。赖清德当天赶到金门，参加相关活动。期间，他玩弄欺(qī )骗话(huà )术，大谈所谓“8.23炮战精神”，渲染“中国大陆威胁”，鼓吹“以武谋独”“倚外谋独”，再次暴露其“台独”分裂、挑衅对抗的本质。赖清德在发言中，有意模糊“8.23炮战”背后两岸关系的实质，把两岸共同维(wéi )护“一个中国”的政治默(mò )契，说成是(shì )“中国大陆的威胁”。声称“ 8.23炮战”发生的时候他(tā )还没出生，民进党还没成立，“中国大陆要拿下台湾，不是台湾哪一个人、哪一个政(zhèng )党说了什么事情，通通都不是。”赖清德在发言中有意模糊“8.23炮战”背后两岸关系的实质还原历史。1958年，美国政府试图施压蒋介石放弃金门、马祖，以“划峡(xiá )而治”搞“两个中国”，但此举遭到蒋介石拒绝。毛主席亲自指挥金门炮战，“直接对蒋，间接对美”“打而不登，封而不死”，意图非常明确，就是挫败美(měi )国制造“两个中国(guó )”的图谋，显示台湾问题是中国内政和内战(zhàn )的延续。1958年10月3日，在中共中央政治局会议上，明确做出了把“金(jīn )、马(mǎ )留在蒋介石手上”的决策。10月6日发布的《告台湾同胞书(shū )》中明确指出：“我们都是中国人。三十六计，和为上计。金门战(zhàn )斗，属于惩罚性质。打一些炮，引起你们注意。”“台、澎、金、马是中国的一部分，不是另一个国家。世界上只有一个中(zhōng )国，没有两个中国。这(zhè )一点，也是你们同意的。”正是基于对一个中国的共同坚持，炮击金门逐渐演变为一场特殊的政治仗，一直持续到1978年12月31日，中美正式建交之前，时间跨度长达20年。赖清德(dé )对历史真(zhēn )相的无视和歪曲解读，正是民进党颠倒黑白、拒绝承认一个中国原则、操弄“抗中保台”策略的一贯做法和刻意误导。66年过去，人事虽有代谢，但台湾问题的实质并没有改变，台湾是(shì )中(zhōng )国的一部分的事实并没有改变(biàn )，海峡两岸虽然陷入长期政治对立的特殊状态，但中国的主权和领土从未分割也(yě )决不允许分割。赖清德偷换概念，把大陆维护国家统一和主权领(lǐng )土完整的正义之(zhī )举说成是“拿下”和“并吞”，这是包藏“台独”祸心的(de )污蔑和抹黑。在讲话中，赖清德还不(bú )断煽动“仇中抗中”情绪，声称要军民团结“抵抗中国威胁(xié )”；购买精良的武器，同时跟“民主阵营”肩(jiān )并肩站在一起，“捍卫(wèi )国家(jiā )主权”。这正是赖清德坚持顽固“台独”立场，妄图“以武谋独(dú )”“倚外谋独”的自白和叫嚣，更是在向美西方反华势力表露“忠心”。赖清德赶到金门参加相关活动自5·20上任以来，赖清德已(yǐ )多次发表赤裸裸的谋“独”挑衅言论，多次宣称两岸“互不隶属”，不断冲撞两(liǎng )岸关系的底线。赖(lài )当局最新公布的明年度军费预算高达6470亿新台(tái )币(bì )，比今年增加7.7%，创历史新高。近期，台军方更是陆续调高免役、补充役与替代役标准，以扩充兵源备战。穷兵黩武之外，赖当局也加紧与美西方进行勾连。近期，美日等国的政客议员不断窜台。当局安全会议秘书长吴钊燮、外事部门负责人林佳(jiā )龙与美方进行“特殊管道”密访会谈。美国反华政客和智库，多次公开要(yào )求民进党当局要扩大军费支出，以显示“自我防卫”的决心。这充分表明，“台(tái )独”分裂分子和外部干涉势力正是台海(hǎi )局势动荡不安(ān )的最大乱源。去年5月，赖清德为竞选动员，曾在金门宣称自己是一个“和平主义者”。而这次，赖清德在讲话中，依然用(yòng )“和(hé )平”“民主(zhǔ )”等虚假论述来包装他的“台独”论调，欺骗民众。他声称，希望两岸和平发展(zhǎn )，要维护“自己的生(shēng )活方式，同时也为了台海和平稳定”。事实上，制度不同，不是统一的障碍，更不是分裂的借口。台湾问题并非民主议题(tí )，而是关乎中国主权与领土完整的核心利益问题。赖(lài )清德妄图利用“和(hé )平”“民(mín )主”概念混淆视听，偷渡其“台独”理念(niàn )，包装其政治博弈的野心。这一说法(fǎ )，就是要蛊惑、煽动台湾民众“全民皆兵”，以他(tā )们的福祉利益(yì )为赌注，将他们绑架到其“台独”战车之上。事实上，66年过(guò )去，金门早已从炮火连天的前线，成为两岸交流的前沿。去年，金门县(xiàn )议会(huì )“跨党派问政联盟”及“无党籍联盟政团”曾将建立“永久非军事区”的陈情书递交给蔡英文和赖清德，表达要让金门永久保持和平、建构“和平特区”、成为两岸互动沟通桥梁的强烈心声。而大(dà )陆方面也在“建设两岸融合发展示范区的意见”中提出了(le )打造“厦金生活圈”的具(jù )体规划。面对两岸滔滔民意，赖清德却视而不见(jiàn )，没有对和平(píng )做任何的具体规划，只看到他充斥着对立(lì )对抗的(de )满满敌意。只(zhī )谈战争，不论和平。赖清德的虚伪不言自明。在对待“8.23炮战”问题上，民进党曾不屑一(yī )顾，认为是“国共(gòng )内战，与我何干”。蔡(cài )英(yīng )文8年任内，也仅参加过3次相关活动。而如今，赖清德为了“洗涤人心”，塑造“抗中(zhōng )保台，命运与共”的氛围，罔顾历史事实和主流民意，宣扬(yáng )“台独”理念，引导错误认知，实则是在引战引乱，置民众于灾难。赖清德讲话画(huà )面正如国台办发言人所指出的，这再次暴露了赖清德当局打着和平的幌子大搞“以武谋独”“倚外谋独”的虚伪嘴脸和阴险本质。“台独”与台海和平水火不容。赖清德当局顽固坚持“台独”分裂立场，是台海(hǎi )和平稳定最大(dà )威胁，是导致台海兵凶战危、岛内社会撕(sī )裂对立、民众利益受损的祸根乱源。两岸同胞要团结起来、行(háng )动起来，坚决反(fǎn )对赖清德当局的“台独”挑衅和冒险(xiǎn )行径，还台海以和平，还民众以安宁。

【750电影网的相关新闻】